Beitrag zur Behandlung des postoperativen Ileus mit Enterostomie

Braun, Beitrag zur Ileusbehandlung. Berliner klin. Wochenschr. 1908, Nr. 24.Google Scholar

Braun u. Boruttau, Experimental-kritische Untersuchungen über den Ileustod. Deutsche Zeitschr. f. Chir. 1908, Bd. 96.Google Scholar

Braun, Zur Frage der Enterostomie. 152. Sitz. der Freien Vereinigung der Chir. Berlins, am 8. Januar 1906.Google Scholar

Braun, Therapeutische Folgerungen aus Ileusexperimenten. 180. Sitz. der Freien Vereinigung der Chir. Berlins, Juni 1909.Google Scholar

Bunge, Über postoperativen spastischen Darmverschluß. Verh. d. Deutsch. Gesellsch. f. Chir. 1908, Diskussion hierzu.Google Scholar

Burkhardt, v., Über akute fortschreitende Peritonitis und ihre chirurgische Behandlung. Deutsche Zeitschr. f. Chir., Bd. 55.Google Scholar

Busch, Über Enterostomie bei Darmverschluß durch Peritonitis. Deutsche Zeitschr. f. Chir., Bd. 74.Google Scholar

Chiari, Beitrag zur Kenntnis und Behandlung der Appendixperitonitis. Bruns' Beitr. z. klin. Chir., 120, 2.Google Scholar

Clairmont u. Ranzi, Experimentelle Untersuchungen über Ileus. 74. Versamml. Deutscher Naturforscher u. Ärzte in Karlsbad 1902.Google Scholar

Fritsch, Krankheiten der Frauen. 1910, 12. A.Google Scholar

Haberer, v., Zur Frage der Entleerung infektiöser Flüssigkeitsansammlungen, insbesondere des Darminhaltes bei Ileus. Wiener klin. Wochenschr. 1909, 40.Google Scholar

Heidenhain, Über Darmverschluß und Enterostomie bei Peritonitis. Verh. d. Deutsch. Gesellsch. f. Chir. 1902 u. Diskussion hierzu.Google Scholar

Heidenhain, Über Darmlähmung nach Darmeinklemmung. Deutsche Zeitschr. f. Chir., Bd. 43.Google Scholar

Heidenhain, Über Darmverschluß und Enterostomie bei Peritonitis. Arch. f. klin. Chir., Bd. 67.Google Scholar

Hofmeister, Zur Technik der Enterostomie. 77. Versamml. Deutscher Naturforscher u. Ärzte zu Meran 1905.Google Scholar

Karewski, Über den Wert der Enterostomie als Hilfseingriff bei operativer Behandlung von Ileus und Peritonitis. Berliner klin. Wochenschr. 1920, 23.Google Scholar

Klapp, Entfernung infektiöser Flüssigkeitsansammlungen und chirurgische Darmentleerung. Verh. d. Deutsch. Gesellsch. f. Chir. 1908, S. 213, Diskussion hierzu.Google Scholar

Krehl, Pathologische Physiologie. 1914, 8. A.Google Scholar

Krogius, Über Enterostomie als eine lebensrettende Hilfsoperation bei Peritonitiden und Darmokklusionen. Deutsche Zeitschr. f. Chir. 1911, Bd. 112.Google Scholar

Lund, The value of enterostomy in selected cases of peritonitis. Journal of the american medical Association. Juli 1903 (Referat).Google Scholar

Melchior, Über sekundäre Enterostomie nach Peritonitis- und Ileusoperationen. Berliner klin. Wochenschr. 1920, 3.Google Scholar

Menge, Enterostomie bei postoperativer Peritonitis. Monatsschr. f. Geburtsh., Bd. 46.Google Scholar

Nägele, Die Enterostomie nach Hofmeisters Spicknadelmethode. Bruns' Beitr. z. klin. Chir., Bd. 88, H. 2.Google Scholar

Noetzel, Mittelrheinische Chirurgenvereinigung. Sitzung am 22. XI. 1913 zu Frankfurt a. M. Zentralbl. f. Chir. 1914, S. 338.Google Scholar

—, Zur Peritonitisoperation nach Rehn. Arch. f. klin. Chir. 1920, 114, 2.Google Scholar

Noetzel, Die operative Behandlung der diffusen eitrigen Peritonitis. Verh. d. Deutsch. Gesellsch. f. Chir. 1909. Diskussion hierzu.Google Scholar

Nordmann, Erfahrungen der chirurgischen Behandlung der Peritonitis. Verh. d. Deutsch. Gesellsch. f. Chir. 1909.Google Scholar

Pototschnig, Über spastischen Ileus. Deutsche Zeitschr. f. Chir. 1920, Bd. 154.Google Scholar

Rehn, Über Behandlung des akuten Darmverschlusses. Langenbecks Arch. f. klin. Chir., Bd. 43.Google Scholar

Schmieden, Die Operationen am Darme. Chir. Operationslehre (Bier, Braun, Kümmel), 2. Aufl.Google Scholar

Sick, Die Behandlung der Peritonitis, mit besonderer Berücksichtigung der primären Enterostomie. Deutsche Zeitschr. f. Chir. 1909, Bd. 100.Google Scholar

Sohn, Zur Kenntnis des spastischen Ileus. Bruns' Beitr. z. klin. Chir., 120, I.Google Scholar

Sonnenberg, Der Ileus postoperativus, besonders nach Operationen wegen akuter oder chronischer Appendicitis. Fr. Vereinigung der Chir. Berlins. Sitz. v. 13. Juli 1903.Google Scholar

Stutzin, Zur Behandlung akuter Darmlähmungen. Med. Klinik 1919, 11.Google Scholar

Thompson, Postoperative ileus. Chicago gyn. soc. Januar 1916 (Referat).Google Scholar

Werth, Enterostomie bei Ileuserscheinung nach Laparotomie. Zentralbl. f. Gynäk. 1899, S. 1213 (Selbstreferat).Google Scholar

Walzberg, Über Enterostomie bei Kotstauung im Darm. Med. Klinik 1918, 22.Google Scholar

Wilms, Der Darmverschluß. Handb. d. prakt. Chir. 1913, 4. Aufl.Google Scholar

Witzel, Zur Indikation und Technik der Kolostomie und Enterostomie Zentralbl. f. Chir. 1894, 40.Google Scholar