Eine vierfingerige Hand mit Verbildung der Handwurzel

Algyogyi, Hermann, Ein seltener Fall von Mißbildung einer oberen Extremität Brachydaktylie mit Pero- und Ektrodaktylie. Fortschritte a. d. Geb. d. Röntgenstrahlen, Bd. 16, H. 4.Google Scholar

Bircher, Die Gabelhand, zugleich ein Beitrag zur Theorie der Mißbildungen. Bruns' Beitr., Bd. 111, H. 1.Google Scholar

Cohn, Max, Über Mißbildungen an der oberen Extremität. Deutsche Zeitschr. f. Chir., Bd. 59, H. 1–5.Google Scholar

Dellmar u. Vallois, Un cas d'hemimelie longitudinale externe du membre supérieur. Bibl. anat. 1913, t. 23, fasc. I, p. 22.Google Scholar

Derry. Douglas, E., Two cases of fusion of the semilunar and cuneiform Bones in Negroes. Journ. Anat. and Physiolog., London Vol. 41.Google Scholar

Ebermayer-Albers Schönberg. Fortschritte a. d. Geb. d. Röntgenstrahlen, Bd. XIII, S. 323.Google Scholar

Fischel, Alfr., Über Anomalien des Knochensystems, insbesondere des Extremitätenskeletts. Anatom. Hefte 1909, H. 120.Google Scholar

Glaßner, P., Über angeborene Verbildungen im Bereiche der oberen Extremität. Deutsche med. Wochenschr. 1911, H. 50.Google Scholar

Goldmann, Beitrag zur Lehre von den Mißbildungen der Extremitäten. Beitr. z. klin. Chir., Bd. VII.Google Scholar

Gougerot H., Ektrodaktylie. Bulls. Mém. Soc. anat., Paris 1905.Google Scholar

Grashey. Atlas I, 2. Aufl., S. 137, 140.Google Scholar

Hadlich, Eine vierfingerige rechte Hand als kongenitale Mißbildung. Virch. Arch., Bd. 174, H. 2.Google Scholar

Hoffmann, Ludwig, Mißbildungen der oberen Extremität. Fortschritte a. d. Geb. d. Röntgenstrahlen Bd. 17, H. 5.Google Scholar

Joachimsthal, Die angeborenen Mißbildungen der oberen Extremität. Fortschr. a. d. Gebiete d. Röntgenstrahlen 1900. Ergänz.-Heft 2.Google Scholar

Klaußner, Die Mißbildungen der menschlichen Gliedmaßen und ihre Entstehungsweise, Wiesbaden 1900, 1905.Google Scholar

Köhler, Grenzen des Normalen und Anfang des Pathologischen im Röntgenbilde, Hamburg 1915.Google Scholar

Kümmel, W., Die Mißbildungen der Extremitäten durch Defekt, Verwachsung und Überzahl. 1895.Google Scholar

Linzenmeier u. Brandes, Extrachoriale Fruchtentwicklung und ihre Bedeutung für die Entstehung kongenitaler Deformitäten. Bruns' Beiträge Bd. 82, S. 100.Google Scholar

Mies, Ein Fall von angeborenem Mangel des 5. Fingers und Mittel handknochens der rechten Hand. Virch. Arch. Bd. 121, S. 336.Google Scholar

Pagenstecher, E., Beiträge zu den Extremitätenmißbildungen. Deutsche Zeitschr. f. Chir., Bd. 60.Google Scholar

Perthes, Über Spalthand. Deutsche Zeitschr. f. Chir., Bd. 63, H. 1.Google Scholar

Pfitzner, W., Über Variationen im Aufbau des menschlichen Hand-und Fußskeletts. Anatom. Anzeiger, Jahrg. 6, Ergänzungsheft S. 181 bis 187.Google Scholar

Scheffen, Drei Fälle von Extremitätenmißbildungen. Inaug.-Diss. Leipzig 1911.Google Scholar