Il Nuovo Cimento A (1965-1970)

, Volume 39, Issue 1, pp 72–106 | Cite as

Dual analysis of target fragmentation in Kp→ΛX and Kp→∑+X at 4.2 GeV/c

  • Amsterdam-CERN-Nijmegen-Oxford Collaboration
  • R. Blokzijl
  • G. F. Wolters
  • A. J. De Groot
  • J. C. Kluyver
  • W. M. van Leeuwen
  • F. Barreiro
  • S. Ganguli
  • S. Nilsson
  • B. Schrempp
  • P. M. Heinen
  • W. Kittel
  • W. D. Shephard
Article

Summary

Cross-sections of the inclusive reactions Kp→ΛX and Kp→∑+X in the region of target fragmentation are analysed. A model is adopted which is based on exchange of K and K* Regge trajectories and on a dual description of the reggeon-particle scattering involved in both reactions. It is shown that the model provides a detailed description of the data of a high-statistics experiment at 4.2 GeV/c incident momentum. Missing-mass distributions with a pronounced resonance structure, for various ranges ofx=pL*/pmax* ortpY, as well as distributions inx andpT2, are reproduced by the model. The relative amounts of the K and K* exchange contributions to the integrated inclusive cross-sections are evaluated. Implications for coupling strengths and reggeon-particle cross-sections are discussed. The value of theSU3 parameterF/(D+F) for pseudoscalar coupling is found to be 0.25±0.03. The model is also capable of predicting the missing-mass spectrum Kp→ΛX at 8.25 GeV/c.

Дуальный анализ фрагментации мишени в процессах Kp→ΛX и Kp→∑+X при 4.2 ГэВ/с.

Резюме

Анализируются поперечные сечения инклюзивных реакций Kp→ΛX и Kp→∑+X в области фрагментации мишени. Предлагается модель, которая основана на обмене K и K* траекториями Редже и на дуальном описании рассеяния реджеона на частице, имеющего место в обеих реакциях. Показывается, что эта модель обеспечивает подробное описание данных эксперимента при начальном импульсе 4.2 ГэВ/с. Эта модель воспроизводит распределения недостающих масс с явно выраженной резонансной структурой, для различнех областейx=pL*/pmax* илиtpY, а также распределения поx иpT2. Оцениваются обменные вклады K и K* в проинтегрированные инклюзивные поперечные сечения. Обсуждаются следствия для величин связей и поперечных сечений рассеяния реджеона на частице. Обнаружено, что величинаSU3 параметраF/(D+F) для псевдоска-лярной связи составляет 0.25±0.03. Предложенная модель также позволяет предсказать спектр недостаюцих масс Kp→ΛH при, 8.25 ГэВ/с.

Riassunto

Si analizzano le sezioni d’urto delle reazioni inclusive Kp→ΛX e Kp→∑+X nella regione di frammentazione del bersaglio. Si adotta un modello che è basato sullo scambio delle traiettorie di Regge di K e K* e su una descrizione duale dello scattering reggeoneparticella coinvolto in entrambe le reazioni. Si mostra che il modello fornisce una descrizione dettagliata dei dati di un esperimento con alta statistica a impulso incidente di 4.2 GeV/c. Le distribuzioni della massa mancante con una pronunciata, struttura di risonanza per vari intervalli dix=pL*/pmax* otpY così come le distribuzioni inx epT2 sono riprodotte dal modello. Si calcolano le quantità relative dei contributi di scambio di K e K* alle sezioni d’urto inclusive integrate. Si discutono le implicazioni per le forze di accoppiamento e le sezioni d’urto tra particelle e reggeoni. Si trova che il valore del parametro diSU3,F/(D+F) per l’accoppiamento pseudoscalare è ugualea 0.25±0.03. Il modello è anche in grado di predire lo spettro di massa mancante di Kp→ΛX a 8.25 GeV/c.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. (1).
    R. Blokzijl, A. J. de Groot, B. Jongejans, J. C. Kluyver, G. G. G. Massaro, G. F. Wolters, S. Nilsson, J. P. Berge, J. B. Gay, R. J. Hemingway, B. Marechal, P. M. Heinen, W. Kittel, W. J. Metzger, H. G. Thiecke, J. J. M. Timmermans andR. T. van de Walle:Nucl. Phys.,98 B 401 (1975).CrossRefADSGoogle Scholar
  2. (2).
    C. DeTar, C. Jones, F. Low, J. Weiss, J. Young andChung-I Tan:Phys. Rev. Lett.,26, 657 (1971);R. Peccei andA. Pignotti:Phys. Rev. Lett.,26, 1076 (1971);J. Wang andL. Wang:Phys. Rev. Lett.,26, 1287 (1971).CrossRefADSGoogle Scholar
  3. (3).
    H. Chan, H. Miettinen andR. Roberts:Nucl. Phys.,54 B, 411 (1973);P. Hoyer, R. Roberts andD. Roy:Phys. Lett.,44 B, 258 (1973);Nucl. Phys.,56 B, 173 (1973).CrossRefADSGoogle Scholar
  4. (4).
    T. Inami andH. Miettinen:Phys. Lett.,49 B, 67 (1974).CrossRefADSGoogle Scholar
  5. (5).
    A. G. Tenner, M. Versteeg andG. F. Wolters:Nuovo Cimento,25 A, 657 (1975);A. M. Bakker: Thesis, Universiteit van Amsterdam, Amsterdam (1972).CrossRefADSGoogle Scholar
  6. (6).
    H. Harari:Phys. Rev. Lett.,20, 1395 (1968);P. Freund:Phys. Rev. Lett.,20, 235 (1968).CrossRefADSGoogle Scholar
  7. (7).
    A. Di Giacomo, S. Fubini, L. Sertorio andG. Veneziano:Phys. Lett.,33 B, 171 (1970);S. Frautschi:Nucl. Phys.,91 B, 125 (1975).CrossRefADSGoogle Scholar
  8. (8).
    A. J. de Groot: Thesis, Universiteit van Amsterdam, Amsterdam (1975).Google Scholar
  9. (9).
    S. Ganguli andB. Sadoulet:Nucl. Phys.,33 B, 458 (1973).CrossRefADSGoogle Scholar
  10. (10).
    A. Mueller:Phys. Rev. D,2, 2963 (1970).CrossRefADSGoogle Scholar
  11. (11).
    F. Schrempp andB. Schrempp:International Conference on High-Energy Physics (Palermo, 1975); CERN preprint TH 2054 (1975);P. Collins andA. Fitton:Nucl. Phys.,91 B, 332 (1975).Google Scholar
  12. (12).
    K. Gottfried andJ. Jackson:Nuovo Cimento,33, 309 (1964).CrossRefGoogle Scholar
  13. (13).
    G. Veneziano:Nuovo Cimento,57 A, 190 (1968).CrossRefADSGoogle Scholar
  14. (14).
    C. Lovelace:Phys. Lett.,28 B, 264 (1968);Proceedings of the Conference on ππ andinteractions (Argonne, Ill., 1969).CrossRefADSGoogle Scholar
  15. (15).
    K. Kawarabayashi, S. Kitakado andH. Yabuki:Phys. Lett.,28 B, 432 (1969);M. Jacob: CERN preprint Th. 1010 (1969).CrossRefADSGoogle Scholar
  16. (16).
    H. Chan, R. Raito, G. Thomas andN. Tornqvist:Nucl. Phys.,19 B, 173 (1970).CrossRefADSGoogle Scholar
  17. (17).
    Particle Data Group:Phys. Lett.,50 B, 1 (1974).Google Scholar
  18. (18).
    A. J. De Groot, W. Hoogland, B. Jongejans, J. C. Kluyver, G. G. G. Massaro, W. J. Metzger, H. G. J. M. Tiecke andJ. J. M. Timmermans:Nucl. Phys.,74 B, 77 (1974).CrossRefADSGoogle Scholar
  19. (19).
    H. Muirhead, J. R. Fry, H. Rohringer, E. Simopoulou, A. Apostolakis, P. Papailas, H. Rozaki, M. Spyropoulous, G. Vassilliades, T. A. Filippas, G. Grammatikakis, P. Tsilimigras, A. Yayaki, D. Dollmans, P. Girtler andM. Markytan:Nucl. Phys.,99 B, 376 (1975).CrossRefADSGoogle Scholar
  20. (20).
    H. Pilkuhn, W. Schmidt, A. Martin, C. Michael, F. Steiner, B. Martin, M. Nagels andJ. De Swart:Nucl. Phys.,65 B, 460 (1973).CrossRefADSGoogle Scholar
  21. (21).
    N. Samios, M. Goldberg andB. Meadows:Rev. Mod. Phys.,46, 49 (1974).CrossRefADSGoogle Scholar
  22. (22).
    W. Hoogland, J. C. Kluyver, G. G. G. Massaro, A. G. Tenner, A. Minguzzi-Ranzi, S. Focardi, D. Derrill, G. Lamidy, U. Karshon andG. Yekutieli:Nucl. Phys.,21 B, 381 (1970);V. Barger, F. Haizen andM. Olsson:Nucl. Phys.,49 B, 206 (1972);S. Deans andJ. Wooten:Phys. Rev.,185, 1797 (1969).ADSGoogle Scholar
  23. (23).
    R. Chase, E. Coleman, H. Courant, E. Marquit, E. Patraske, H. Romer andK. Ruddick:Phys. Lett.,30 B, 659 (1969).CrossRefADSGoogle Scholar
  24. (24).
    F. Gürsey, A. Pais andL. Radicati:Phys. Rev. Lett.,13, 299 (1964).MathSciNetCrossRefADSGoogle Scholar
  25. (25).
    J. Kokkedee:The Quark Model, Chap. 16 (New York, N. Y., 1969).Google Scholar
  26. (26).
    P. Freund andE. Schonberg:Phys. Lett.,28 B, 600 (1969).CrossRefADSGoogle Scholar
  27. (27).
    C. DeTar, K. Kang, Chung-I Tan andJ. Weis:Phys. Rev. D,4, 425 (1971).CrossRefADSGoogle Scholar

Copyright information

© Società Italiana di Fisica 1977

Authors and Affiliations

  • Amsterdam-CERN-Nijmegen-Oxford Collaboration
  • R. Blokzijl
    • 1
  • G. F. Wolters
    • 1
  • A. J. De Groot
    • 1
  • J. C. Kluyver
    • 1
  • W. M. van Leeuwen
    • 1
  • F. Barreiro
    • 2
  • S. Ganguli
    • 2
  • S. Nilsson
    • 2
  • B. Schrempp
    • 2
  • P. M. Heinen
    • 3
  • W. Kittel
    • 3
  • W. D. Shephard
    • 3
  1. 1.Zeeman-LaboratoriumUniversiteit van AmsterdamAmsterdamThe Netherlands
  2. 2.CERNEuropean Organization for Nuclear ResearchGeneva
  3. 3.Fysisch LaboratoriumUniversiteit van NijmegenNijmegenThe Netherlands
  4. 4.Tata Institute of Fundamental ResearchBombayIndia

Personalised recommendations