Il Nuovo Cimento A (1965-1970)

, Volume 52, Issue 4, pp 421–442 | Cite as

Small-time behaviour of quantum nondecay probability and Zeno's paradox in quantum mechanics

  • G. C. Ghirardi
  • C. Omero
  • T. Weber
  • A. Rimini
Article

Summary

A detailed investigation of the small-time deviations of the quantum nondecay probability from a pure exponential is made to study their physical consequences. Specific consideration is given to the problem of the dependence of the lifetime on the characteristics of the measuring apparata whose possible occurrence has recently been pointed out. In particular we investigate the problem of the indefinite increase of the lifetime when the frequency of the measurement processes tends to infinity, an effect referred to as Zeno's paradox in quantum mechanics. It is shown that, if the uncertainty relations are properly taken into account, the arguments leading to the paradox are not valid. Moreover, by the same kind of arguments, it is shown that the dependence of the measured lifetime on the frequency of the measurement processes, even though present in principle, is practically not detectable. To verify experimentally that the reduction process is effective one must then resort to the comparison of an experiment with reductions with one in which no interactions with the environment take place.

Поведение квантовой вероятности нераспада при малых временах и парадокс Зено в квантовой механике

Резюме

Подробно исследуется отклонение квантовой вероятности нераспада при малых временах от чистой экспоненты. Особое внимание уделяется проблеме зависимости времени жизни от характеристик измерительной аппаратуры. В частности, мы исследуем проблему бесконечного увеличения времени жизни, когда частота процессов измерения стремится к бесконечности, т.е. эффект, носящий название парадокса Зено в квантовой механике. Показывается, что если соотношения неопределенностей учитываются надлежащим образом, то аргументы, приводящие к парадоксу, не справедливы. Кроме того, с помощью тех же аргументов показывается, что зависимость измеренного времени жизни от частоты процессов измерения, даже если она существует в принципе, практически не детектируема. Для экспериментальной проверки того, что процесс редуцирования является существенным, необходимо прибегнуть к сравнению эксперимента с редуцированием с экспериментом, в котором не было взаимодействий с окружающей средой.

Riassunto

Si studiano in modo dettagliato le deviazioni a piccoli tempi della probabilità di non decadimento dalla legge puramente esponenziale e se ne indagano le conseguenze fisiche. In particolare è considerato il problema della dipendenza della vita media dalle caratteristiche degli apparecchi di misura e del suo aumento all'aumentare della frequenza delle misure, vale a dire il cosiddetto «paradosso di Zenone della meccanica quantistica». Si mostra che, ove si tenga conto in modo appropriato delle relazioni di indeterminazione, l'argomento che porta al paradosso non è più valido. Si mostra pure che la dipendenza della vita media dalla frequenza delle misure, anche se teoricamente presente, non è in pratica rilevabile sperimentalmente. L'unico modo per verificare che il processo di riduzione è effettivo è di confrontare un esperimento con riduzioni con uno in cui il sistema instabile non interagisce con l'ambiente circostante.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. (1).
    L. Fonda, G. C. Ghirardi andA. Rimini:Rep. Prog. Phys.,41, 587 (1978).CrossRefADSGoogle Scholar
  2. (2).
    J. Rau:Phys. Rev.,129, 1880 (1963).MathSciNetCrossRefADSGoogle Scholar
  3. (3).
    A. Beskow andJ. Nilsson:Ark. Fys.,34, 561 (1967).Google Scholar
  4. (4).
    H. Ekstein andA. J. F. Siegert:Ann. of Phys.,68, 509 (1971).MathSciNetCrossRefADSGoogle Scholar
  5. (5).
    L. Fonda, G. C. Ghirardi, A. Rimini andT. Weber:Nuovo Cimento,15 A, 689 (1973);18 A, 805 (1973).CrossRefADSGoogle Scholar
  6. (6).
    W. Yourgrau:Problems in the Philosophy of Science (Amsterdam,1968), p. 191.Google Scholar
  7. (7).
    B. Misra andE. C. G. Sudarshan:Journ. Math. Phys.,18, 756 (1977).MathSciNetCrossRefADSGoogle Scholar
  8. (8).
    G. N. Fleming:Nuovo Cimento,16 A, 232 (1973).CrossRefADSGoogle Scholar
  9. (9).
    C. Omero andT. Persi:Nuovo Cimento,49 A, 58 (1979).CrossRefADSGoogle Scholar
  10. (10).
    R. G. Newton:Scattering Theory of Waves and Particles (New York, N. Y., 1965).Google Scholar
  11. (11).
    C. Chiu, E. C. G. Sudarshan andB. Misra:Phys. Rev. D,16, 520 (1977).MathSciNetCrossRefADSGoogle Scholar
  12. (12).
    A. Degasperis, L. Fonda andG. C. Ghirardi:Nuovo Cimento,21 A, 471 (1974).CrossRefADSGoogle Scholar
  13. (13).
    See,e.g.,G. Doetsch:Introduction to the Theory and Application of the Theory of Laplace Transformation (Berlin, 1974), p. 233.Google Scholar
  14. (14).
    G. R. Allcock:Ann. of Phys.,53, 253 (1969).CrossRefADSGoogle Scholar
  15. (15).
    Y. Aharonov andD. Bohm:Phys. Rev.,122, 1649 (1961).MathSciNetCrossRefADSMATHGoogle Scholar

Copyright information

© Società Italiana di Fisica 1979

Authors and Affiliations

  • G. C. Ghirardi
    • 1
    • 2
  • C. Omero
    • 1
  • T. Weber
    • 1
  • A. Rimini
    • 3
  1. 1.Istituto di Fisica Teorica dell'UniversitàTrieste
  2. 2.International Centre for Theoretical PhysicsTrieste
  3. 3.Istituto di Fisica Teorica dell'UniversitàPavia

Personalised recommendations