Der Frühtest als Hilfsmittel für die genetische Beurteilung von Waldbäumen

Rohmeder, E.: Das Problem der Erkennbarkeit überdurchschnittlicher Wuchsveranlagung am Phänotyp der Mutterbäüme. Forstw. Cbl. 80, 1961.Google Scholar

Rubner, K.: Ergebnisse eines heute 20järigen Fichtenherkunftsversuches. I. Teil: Die Fläche in Bayern. Silvae Genetica 6, 1957.Google Scholar

Schönbach, H.: Ergebnisse eines heute 20jährigen Fichtenherkunftsversuches. II. Teil: Die Flächen in Thüringen und Sachsen. Silvae Genetica 6, 1957.Google Scholar

Kienitz, M.: Vergleichende Keimversuche mit Waldbaumsamen aus klimatisch verschieden gelegenen Orten Mitteleuropas. Bot. Untersuchungen von Dr. N. I. C. Müller 2, 1879.Google Scholar

Schmidt, W.: Die Rassendiagnose in der Praxis der Waldsamenprüfungsanstalt. Jahrb. des Hauptausschusses für forstl. Saatgutanerkennung 1935.Google Scholar

Karschon, R.: Untersuchungen über die physiologische Variabilität von Föhrenkeimlingen autochthoner Populationen. Mitt. der Schweiz. Anst. f. d. Forstl. Versuchswesen 26, 1949.Google Scholar

Langlet, O.: Studier över tallens fysiologiska Variabilität och dess samband med klimatet. Ett bidrag till könnedomen om tallens ekotyper. Medd. fr. Stat. Skoksforsöksanst. 29, 1936.Google Scholar

Delevoy, G.: Note préliminaire sur un essay (1937) relatif à l’origine du Pin Sylvestre. Comm. Sta. Rech. Groenendaal Serie (3), 1948.Google Scholar

Bolsinger: Erste Ergebnisse von Vergleichsanbauten mit schwedischen Kiefern und Schwarzwaldkiefern in Südwürttemberg-Hohenzollern. Allg. Forstz. 13, 1958.Google Scholar

Zederbauer, E.: Versuche über individuelle Auslese bei Waldbäumen. 1. Pinus silvestris. Cbl. ges. Forstwes, 38, 1912.Google Scholar

Schröck, O., undStern, K.: Prüfung des Wachstumsganges der Kiefer im Keimlingstest als Auslese. Züchter 26, 1956.Google Scholar