Journal of Cutaneous Medicine and Surgery

, Volume 5, Issue 2, pp 105–110 | Cite as

Measurement properties of skindex-16: A brief quality-of-life measure for patients with skin diseases

  • Mary-Margaret Chren
  • Rebecca J. Lasek
  • Anju P. Sahay
  • Laura P. Sands
Basic / Clinical Science

Abstract

Background

An accurate, sensitive, but brief quality-of-life outcomes measure is needed for studies of dermatologic care.

Objective

To construct a single-page version of Skindex (a dermatologic quality-of-life instrument) that would have two new features compared with the current 29-item version: (1) fewer items to which a majority of patients choose the same response, and (2) measurement ofbother rather than frequency of patient experiences.

Methods

Random samples of patients waiting for dermatology appointments in clinics of Veterans Affairs hospitals and in private dermatology practices completed questionnaires; 692 patients responded to the parent instrument and 541 additional patients responded to the brief version. Reproducibility, internal consistency reliability, validity, and responsiveness of the brief version of Skindex were determined.

Results

For 16 items of the current 29-item version (55%), more than 50% of patients responded “Never.” After an explicit process of item analysis and elimination, a single-page 16-item version was composed that asks patients about bother from their experiences; responses are reported as three scales, Symptoms, Emotions, and Functioning. For 6 items of the 16-item version (38%), more than 50% of patients responded “Never.” Scale scores were reproducible after 72 hours (r = 0.88-0.90) and were internally reliable (Cronbach’s α = 0.86-0.93). The instrument demonstrated both content and construct validity: Most patients’ responses to an open-ended question about their skin disease was addressed by the items; patients with inflammatory dermatoses had higher scores than those with isolated lesions; and in an exploratory principal axes factor analysis with an oblique rotation, 74% of the common variance was explained by three factors that correlated with thea priori scales. Mean scale scores stayed the same or changed in the expected direction in patients who reported that their skin was the same or had improved.

Conclusion

This brief single-page version of Skindex accurately and sensitively measures how much patients are bothered by their skin conditions.

Sommaire

Antécédents

La mesure des résultats relatifs à la qualité de vie lors d’études sur les soins dermatologiques doit être précise, sensible mais concise.

Objectif

Élaborer une version en une seule page du Skindex (instrument de mesure de la qualité de vie sur le plan dermatologique) qui comporterait deux nouvelles caractéristiques par rapport à la version actuelle de 29 questions: (1) moins de questions pour lesquelles la majorité des patients choisissent la même réponse, et (2) la mesure des ennuis causés par la maladie plutôt que celle de la fréquence des épisodes.

Méthodes

Des échantillonnages randomisés de patients en attente de rendezvous à la clinique de dermatologie des hôpitaux des Anciens Combattants et en cabinets privés ont rempli les questionnaires; 692 patients ont répondu à l’instrument de mesure principal et 541 à la version simplifiée. La reproductibilité, la cohérence interne, la fiabilité, la validité et la réactivité de la version simplifée du Skindex ont été évaluées.

Résultats

Plus de 50% des patients ont répondu «jamais» à 16 des 29 questions de la version actuelle (55%). Après un travail en profondeur d’analyse et d’élimination des questions, on a rédigé une version d’une page comportant 16 questions sur les ennuis causés par la maladie, les réponses étant rapportées selon trois échelles: symptômes, émotions et fonctionnement. Plus de 50% des patients ont répondu «jamais» à 6 des 16 questions (38%). Les résultats de l’échelle étaient reproductibles après 72 heures (r = 0, 88-0,90) et fiables sur le plan interne (Cronbach’s α = 0,86-0,93). L’instrument de mesure a permis de démontrer la validité du contenu et de la conception: la plupart des réponses des patients à une question ouverte sur leur affection cutanée étaient abordées dans la question; les patients atteints de dermatoses inflammatoires avaient des résultats plus élevés que ceux présentant des lésions isolées; et dans une analyse factorielle exploratoire des principaux axes, la variance commune s’expliquait à 74% par trois facteurs qui étaient en corrélation avec les échelles établies a priori. Les résultats moyens sont demeurés les mêmes ou ont changé dans le sens attendu chez les patients qui avaient rapporté que l’état de leur peau était le même ou qu’il s’était amélioré.

Conclusion

Cette version simplifiée d’une page du Skindex mesure de façon précise et sensible l’importance des ennuis que causent les affections cutanées aux patients.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    Chren MM, Lasek RJ, Quinn LM, et al. Skindex, a quality-of-life measure for patients with skin disease: reliability, validity, and responsiveness. J Invest Dermatol 1996; 107:707–713.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Chren MM, Lasek RJ, Quinn LM, et al. Convergent and discriminant validity of a generic and a disease-specific instrument to measure quality of life in patients with skin disease. J Invest Dermatol 1997; 108:103–107.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Chren MM, Lasek RJ, Flocke SA, et al. Improved discriminative and evaluative capability of a refined version of Skindex, a quality-of-life instrument for patients with skin diseases. Arch Dermatol 1997; 133:1433–1440.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Lasek RJ, Chren MM. The effects of acne vulgaris on the quality of life of adult dermatology patients. Arch Dermatol 1998; 134:454–458.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Leplege A, Hunt S. The problem of quality of life in medicine. J Am Med Assoc 1997; 278:47–50.CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Juniper EF, Guyatt GH, Streiner DL, et al. Clinical impact versus factor analysis for quality of life questionnaire construction. J Clin Epidemiol 1997; 50:233–238.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Kirshner B, Guyatt G. A methodological framework for assessing health indices. J Chron Dis 1985; 38:27–36.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Guyatt GH, Kirshner B, Jaeschke R. Measuring health status: what are the necessary measurement properties? J Clin Epidemiol 1992; 45:1341–1345.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Nunnally JC. Fundamentals of Factor Analysis. Psychometric Theory, 2nd ed.. New York: McGraw-Hill, 1978, pp 327–404.Google Scholar
  10. 10.
    Peters TJ, Donovan JL, Kay HE, et al. The International Continence Society “Benign Prostatic Hyperplasia” Study: the bothersomeness of urinary symptoms. J Urol 1997; 157:885–889.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Witjes WP, de la Rosette JJ, Donovan JL, et al. The International Continence Society “Benign Prostatic Hyperplasia” Study: international differences in lower urinary tract symptoms and related bother. J Urol 1997; 157:1295–3000.PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2001

Authors and Affiliations

  • Mary-Margaret Chren
    • 1
    • 4
  • Rebecca J. Lasek
    • 3
  • Anju P. Sahay
    • 2
  • Laura P. Sands
    • 2
  1. 1.Department of DermatologyUniversity of California at San FranciscoSan FranciscoUSA
  2. 2.Department of MedicineUniversity of California at San FranciscoSan FranciscoUSA
  3. 3.Department of MedicineCase Western Reserve UniversityClevelandUSA
  4. 4.Dermatology ServiceSan Francisco Veterans Affairs Medical CenterSan FranciscoUSA

Personalised recommendations