Convected time derivatives in continuum mechanics
- 115 Downloads
- 3 Citations
Summary
In this work we develop a frame-independent approach to the notion of convected derivation, and give a systematic classification of these derivatives in terms of an absolute vorticity and deformation rate in classical space-time. In the case of derivatives following a motion we distinguish between intrinsic and extrinsic convected derivatives. A link is established between the class of convected derivatives and the class of affine connections on classical space-time compatible with its metric structure.
PACS
03.40 Classical mechanics of continuous media: general mathematical aspectsPACS
02.20 Group theoryPACS
02.40 Geometry differential geometry and topologyКонвкутивные временные производные в механике сплошной среды
резюме
В этой работе мы развиваем не зависящий от системы отсчета подход к определению конвективной производной и проводим систематическую классификацию этих производных в терминах абсолютной завихренности и интенсивности деформации в классическом пространстве-времени. В случае производных, определяющих движение, мы различаем собственные и несобственные конвективные производные. Устанавливается связь между классом конвективных производных и классом аффинных связей на классическом пространстве-времени, совместимом с метрической структурой.
Riassunto
In questo lavoro si sviluppa un approccio indipendente dalla struttura alla nozione di derivazione di convezione e di dà una classificazione sistematica di queste derivate nei termini di un assoluto rapporto di deformazione e vorticità nello spazio-tempo classico. Nel caso di derivate che seguono un moto si distingue tra derivate di convezione intrinseche ed estrinseche. Si determina un legame tra la classe di connessioni di convezione e la classe di connessioni affini sullo spazio-tempo classico compatibile con la sua struttura metrica.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
References
- (1).J. G. Oldroyd:Proc. R. Soc. London, Ser. A,200, 523 (1950).MathSciNetADSCrossRefMATHGoogle Scholar
- (2).
- (3).H. Bolder:Arch. Ration. Mech. Anal.,35, 322 (1969).MathSciNetCrossRefGoogle Scholar
- (4).P. Defrise:Inst. Roy. Met. Belg. Publ., Ser. B, No. 6 (1953).Google Scholar
- (5).R. A. Toupin:Arch. Ration. Mech. Anal.,1, 181 (1958).MathSciNetCrossRefMATHGoogle Scholar
- (6).P. G. Appleby:Arch. Ration. Mech. Anal.,67, 337 (1978).MathSciNetCrossRefMATHGoogle Scholar
- (7).P. G. Appleby andN. Kadianakis:Arch. Ration. Mech. Anal.,84, 171 (1983).MathSciNetCrossRefMATHGoogle Scholar
- (8).P. G. Appleby andN. Kadianakis:Arch. Ration. Mech. Anal.,95, 1 (1986).MathSciNetCrossRefMATHGoogle Scholar
- (9).N. Kadianakis:Nuovo Cimento B,95, 82 (1986).MathSciNetADSCrossRefGoogle Scholar
- (10).C. Truesdell andR. A. Toupin:The Classical Field Theories, Handbuch der Physik, Vol. III/1 (Springer-Verlag 1960).Google Scholar
- (11).R. Hill:Aspects of invariance in solid mechanics, Adv. Solid Mech.,18, 1 (Academic Press New York, N.Y, 1978).Google Scholar
- (12).
- (13).H. P. Kunzle:Ann. Inst. Henry Poincaré,17, 337 (1972).MathSciNetGoogle Scholar