Rundschau

O. Flachsbart in Ergebn. Aerodyn. Versuchsanst. Göttingen, herausgeg. v.L. Prandtl u.A. Betz, IV. Lfg., München-Berlin 1932, S. 112.Google Scholar

H. Kramer, Modellgeschiebe und Schleppkraft, Diss. T. H. Dresden 1932; Mitt. Preuß. Vers.-A. Wasserbau Heft 9, Berlin 1932.Google Scholar

F. G. Altmann, Schraubgetriebe, ihre mögliche und ihre zweckmäßigste Ausbildung, Berlin 1932.Google Scholar

J. Nikuradse, Z. ang. Math. Mech. Bd. 11 (1931) S. 409.CrossRefGoogle Scholar

L. Prandtl inG. Kempf u.E. Förster, Hydromechanische Probleme des Schiffsantriebes. Selbstverl. d. Ges. d. Freunde u. Förderer d. Hamburger Schiffbautechn. Versuchsanst. Hamburg 1932, S. 87. u. VDI-Zeitschr. Bd. 77 (1933) S. 105.Google Scholar

A. Ludin, Ermittlung der Fließwiderstände in Asbest-Zementrohren. Mitt. Nr. 13 Inst. Wasserbau T. H. Berlin. Selbstverlag Berlin 1932.Google Scholar

L. Hopf, Z. ang. Math. Mech. Bd. 3 (1923) S. 329.CrossRefGoogle Scholar

D. W. Keßler undW. H. Sligh, Bur. Standards J. Research Bd. 9 (1932) S. 377.Google Scholar

D. W. Keßler, Proc. Amer. Soc. Testing Mat. Bd. 28 (1928) Teil 2, S. 855.Google Scholar

H. Petri, Die Wärmeverluste von Rohrleitungen im Erdreich. Diss. Techn. Hochsch. Karlsruhe (7. 7. 1931). Druck: Geschw. Schröer, Wuppertal-Elberfeld 1932.Google Scholar

E.-E. Wilberg, Druckmessung und punktweise Indizierung mit Hilfe eines Kondensator-Mikrometers, Diss. T. H. Braunschweig 1932.Google Scholar

K. Schnauffer, Luftfahrtforschung Bd. 6 (1930) S. 126; vgl. a. Jb. dtsch. Vers.-Anst. Luftfahrt 1930, S. 304 u. VDI-Zeitschr. Bd. 75 (1931) S. 455 u. Diss. T. H. Berlin 1931.Google Scholar

J. Kluge u.H. E. Linckh, VDI-Zeitschr. Bd. 74 (1930) S. 887: vgl. a. Forschung Bd. 2 (1931) S. 153 u. Arch. techn. Messen V 132–3 Sept. 1932.Google Scholar

O. Flachsbart, Ergebn. Aerodyn. Vers.-Anst. zu Göttingen, IV. Lfg. München-Berlin 1932.Google Scholar

Vgl. Buchbesprechung in Forschung Bd. 4 (1933) S. 103 dieses Heftes.Google Scholar