Weltwirtschaftliches Archiv

, Volume 128, Issue 2, pp 202–220 | Cite as

EC aid to associated countries: distribution and determinants

  • Enzo Grilli
  • Markus Riess
Articles

Keywords

Human Development Index Recipient Country External Debt Strong Statistical Significance Donor Interest 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Zusammenfassung

EG-Hilfe für assoziierte Länder: Verteilung und Bestimmungsgründe.—Die Verfasser untersuchen die Verteilung der Finanzhilfe aus der EG an assoziierte Entwicklungsländer und deren Bestimmungsgründe im Rahmen eines Modells, das sowohl den Bedarf der Empfängerländer als auch die Interessen der Geberländer berücksichtigt. Sie führen für 1971, 1980 und 1988 eine Querschnittsanalyse der ländermäßigen Verteilung der Hilfe aus der EG durch, um zu prüfen, ob sich die Bedeutung der verschiedenen Determinanten signifikant verändert hat. Bilaterale Hilfsleistungen der EG-Länder erwiesen sich bis in die späten 80er Jahre als durch die Handelsinteressen der Geberländer bestimmt. Die multilaterale Hilfe der Gemeinschaft dagegen wurde offenbar weit mehr in Übereinstimmung mit den wirtschaftlichen und sozialen Bedürfnissen der Empfängerländer vergeben. Die jüngste Entwicklung deutet darauf hin, daß die Hilfe aus der EG unabhängig von ihrer Quelle immer deutlicher nach denselben Kriterien auf die Länder verteilt wurde.

Résumé

L’aide de la Communauté Européene aux pays associés: distribution et facteurs déterminants.—Dans cette étude les auteurs analysent la distribution de l’aide de la CE aux pays associés en voie de développement et les facteurs déterminants dans le cadre d’un modèle qui explique les besoins des destinataires et aussi l’intérêt économique des donneurs. Les analyses se réfèrent à la distribution régionale de l’aide de la CE donné à peu près chaque dix ans dès 1971 pour déterminer si l’importance relative des facteurs déterminants a changé significativement. Les auteurs trouvent qu’à la fin des années 1980 le facteur le plus important pour l’allocation de l’aide bilatérale venant des pays de la CE était l’intérêt des donneurs. Par contre, on a distribué l’aide multilatérale selon les besoins économiques et sociales des pays destinataires. Les tendances récentes montrent une harmonisation progressive des critères pour l’allocation de l’aide venant de la CE irrespective de la source.

Resumen

La ayuda de la CE a los países asociados: distributión y determinantes.- En este trabajo se analiza la distribution de la ayuda de la Comunidad Europea a los países asociados y sus determinantes dentro del marco de un modelo que toma en cuenta a ambos, las necesidades del receptor y los intereses del donante. El análisis de la distribution de la ayuda de la CE por paises es conducido respetando intérvalos de 10 años cada uno, comenzando en 1971, con el fin de averiguar si la importancia relativa de las diferentes determinantes ha sufrido cambios. Se encuentra que la asigna-ción de ayuda bilateral de paises de la CE respondió mayormente a los intereses comerciales de los donantes hasta fines de la década de los ochenta. La ayuda multilateral de la CE, en cambio, pareceria haber sido asignada mucho más de acuerdo a las necesidades económicas y sociales de los países receptores. Las tendentias recientes apuntan hacia una armonización progresiva de los criterios para asignar la ayuda de la CE, independientemente del origen de los fondos.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Chenery, Hollis B., Alan M. Strout, “Foreign Assistance and Economic Development.”The American Economic Review, Vol. 56, 1966, pp. 680–733.Google Scholar
  2. D'Agostino, Andrea,Bisogni Essenziali ed Aiuti allo Sviluppo: Elementi di Teoria e di Analisi Empirica. Doctoral Dissertation, Universita Bocconi. Milano 1989, unpublished.Google Scholar
  3. Davenport, Michael, “The Allocation of Foreign Aid: A Cross-Section Study with Special Reference to the Pearson Commission Report.”Yorkshire Bulletin of Economic and Social Research, Vol. 22, 1970, pp. 26–42.CrossRefGoogle Scholar
  4. Daveri, Francesco, “Motivazioni Egoistiche e Altruistiche dell'Aiuto Italiano Allo Sviluppo: Un Analisi Empirica.”Rivista Internazionale di Scienze Economiche e Commerciali Vol. 36, 1989, pp. 543–572.Google Scholar
  5. -,Enzo Grilli,Modelli di Distribuzione Geografica Degli Aiuti Pubblici Allo Sviluppo: L'Italia e la Communità Europea. ISPI Working Paper. Milano 1991, mimeo.Google Scholar
  6. Dudley, Leonard, Claude Montmarquette, “A Model of the Supply of Bilateral Foreign Aid.”The American Economic Review, Vol. 66, 1976, pp. 132–142.Google Scholar
  7. EC Economic Commission,Memorandum on the Community’s Development Policy. Supplement 5/82 to the Bulletin of the European Communities. Luxembourg 1982.Google Scholar
  8. Edelman, John A., Hollis B. Chenery, “Aid and Income Distribution.” In: Jagdish N. Bhagwati (Ed.),The New International Economic Order: The North-South Debate. Cambridge, Mass., 1978, pp. 27–49.Google Scholar
  9. Gulhati, Ravi, Raj Nallari, “Reform of Foreign Aid Policies: The Issue of Inter-Country Allocation in Africa.”World Development, Vol. 16, 1988, pp. 1167–1184.CrossRefGoogle Scholar
  10. Isenman, Paul J., “Biases in Aid Allocations Against Poorer and Larger Countries.”World Development, Vol. 4, 1976, pp. 631–641.CrossRefGoogle Scholar
  11. Maizels, Alfred, Machiko Nissanke, “Motivations for Aid to Developing Countries.”World Development, Vol. 12, 1984, pp. 879–900.CrossRefGoogle Scholar
  12. McKinlay, Robert, “The German Aid Relationship. A Test of the Recipient Need and Donor Interest Models of the Distribution of German Bilateral Aid: 1961–70.”European Journal of Political Research, Vol. 6, 1978, pp. 235–257.CrossRefGoogle Scholar
  13. —,Richard Little, “The US Aid Relationship: A Test of the Recipient Need and the Donor Interest Models.”Political Studies, Vol. 27, 1979, pp. 236–251.CrossRefGoogle Scholar
  14. Mosley, Paul, “Models of the Aid Allocation Process: A Comment on McKinlay and Little.”Political Studies, Vol. 29, 1981, pp. 245–253.CrossRefGoogle Scholar
  15. OECD [a],Geographical Distribution of Financial Flows to Less Developed Countries. Paris, various years.Google Scholar
  16. -[b],Development Assistance, 1969 Review. Paris 1969.Google Scholar
  17. - [c],Development Co-operation, 1975 and 1976 Review. Paris 1975 and 1976.Google Scholar
  18. Pesenti, Paolo,L'Aiuto Pubblico allo Sviluppo: Teorie e Verifiche Econometriche dei Criteri di Determinazione e Allocazione. CESPRI Working Paper No. 5, Universita Bocconi. Milano 1987.Google Scholar
  19. Pilvin, Harold, “The Distribution of Long-Term Foreign Funds to Underdeveloped Countries, 1952-1958.”Economic Development and Cultural Change, Vol. 11, 1962, pp. 41–54.CrossRefGoogle Scholar
  20. United Nations,Human Development Report 1990. New York 1990.Google Scholar
  21. White, Halbert, “A Heteroskedasticity-Consistent Covariance Matrix Estimator and a Direct Test for Heteroskedasticity.”Econometrica, Vol. 48, 1980, pp. 817–838.CrossRefGoogle Scholar
  22. Wittkopf, Eugene R.,Western Bilateral Aid Allocations: A Comparative Study of Recipient State Attributes and Aid Received. Sage Professional Papers in International Studies, Vol. 1. Beverly Hills 1972.Google Scholar
  23. The World Bank [1988 a],World Development Report 1988. Washington, D.C., 1988.Google Scholar
  24. - [1988 b],World Debt Tables, Volume II, Country Tables, 1988–1989 edition. Washington, D.C., 1988.Google Scholar

Copyright information

© Institut für Weltwirtschaft an der Universität Kiel 1992

Authors and Affiliations

  • Enzo Grilli
  • Markus Riess

There are no affiliations available

Personalised recommendations