Heaving of invert in tunnelling
- 65 Downloads
- 1 Citations
Summary
In tunnelling, heaving of invert can be caused by lateral pressure, rock mass anisotropy, tunnelling method, volume increase by the transformation of anhydrite into gypsum, and swelling clay minerals. Counter-measures are recommended: fast closing of the invert, and early support of the rock mass by shotcrete or prefabricated segments; circular cross section, excavation by means of tunnelling machines; grouting to decrease the permeability of the rock mass.
Keywords
Gypsum Rock Mass Excavation Anhydrite Lateral PressureSoulevement de la Sole au Cours du Percement D’un Tunnel
Résumé
Le soulèvement du radier au cours du percement d’un tunnel peut être en relation avec les aspects suivants: compression latérale, anisotropie de la masse rocheuse, méthode de creusement choisie, accroissement de volume à cause de la transformation de l’anhydrite en sulfate de calcium, minéraux argileux gonflants. Sont proposés des contre-mesures: fermeture accéléré du radier: stabilisation de la masse roucheuse, à une première phase des travaux, avec du béton projeté ou avec des éléments préfabriqués; section transversale circulaire; application des tunneliers; injections de bourrage en vue d’une réduction de la perméabilité des roches.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
References
- EINSTEIN H.H. — BISCHOFF N. — HOFMANN E. (1972) : Verhalten von Stollensohlen in quellendem Mergel. Veröff. Int. Symp. f. Untertagebau, p. 296, Luzern.Google Scholar
- GOLTA A. (1967) : Sohlenhebungen in Tunneln und Stollen. Report to the Federal Railways of Switzerland.Google Scholar
- GOLTA A. (1972) : Rekonstruktion des Burgdorfertunnels. Unpublished report. Zürich.Google Scholar
- GROB H. (1972) : Schwelldruck im Belchentunnel. Veröff. Int. Symp. f. Untertagebau, p. 99, Luzern.Google Scholar
- HEIM A. (1905) : Geologische Nachlese. Tunnelbau und Gebirgsdruck. Vierteljahresschrift d. Naturf. bes. Jahrg. L. Vol. 50, Zürich.Google Scholar
- HUDER J. — AMBERG G. (1970): Quellung in Mergel, Opalinuston and Anhydrit. Schweiz. Bauztg. 83, p. 975.Google Scholar
- MOOS A. von (1949): Quellerscheinungen an schweizerischen Molassemergeln. Eclogae Geol. helv. 42, p. 442.Google Scholar
- MÜLLER L. — GÖTZ H.P. (1975) : Literaturauswertung zum Sohlhebungsproblem und tunnelbauliche Konsequenzen. Ed.: Ministerium für Wirtschaft, Mittelstand und Verkehr; Stuttgart.Google Scholar
- RABCEWICZ L. von (1962) : Aus der Praxis des Tunnelbaues. Einige Erfahrungen über echten Gebirgsdruck. Geol. u. Bauwesen 27.Google Scholar
- RZIHA Fr. (1874) : Lehrbuch der gesamten Tunnelbaukunst. Vol. II Berlin.Google Scholar
- SCHILLINGER G. (1970): Die Felsdrücke im Gipskeuper beim Bau des Belchentunnels. Straße und Verkehr 56, p. 597.Google Scholar
- SCHMIDBAUER J. (1968): Bodenmechanik und Felsmechanik beim U-Bahnbau in Essen. Vortragsveröff. Nr. 168 Essen: Haus der Technik.Google Scholar
- STEINEGGER H. (1955) : Die geologischen Ursachen der Sohlenhebungen und Bauwerksschäden in württembergischen Tunneln. M. Sc. (geol.) paper, Stuttgart Technical University.Google Scholar
- STEINEGGER H. (1960) : Gebirgsdruckerscheinungen in Abhängigkeit von der geologischen Beschaffenheit durchörterter Gebirgskörper. Thesis, Stuttgart Technical University.Google Scholar
- STINI J. (1955): Die Begriffsbildung in der Gebirgsdrucklehre. Geol. u. Bauwesen 21, p. 169.Google Scholar
- SZÉCHY K. (1969): Tunnelbau. Wien/New York: Springer-Verlag.Google Scholar