Klinische Bedeutung der Gallenstoffwechselbestimmungen

Whipple, G. N. undC. H. Hooper: J. of exper. Med.17, 612 (1923).Google Scholar

Hijmans v. d. Bergh: Der Gallenfarbstoff im Blute 1918.Google Scholar

Aschoff, L.: Das retikuloendotheliale System und seine Beziehungen zur Gallenfarbstoffbildung. Münch. med. Wschr.69, 1352.Google Scholar

Mc Nee: Gibt es einen echten hämatogenen Ikterus? Med. Klin.1913, 1125.Google Scholar

Lepehne, G.: Untersuchungen über Gallenfarbstoff im Blutserum des Menschen. Dtsch. Arch. klin. Med.132, 96 (1920).Google Scholar

Lepehne, G.: Experimentelle Untersuchungen zum mechanischen und dynamischen Ikterus.136, 88 (1921).Google Scholar

Fischler, F.: Physiologie und Pathologie der Leber. Berlin: Julius Springer 1925.Google Scholar

Simon Ryss undA. N. Nicolaeff: Zur Frage des Gallenstoffwechsels. Z. exper. Med.3, H. 5/6 (1927).Google Scholar

Tarchanow: Über die Bildung von Gallenpigment aus Blutfarbstoff im Tierkörper. Pflügers Arch.9, 53 (1874) (zit. nachFischler).CrossRefGoogle Scholar

Stadelmann, E.: Der Ikterus. Stuttgart 1891 (zit. nachFischler).Google Scholar

Bieling, R. undS. Isaak: Untersuchungen über die Bedeutung von Milz und Leber für die Entstehung des hämolytischen Ikterus. Verh. dtsch. Ges. inn. Med.34, 50 (1922).Google Scholar

Rosenthal, T.: Untersuchungen über die Topik der Gallenfarbstoffbildung. Verh. dtsch. Kongr. inn. Med.34, 77 (1922).Google Scholar

Salen, Ernst undB. Enocksson: Urobilinstudien.Google Scholar

Adler undM. Sachs: Über Urobilin. Z. exper. Med.31, 370 (1923).CrossRefGoogle Scholar

Adler, A. undE. Schubert: Über Urobilinbestimmung in den Faeces. Biochem. Z.134, 533 (1923).Google Scholar

Bang, O: Zur Urobilinurie normale. Acta med. scand. (Stockh.)16 (1923).Google Scholar

Adler: Zur Theorie der Urobilogenie. Klin. Wschr.1922, 2506.Google Scholar

Hugo Salomon: Über die Urobilinogen- und Urobilinausscheidung im Stuhl bei schlackenreicher Kost. Arch. Verdgskrkh.13, H. 5/6 (1928).Google Scholar

S. A. Pospeloff undI. A. Itzikson: Über den Urobilinstoffwechsel. Klin. med. (russ.)14 (1928).Google Scholar

I. M. Lipetz: Klinische Bedeutung der Bilirubinämie und Urobilinurie. Russk. Klin.1927, Nr 42.Google Scholar

Tschernjak, I.: Moderner Zustand der Frage über Urobilin. Vestn. sowr. Med.1928, Nr 9.Google Scholar

J. I. Dymschitz: Quantitativer Gehalt des Urobilins im Harn nachAdler und seine klinische Bedeutung. Ter. Arch. (russ.)4, 4–3 (1926).Google Scholar

Thanhauser, S. I., P. v. Miller, H. Schaber undC. Morcops: Über den Cholesterinwechsel und seine Beziehungen zur Gallensäureausscheidung. Verh. dtsch. Ges. inn. Med.34, 68 (1922).Google Scholar

Rosenthal, T. undL. Wislicki: Über die quantitative Bestimmung der Gallensäuren im Blut. Arch. f. exper. Path.117, H. 1/2 (1926).Google Scholar

Wieland, S.: Hoppe-Seylers Z.108–120 (zit. nachFischler).Google Scholar

Windaus, A.: Beitr. dtsch. chem. Ges.53, 488 (1920) (zit. nachFischler).CrossRefGoogle Scholar

Vanemura, Sadatamo: Über die Gallensäurebildung. J. of Biochem.7, Nr 1 (1927).Google Scholar

Aschoff: Vorträge über Pathologie 1925.Google Scholar

Riesman David: Chemical causes and diagnostic and prognosticignificance of jaundice. Amer. J. med. Sci.173, Nr 5 (1927).Google Scholar

Eppinger: Allgemeine und spezielle Pathologie des Ikterus.T. Kraus undT. Brugsch 1923.Google Scholar

Umber T.: Erkrankungen der Leber, der Gallenwege und des Pankreas.Mohr undStaehelin: Handbuch für innere Medizin Bd. 3, S. 2. 1927.Google Scholar

Tareff undStepanowa: Über die Ausscheidung der Gallensäuren im Harn bei verschiedenen Erkrankungen. Klin. Med. (russ.)1928, Nr 2.Google Scholar

Wowsi, M. I.: Bilirubinuntersuchung im Blute bei Herzerkrankungen. Wratschebnoje Djelo1926, Nr 1.Google Scholar

Pissnjatschewskaja, N. F. undM. I. Bakaltschuk: Klinische Beobachtungen über Bilirubinämie. Wratschebnoje Djelo1928, Nr 10–11.Google Scholar

Gelhaft, J. F.: Zur Frage über Bilirubinämie. Russk. Klin.1927, Nr 42.Google Scholar

Hirschberg, L.: Sekretorische Punktion der Leber, des Pankreas und des Magens nach Einführung von MgSO₄ ins Duodenum. Arch. Verdgskrkh.44, H. 5/6. (1928).Google Scholar

Solito, Mario: Ricerche sulla bilirubinemia. Clin. Med. gen. univ. Padova. Fol. med. (Napoli)13.Google Scholar

Bouckaert, J. P., J. Steenhout undo vem Lantscoot: La reaction directe et indirecte deHijmans v. d. Bergh. Ann. Soc. sci. Brux.47, Ser. C.H.I. (1927).Google Scholar

Barchi, Luigi: La prova dell’Himans v. d. Bergh sul siero di sangue. Giorn. Clin. med. Parme6, H. 17 u.7, 40.Google Scholar

Steenhout, M. J. undJ. P. Bouckaert: Sur la signification de la reaction directe deHijmans v. d. Bergh. C. r. Soc. Biol. Paris96, No 6.Google Scholar

Hall, W. W.: Thev. d. Bergh reaction for serum bilirubin with notes on interpretation and technic. J. Labor. a. clin. Med.12, Nr 6 (1927).Google Scholar

Bollman, Jesse L., Charles Sheard andC. Frank Mann: An experimental study of obstructive jaundice with particular referenceto the initial bilirubinemia. Amer. J. Physiol.80, No 2 (1927).Google Scholar

Gilbert undChabrol: Sur la patogenie des ictères par hyperhimolise. Soc. Biol.1911.Google Scholar

Widal: Les ictères d’origine hemolitique. Ann. Mal. du coeur.1908.Google Scholar

Chauffard: Les ictères hemolitiques. Analyse critique. Sem. med.1908, Nr 5.Google Scholar

Virchow: Über das Vorkommen und den Nachweis des hepatogenen, besonders des katarrhalischen Ikterus. Virchows Arch.32, 117 (1864).Google Scholar

Jacoby, H.: Zur Frage des dissoziierten Ikterus. Arch. Verdgskrkh.41 (1928).Google Scholar

Minkowsky: Pathogenese des Ikterus. Z. klin. Med.1904.Google Scholar

Hayem: Ictères chronique splenomegaliques. Bull. Soc. méd. Hôp. Paris1908.Google Scholar

Kuehl, G.: Experimentelle Untersuchungen über Blutumsatz und Urobilinausscheidung. Arch. f. exper. Path.103 (1924).Google Scholar

Giroux: Sur l’ictère hémolitique de la syphilis secondaire. Ann. Mal. vénér.1910.Google Scholar

Tareff undWlados: Zur Klinik der splenischen Anämien. Wratschebnoje Djelo. Nr 8.Google Scholar

Frerichs: Klinik der Leberkrankheiten. Zit. nachEppinger.Google Scholar

Burmin: Lebersyphilis. Vestn. ssovr. med.1928, Nr 12.Google Scholar

Browirz: Pathogenese des Ikterus. Przegl. lek.29 (1900). Zit. nachEppinger.Google Scholar

Eichhorst: Spezielle Pathologie und Therapie1883.Google Scholar

Wermen: Ikterus der Neugeborenen. Diss. Moskau 1898.Google Scholar

Aschoff: Pathologische Anatomie.1928. 7. Aufl.Google Scholar