Die wirtschaftliche Bedeutung neuzeitlichen Holzschutzes
- 16 Downloads
Zusammenfassung
Einleitend wurde betont, daß Holzschutz vorzunehmen ist, um bei Holzteilen die durch ihren Gebrauchszweck bedingten notwendigen Schutz- und Vergütungsmaßnahmen zu erreichen. Der Holzschutz muß eine nachprüfbare Leistung darstellen, wobei der Auftraggeber zu beachten hat, daß nicht Billigkeit, sondern Wirksamkeit sich auf die Dauer bezahlt macht. Die Schutzleistung soll durch die eingebrachte Schutzmittelmenge, die Eindringtiefe und die zonenweise mengenmäßige. Verteilung des Schutzmittels gekennzeichnet sein. Zu fordern ist eine feste Verbinding von DIN 52175 und DIN 68800. Art und Ausmaß des Holzschutzes müssen sich nach dem Grad der Gefährdung und der Verwendungsweise des Holzes richten. Wichtig kann auch eine zweckmäßige Kombination der einzelnen Schutzformen sein. Für die Kosten der Schutzbehandlung liegen aufschlußreiche Vergleiche vor. Es läßt sich ausrechnen, daß die Schutzkosten eines voll in Holz ausgebauten Dachstuhls die Gesamtbaukosten nur um 0,4% bei zuzüglichem Schutz der Holzbalkendecke und des Fußbodens um 0,9% erhöhen. Der Holzschutz ist aber nicht nur privatwirtschaftlich, sondern auch volkswirtschaftlich sehr bedeutungsvoll. Beeindruckend ist eine Zahl aus den USA: Dort wurden im 40jährigen Durchschnitt (1909 bis 1949) jährlich etwa 1/3 des Holzverbrauches durch Schutzmaßnahmen eingespart. Die geldmäßige Ersparnis erreichte rund 56 Milliarden DM. Größter Auftraggeber für die Imprägnierindustrie ist seit Jahrzehnten die Eisenbahn. Von 1949 bis 1954 wurden in die Gleise der Deutschen Bundesbahn rund 10 Millionen Holzschwellen eingebaut, die alle mit Steinkohlenteeröl imprägniert sind. Eine Wirtschaftlichkeitsberechnung für teergetränkte Leitungsmasten zeigte, daß 74% Ersparnis an Unterhaltungsgeldern je Netzpunkt möglich sind. Noch höher ist die Wirtschaftlichkeit des Holzschutzes bei imprägnierten Buchenschwellen. Man kommt hier auf rund 92% Ersparnis an Unterhaltungsgeldern. Auch für die wirtschaftliche Bedeutung des Holzschutzes im Bergbau wurden einige Zahlen gegeben. Durch die Imprägnierung des Grubenholzes wird im Ruhrgebiet mit Ersparnissen in Höhe von 0,11 DM je 1 Kohle gerechnet. Ein weiters Beispiel zeigte, daß man bei Wasserbauwerken mit einer recht geringen prozentualen Erhöhung der Gesamtneubaukosten bei Verarbeitung von imprägniertem Holz eine außerordentliche Steigerung der Gebrauchsdauer erzielt. Die wachsende Produktion an Holzschutzmitteln in der Bundesrepublik wurde abschließend nachgewiesen und betont, daß fachgerechter Holzschutz sich im Interesse der Wirtschaftlichkeit und der Sicherung der Holzverwendung ständig weiter ausdehnen sollte.
The economic importance of modern wood preservation
Summary
After an exposition of the tasks and the most important characteristics of effective wood protection, the importance of protective measures is explained with regard to private and national economy by a number of examples. Instructive comparisons of costs prove that e. g. in housebuilding the increase in the total cost is only 0,9% for the conservation of the wooden roof truss, joist ceilings and timber floors. According to calculations of the post the cost of maintenance for impregnated poles was reduced by 74%, and the use of impregnated railway sleepers even leads to a reduction of approximately 92%. Further examples from minig and marine structures show that a slight percentage of increase in the total cost of new constructions caused by the use of impregnated wood is outweighted by an enormous increase in durability of these constructions. The production of wood preservatives in the Federal Republic of Germany is growing and a continuous expansion of wood protection should be instigated in the interest of economy and secured utilization of wood in the future.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Schrifttum
- 1.Gieseking, F.: Intensivierung des Holzchutzes, Manuskript zur Veröffentlichung bestimmt.Google Scholar
- 2.Gieseking, E.: Auftraggeber und Holzschutz im Hochbau gemäß DIN 68 800. Architekt BdA, Bd.5 (1956) S. 376/378.Google Scholar
- 3.Engelbrecht, I.: Holzschutz nur bei angemesseuer Fändringticfe. Bauwelt Jg.43 (1954) S. 901/902.Google Scholar
- 4.Kollmann, F.: Der wirtschaftliche und technische Nutzen zeitgemäßen Holzschutzes. Holz. Zentralbl. Jg.81 (1955) S. 1603.Google Scholar
- 5.Kollmann, F.: Holzhäuser und Holzhausindustrie in Schweden, in: Holzprobleme in Schweden. S. 71. Stuttgart 1951: Holzzentralblatt Verl. G. m. b. H..Google Scholar
- 6.Betydelsen av virkesimpregnering. Svensk Trävarntidning 1949, Nr. 13 bis 14.Google Scholar
- 7.Shipley, G. B.: Wood Preservers Contribution to Conservation. South. Lamb. Bd.183 (1958) Nr. 2286, S. 47.Google Scholar
- 8.Nach einer Zusammenstellung der Rütgerswerke AG, Frankfurt, vom 28.11.1957 unter Benutzung folgender Quellen: Bauzentrum W-Umdruck vom 2. 8. 1956; Holzschwelle, Heft 23. S. 32; Doll, BB-Mitt, Nr. 15/1955, S. 629; Doll. Sonderh. ETR 1957. S. 42: BB-Mitt. 28/1957, S. 4.Google Scholar
- 9.Auskunft des Statistischen Bundesamtes, Wiesbaden, vom 9. 9. 1955. Vgl. auch A. Steinwede: Die Bedeutung der teerölgetränkten Holzschwellen in Deutschland, VfT-Mitt. März 1957, S. 22.Google Scholar
- 10.Auskunft des Statistischen Bundesamtes, Wiesbaden, vom 28. 2. 1959.Google Scholar
- 11.Lang, K. F.: Das Steinkohlenteeröl und seine Bedeutung für die Holzkonservierung. VfT-Mitt. Jg.4 (1955) S. 113.Google Scholar
- 12.Kollmann, F.: Das Rüping-Verfahren. Der Deutsche Forstwirt Bd.17 (1955) S. 124.Google Scholar
- 13.Zusammenstellung der Rütgerswerke AG, Frankfurt, vom 16. 9. 1955.Google Scholar
- 14.Winnig, K.: Stangenstatistik der DRP und die Berechnung der mittleren Gebrauchdsauer. Der Schutz von Holzmasten bei der Deutschen Reichspost. Holz als Roh- und Werkstoff Bd.2 (1939) S. 272; vgl. auch ders.: Arch. Post-Telegr. Bd.62 (1943) S. 7.Google Scholar
- 15.Mitteilung der Rütgerswerke AG, Frankfurt, vom 20. 2. 1959.Google Scholar
- 16.Bellmann, H.: Praktische Erfahrungen und wissenschaftliche Erkenntnisse der Teerölimprägnierung von Leitungsmasten, Österreichische Gesellschaft für Holzforschung, Schriftenreihe Heft 6, Wien 1956.Google Scholar
- 17.Mitteilung der Rütgerswerke AG, Frankfurt, vom 25. 2. 1959.Google Scholar
- 18.Mitteilung von Direktor E. K. Giese vom 27. 2. 1959 sowie vom 9. 3. 1959.Google Scholar
- 19.Günther, O.: Der Holzschutz und seine Bedeutung für die deutsche Volkswirtschaft. Diss. TH Berlin, Halle/Saale, 1936.Google Scholar
- 20.Krug und Schlüter: Fortschritte im chemischen Schutz von Grubenholz. Glückauf Jg.94 (1958) S. 474.Google Scholar
- 21.Mitteilung von Dipl.-Ing. G. Weisse, Allgemeine Holzimprägnierung Dr. Wolmann G. m. b. H., Sinzheim, vom 8. 2. 1959.Google Scholar
- 22.Koyemann, H. E., u. H. Bellmann: Die Verwendung von imprägnierten Hölzern im Wasserbau. Schiff und Hafen Bd.6 (1954) S. 578/582.Google Scholar
- 23.Avenarius Holzschutz-Nachrichten, Folge 4 (1951).Google Scholar
- 24.Mitteilung des Statistischen Bundesamtes, Wiesbaden, vom 28. 2. 1959.Google Scholar