Holz als Roh- und Werkstoff

, Volume 43, Issue 8, pp 339–343 | Cite as

Zum Einsatz synthetischer Pyrethroide im vorbeugenden Holzschutz

Ein Beitrag zur Verminderung der Chemikalienbelastung in Innenräumen
  • W. Lorenz
  • M. Bahadir
  • F. Korte
Forschung und Praxis

Zusammenfassung

Die synthetischen Pyrethroide Fenvalerat und Cypermethrin, natürliches Pyrethrum und Lindan wurden als Holzschutzmittelwirkstoffe unter applikationsnahen Bedingungen zur Verifizierung ihres Beitrages zur Innenraumkontamination untersucht. Während Pyrethrum innerhalb von 10 Tagen abgebaut wird, weisen Fenvalerat und Cypermethrin eine hohe Stabilität und lange Verweilzeit im Holz, dagegen keine Flüchtigkeit in die Gasphase, auf. Im Gegensatz zu Lindan tragen sie nicht zu einer Kontamination von Innenräumen bei.

On the application of synthetic pyrethroids as wood preservatives

A contribution to reduce indoor chemical pollution

Abstract

The synthetic pyrethroids fenvalerate and cypermethrine, natural pyrethrum and lindane were investigated as wood preservatives under conditions of application to determine their contribution to indoor pollution. While pyrethrum degraded within 10 days, fenvalerate and cypermethrine showed high stability and long-term remaining in wood and no volatility into gasphase. In contrast to lindane they do not contribute to indoor pollution.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Baker, J.M.; Berry, R.W. 1980: Synthetic pyrethroid insecticides as replacements for chlorinated hydrocarbons for the control of wood-boring insects. Holz Roh-Werkstoff 38:121–127CrossRefGoogle Scholar
  2. Berry, R.W. 1977: The evaluation of permethrin for wood preservation. Pestic. Sci. 8:284–290CrossRefGoogle Scholar
  3. Cole, L.M.; Casida, J.E.; Ruzo, L.O. 1982: Comparative degradation of the pyrethroids tralomethrin, tralocythrin, deltamethrin and cypermethrin on cotton and bean foliage. J. Agric. Food Chem. 30:916–920CrossRefGoogle Scholar
  4. Crawford, M.C.; Croucher, A.; Hutson, D.H. 1981: The metabolism of the pyrethroid insecticide cypermethrin in rats; excreted metabolites. Pestic. Sci. 12:399–411CrossRefGoogle Scholar
  5. Gebefügi, I.: Parlar, H. 1978: Zur Risikoabschätzung von Pentachlorphenol in der Umwelt. GSF-Bericht Ö-414Google Scholar
  6. Inoue, Y. 1983: Termicidal activities of synthetic pyrethroids. Pestic. Chem., Hum. Welfare Rnviron., Proc. Int. Congr. Pestic. Chem., 5th Meeting Date 1982, Vol. 1:113–118Google Scholar
  7. Rutherford, D.; Reay, R.C.; Ford, M.G. 1983: Loss of pyrethroids from treated wood. Proceedings of the International Biodeterioration Symposium, 5th Meeting 1981, Oxley. pp. 144–153Google Scholar
  8. Ruzo, L.O.; Holmstead, R.L.; Casida, J.E. 1977: Pyrethroid photochemistry: decamethrin. J. Agric. Food Chem. 25:1385–1394CrossRefGoogle Scholar
  9. Sumitomo Chem. Co., Ltd. Osaka 1980: Holzkonservierungsmittel, Ger. Offen. DE 2952377 A 1 (26. 6. 1980)Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1985

Authors and Affiliations

  • W. Lorenz
    • 1
    • 2
  • M. Bahadir
    • 1
    • 2
  • F. Korte
    • 1
    • 2
  1. 1.Institut für Ökologische ChemieGesellschaft für Strahlen- und Umweltforschung mbHMünchen
  2. 2.Lehrstuhl für Ökologische ChemieInstitut für Chemie der Technischen Universität MünchenFreising-WeihenstephanDeutschland

Personalised recommendations