Acta Chirurgica Austriaca

, Volume 1, Issue 5, pp 105–107 | Cite as

Untersuchungen zur Resistenzentwicklung nach antibiotischer Operationsvorbereitung des Dickdarmes

  • M. Kux
  • H. Lill
Originalarbeiten
  • 10 Downloads

Zusammenfassung

An Hand von Resistenzbestimmungen bei 90 Fällen von Rektumexstirpation, eingeteilt in 3 Gruppen zu je 30, werden die Ergebnisse der präoperativen Dickdarmvorbereitung mit Nebacetin forte® mitgeteilt. Eine hohe kurzfristige. Dosierung verbunden mit einer mechanischen Darmreinigung mit einem salinischen Abführmittel verbessert die Ergebnisse bezüglich Resistenzbildung gegenüber der früher üblichen kleineren, durch längere Zeit gegebenen Dosen. Wenn auch die Resistenzbildung nicht ganz vermieden werden kann, sprechen allgemein gute Wundheilung und die Nichtbeobachtung von Nebenerscheinungen für die antibiotische Darmvorbereitung.

Summary

In 90 cases of rectum exstirpation a pre-operative treatment with Nebacetin forte® was performed. The result of this treatment in 3 groups of 30 cases each is reported. A high dosis treatment combined with mechanical intestinal cleaning improves the result, as evaluated by resistance determination and compared to the hitherto customary long-term treatment with smaller dosis. Even so a certain amount of resistance cannot be avoided. The antibiotic pre-treatment as applied in this study is recommended because of absence of side-effects and because of the high rate of primary wound healing observed.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. M. Allgöwer: Helv. Chir. Acta 25 (1958): 408.PubMedGoogle Scholar
  2. F. Burkhardt undW. Maurer: Arzneimittelforschung 13 (1963): 957.PubMedGoogle Scholar
  3. I. Cohn undJ. D. Rives: Ann. Surg. 141 (1955): 707.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. I. Cohn undM. Atik: Ann. Surg. 151 (1960): 917.PubMedGoogle Scholar
  5. Th. Dimmling undH. Hüner: Arzneimittelforschung 8 (1958): 514.PubMedGoogle Scholar
  6. C. V. Fog Munte: Arch. Surg. 69 (1954): 858.Google Scholar
  7. F. P. Herter undCh. A. Slanetz: Amer. Journ. Surg. 113 (1967): 165.CrossRefGoogle Scholar
  8. G. Hienert undE. Meznik-Schönbauer: Klin. Med. 11 (1956): 349.Google Scholar
  9. P. Krepler: Wien. klin. Wschr. 70 (1958): 341.PubMedGoogle Scholar
  10. F. L. Melenay undA. G. Johnson: Zit. nachAllgöwer: Helv. Chir. Acta 25 (1958): 408.Google Scholar
  11. P. Moritsch: Wien. klin. Wschr. 67 (1955): 53.PubMedGoogle Scholar
  12. H. S. Morton undF. Smith: Arch. Surg. 57 (1948): 52.Google Scholar
  13. E. J. Poth: J. A. M. A. 163 (1957): 1317.Google Scholar
  14. R. J. Rowe, E. Spaulding, H. E. Bacon undD. Madajewski: Bull. Amer. Coll. Surg. 32 (1947): 244.Google Scholar
  15. W. Shriner: Amer. J. Gastroent. 37 (1962): 508.PubMedGoogle Scholar
  16. M. Vink: Brit. J. Surg. 41 (1954): 431.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. A. M. Walter undL. Heilmeyer: Antibiotika-Fibel. Georg Thieme, Stuttgart 1965.Google Scholar

Copyright information

© Verlag Broder Hollinek 1969

Authors and Affiliations

  • M. Kux
    • 1
  • H. Lill
    • 1
  1. 1.I. Chirurgische UniversitätsklinikWien IX

Personalised recommendations