Spondylolisthesis und Präspondylolisthesis

Adams, Breslau, Kiwisch, Königstein, Lambl, Rokitansky, B. Seyffert, Spaeth zit. nach Fr. L. Neugebauer: Zur Entwicklungsgeschichte des spondylolisthetischen Beckens und seiner Diagnose (mit Berücksichtigung von Körperhaltung und Gangspur). Halle, Max Niemeyer. Dorpat, Carl Krüger. 1882 (hier auch sämtliche bis dahin erschienene Literatur).Google Scholar

Breus, C. und Kolisko, A.: Die pathologischen Beckenformen. Leipzig und Wien. 1900 u. 1912. Bd. 3, S. 17ff.Google Scholar

Chiari, H.: Über die beiden spondylolisthetischen Becken der Wiener path.-anatom. Sammlung. Österr. med. Jahrb. 1878. 1. Heft.Google Scholar

Derselbe: Chiari, H.: Die Ätiologie und Genese der sog. Spondylolisthesis lumbosacralis. Prag 1892.Google Scholar

Danforth, Murray S. and Philip D. Wilson: The anatomy of the lumbo-sacral region in relation to sciatic pain. Journ. of bone and joint surg. Bd. 7. Nr. 1. S. 109–160. Ref.: Centr.-Org. f. d. ges. Chir. Bd. 31. S. 366. 1925.Google Scholar

Glasewald, H.: Gedanken und Bemerkungen über Spondylolisthesis und Präspondylolisthesis. Arch. f. Orth. u. Unf.-Chir. Bd. 24. H. 4. S. 616–619, 1927.Google Scholar

Jaroschy, W.: Spondylolisthesis lumbosacralis. Beitr. z. klin. Chir. Bd. 138, H. 3, S. 428–460. 1927.Google Scholar

Kilian, H. Fr.: Commentatio anatomico-obstetricia de spondylolisthesi, gravissimae pelvangustiae causa nuper detecta. Bonnae formis Caroli Georgii. 1853. 4^o.Google Scholar

Derselbe, Kilian, H. Fr.: Schilderungen neuer Beckenformen und ihres Verhaltens im Leben. Mannheim, Bassermann und Mathy 1854.Google Scholar

Kruckenberg, G.: Beschreibung dreier spondylolisthetischer Becken. Arch. f. Gyn. Bd. 25. S. 13–30. 1885.CrossRefGoogle Scholar

Küttner, H.: Spondylolisthesis lumbodorsalis an einem 151/2 jährigen Knaben. Zentralbl. f. Chirurg. Bd. 54, H. 7, S. 404. 1927.Google Scholar

Neugebauer, Fr. L.: Zur Entwicklungsgeschichte des spondylolisthetischen Beckens und seiner Diagnose (mit Berücksichtigung von Körperhaltung und Gangspur). Halle, Max Niemeyer. Dorpat, Carl Krüger. 1882 (hier auch sämtliche bis dahin erschienene Literatur).Google Scholar

Olshausen, R.: Ein neuer Fall von spondylolisthetischem Becken. Monatsschr. f. Geburtsh. u. Frauenkrankh. Bd. 23, S. 190. 1864.Google Scholar

Robert, F.: zit. nach C. Breus und A. Kolisko.Google Scholar

Schauta: Beckenanomalien in P. Müllers Handbuch der Geburtshilfe. Bd. 2, S. 417.Google Scholar

Turner, H. und N. Tschichin: Spondylolisthesis. Journ. of bone and joint surg. Bd. 7, Nr. 4, S. 763. 1925. Ref.: Zentralbl. f. Chirurg. Bd. 53, H. 31, S. 1996. 1926.Google Scholar

Turner, H.: Veränderungen der Statik des Körpers bei Spondylolyse. Verhandl. d. 17. russ. Chirurgenkongr., Leningrad 26–31. V. 1925. S. 225–229. 1926. Ref.: Zentralorg. f. d. ges. Chirurg. Bd. 37, S. 494. 1927.Google Scholar

Derselbe, Turner, H.: Spondylolisthesis, ihr Wesen, klinische Erscheinungen und Bedeutung für Veränderung der Körperstatik. Westnik Chirurgii i pogranitschnych oblastei. Bd. 6, H. 16. 1926. Ref.: Zentralorg. f. d. ges. Chirurg. Bd. 38, H. 3, S. 159. 1927.Google Scholar

Weil, S.: Spondylolisthesis. Zentralbl. f. Chirurg. Bd. 54, H. 20, S. 1251. 1927.Google Scholar

Whitman, Armitage: Observation upon an anatomic variation of the lumbo-sacral-joint. Its diagnosis and treatment. Journ. of bone a. joint surg. Bd. 6, Nr. 4, S. 808–818. 1924. Ref.: Zentralorg. f. d. ges. Chirurg. Bd. 30, S. 301. 1925.Google Scholar

Wiemers, A.: Über Spondylolisthesis im Röntgenbild. Arch. f. Orthop. u. Unfall-Chirurg. Bd. 12, S. 387. 1913.Google Scholar

Wegener, E.: Spondylolisthesis. Münch. med. Wochenschr. Bd. 74, H. 7, S. 299. 1927.Google Scholar

Derselbe: Präspondylolisthesis. Münch. med. Wochenschr. Bd. 74, H. 25, S. 1077. 1927.Google Scholar

Wilhelm, R.: Über Spondylolisthesis bzw. Präspondylolisthesis. Arch. f. Orthop. u. Unfall-Chirurg. Bd. 24, S. 189–198. 1927.Google Scholar