Advertisement

Über ein zentrales Sinnesorgan (?) bei den Vertebraten

  • Erik Agduhr
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. 1).
    Agduhr, Erik, Studien über die postembryonale Entwicklung der Neuronen und die Verteilung der Neuriten in den Wurzeln der Spinalnerven. Journ. f. Psychol. u. Neurol.25, Erg.-Heft 2. 1920.Google Scholar
  2. 2).
    Agduhr, Erik, Einige wahrscheinlich bisher unbekannte, teils im Ependym gelegene, teils in die Fossa rhomboidea hineinragende Nervenendigungen. Acta zoologica. Stockholm 1922.Google Scholar
  3. 3).
    Agduhr, Erik, Über die plurisegmentelle Innervation der einzelnen quergestreiften Muskelfasern. Anatomischer Anzeiger52. 1919.Google Scholar
  4. 4).
    Antoni, N. R. E., Über Rückenmarkstumoren und Neurofibrome. (Studien zur pathologischen Anatomie une Embryogenese.) München 1920.Google Scholar
  5. 5).
    Askanazy, M., Zur Physiologie und Pathologie der Plexus ohorioidei. Zentralbl. f.allg. Pathol. u. pathol. Anat.25, Erg.-Heft; S. 85. 1914.Google Scholar
  6. 6).
    Ayers, H., The ventricular Fibres of the Brain of Myxinoids. Anatomischer Anzeiger32. 1908.Google Scholar
  7. 7).
    Bauer-Jokl, Über das sogenannte Subkommissuralorgan. Arb. a. d. neurol. Inst. d. Wien. Univ. 1917, S. 41.Google Scholar
  8. 8).
    Biach, P., Vergleichend anatomische Untersuchungen über den Bau des Zentralkanals bei den Säugetieren. Arb. neurol. Inst. Wien. Univ.13. 1907.Google Scholar
  9. 9).
    Boecke, J., Die Bedeutung des Infundibulums in der Entwicklung der Knochenfische. Anatomischer Anzeiger20. 1901.Google Scholar
  10. 10).
    Boecke, J., Über das Homologon des Infundibularorgans bei Amphioxus lanceolatus. Anatomischer Anzeiger21. 1902.Google Scholar
  11. 11).
    Boecke, J., Das Infundibularorgan im Gehirn des Amphioxus. Anatomischer Anzeiger32. 1908.Google Scholar
  12. 12).
    Bonne, Note sur le mode d’obliteration partielle du canal épendymaire embryonaire. Revue neurologique. Année7. 1899.Google Scholar
  13. 13).
    Bonne, Développement des cellules épendymaires. Bibliographie anatomique. Tom. 7. 1899, b.Google Scholar
  14. 14).
    Ciaccio, C., undScaglione, S. Beitrag zur cellularen Physiopathologie der Plexus chorioidei. Beitr. z. pathol. Anat. u. z. allg. Pathol.55. 1912.Google Scholar
  15. 15).
    Dammermann, K., Der Saccus vasculosus der Fische ein Tiefenorgan. Zeitschr. f. wiss. Zool.96. 1910.Google Scholar
  16. 16).
    Dendy, A., On a pair of ciliated Grooves in the Brain of the Ammocoetes. Proc.. of the roy. soc. of London. Vol. 69. 1902.Google Scholar
  17. 17).
    Dendy, A., The Function of Reissner’s Fibre and the ependymal groove. Nature, Vol. 82. 1909.Google Scholar
  18. 18).
    Dendy, A., andNicholls, G. E., On the Occurrence of a Mesocoelic Recess in the Human Brain and its Relation to the Sub-Commissural Organ of Lower Vertebrates; with special reference to the Distribution of Reissner’s Fibre in the Vertebrate Series und its possible Funktion. Proceedings of the Royal Society. Ser. B, Vol. 82. 1910.Google Scholar
  19. 19).
    Dixon, W. E., undHalliburton, W. D., The cerebrospinal fluid. I. Secretion of the fluid. Journ. Phys. T. 47, Nr. 3. 1914.Google Scholar
  20. 20).
    Dogiel, A., Das periphere Nervensystem des Amphioxus (Branchiostoma lanceolatum). Anat. Hefte, Abt. I, Heft 66 (21). 1902.Google Scholar
  21. 21).
    Dubson, G. E., Monograph of the insectivora. Systematic and anatomical Part. I. 1882.Google Scholar
  22. 22).
    Edinger, L., Einiges vom „Gehirn“ des Amphioxus. Anatomischer Anzeiger28. 1906.Google Scholar
  23. 23).
    Edinger, L., Vorlesungen über den Bau der nervösen Zentralorgane des Menschen und der Tiere2. 1908.Google Scholar
  24. 24).
    Franz, V., Beitrag zur Kenntnis des Ependyms im Fischgehirn. Biol. Zentralbl.32. 1912.Google Scholar
  25. 25).
    v. Frisch, K., Beiträge zur Physiologie der Pigmentzellen in der Fischhaut. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol.138. 1911.Google Scholar
  26. 26).
    Fuchs, Hugo, Über das Ependym. Verhandl. d. Anat. Ges., 16. Vers. in Halle 1902.Google Scholar
  27. 27).
    Fuchs, Hugo, Über die Spinalganglienzellen und Vorderhornganglienzellen einiger Säuger. Anat. Hefte, I. Abt., Heft 66,21, Heft 1. 1903.Google Scholar
  28. 28).
    Guldberg, G. A., Über das Zentralnervensystem der Bartenwale. In Forhandlinger i Videnskabs-Selskabet i Christiania. Aar 1885. Christiania 1886.Google Scholar
  29. 29).
    Heidenhain, Martin, Plasma und Zelle. 1. Abt. Jena 1907.Google Scholar
  30. 30).
    Held, Hans, Die Entwicklung des Nervengewebes bei den Wirbeltieren. Leipzig 1909.Google Scholar
  31. 31).
    Held, Hans, Untersuchungen über den feineren Bau des Ohrlabyrinthes der Wirbeltiere. Abh. d. Kgl. Sächs. Ges. d. Wissensch. Math. Phys. Klasse28.Google Scholar
  32. 32).
    Herms, E., Über die Bildungsweise der Ganglienzellen im Ursprungsgebiet des N. acustico-facialis bei Ammocoetes. Sitzungsber. d. math.-phys. Klasse d. Akad. d. Wiss. in München14. 1884.Google Scholar
  33. 33).
    Hesse, R., Untersuchungen über die Organe der Lichtempfindung bei niederen Tieren. IV. Die Sehorgane des Amphioxus. Zeitschr. f. wiss. Zool.63. 1898.Google Scholar
  34. 34).
    Holmgren, Emil, Lärobok i histologie. Stockholm 1920.Google Scholar
  35. 35).
    Holmgren, Nils, Zur Anatomie des Gehirns von Mxyine. Svenska Vet. ak. Handl. Bd.60, Nr. 7. 1919.Google Scholar
  36. 35a).
    Holmgren, Nils, Zur Frage der Epiphyseninnervation bei Teleostiern. Folia Neuro-biologica10. 1918.Google Scholar
  37. 36).
    Holmgren, Nils, Zum Bau der Epiphyse vom Squalus acanthias. Arch. f. Zool.11, Nr. 23. 1918.Google Scholar
  38. 37).
    Holmgren, Nils, Zur Kenntnis der Parietalorgane von Rana temporaria. Ebenda11, Nr. 24. 1918.Google Scholar
  39. 38).
    Holmgren, Nils, Über die Epiphysennerven von Clupea sprattus und harengus. Ebenda11, Nr. 25. 1918.Google Scholar
  40. 39).
    Holmgren, Nils, Zur Innervation der Parietalorgane von Petromyzon fluviatilis. Zool. Anz.50. 1918.Google Scholar
  41. 40).
    Holmgren, Nils, Zur Anatomie und Histologie des Vorder- und Zwischenhirns der Knochenfische (hauptsächlich nach Untersuchungen an Osmerus eperlanus). Acta zoologica 1920.Google Scholar
  42. 41).
    Horsley, V., Note on the Existence of Reissner’s Fibre in Higher Vertebrates, Brain, Vol. 31. 1908.Google Scholar
  43. 42).
    Johnston, The Brain of Acipenser. Zool. Jahrb. Abt. f. Anat. u. Ontog.15. 1901.Google Scholar
  44. 43).
    Johnston, The Brain of Petromyzon. Journ. of compar. Neurology, Vol. XII. 1902.Google Scholar
  45. 44).
    Johnston, The cranial and spinal ganglia and the visceromotor roots in Amphioxus. Biol. Bull.9. 1905.Google Scholar
  46. 45).
    Johnston, The Morphology of the Vertebrate Head from the Viewpoint of the Functional Divisions in the Nervous system. Journ. of comp. neurol. Vol. XV. 1905.Google Scholar
  47. 46).
    Johnston, The central Nervous system of vertebrates. Ergebn. u. Fortschr. d. Zool.11. 1910.Google Scholar
  48. 47).
    Johnston, A comment upon recent contributions on the brain of Petromyzonts. Anatomischer Anzeiger37. 1910.Google Scholar
  49. 48).
    Johnston, The morphologie of the forebrain vesicle in Vertebrates. Journ. of comp. Neurol. u. Physiol.19. 1909.Google Scholar
  50. 49).
    Jordan, Concerning Reissners Fibre in Teleosts. Journ. of comp. neurol.30. 1919.Google Scholar
  51. 50).
    Joseph, H., Über eigentümliche Zellstrukturen im Zentralnervensystem von Amphioxus. Verhandl. d. Anat. Ges., 18. Vers., S. 16–26. 1904.Google Scholar
  52. 51).
    Joseph, H., Die epidermoidalen Sinneszellen des Amphioxus. Anatomischer Anzeiger32. 1908.Google Scholar
  53. 52).
    Kappers, Ariëns C. U., Untersuchungen über das Gehirn der Knochenganoiden. Amia calva und Lepidosteus osseus, Abh. d. Senckenberg. Ges. in Frankfurt a. M.30. 1907.Google Scholar
  54. 53).
    Kappers, Ariëns C. U., Die vergleichende Anatomie des Nervensystems der Wirbeltiere und des Menschen. I. Abschnitt. Haarlem 1920.Google Scholar
  55. 54).
    Kölliker, Handbuch der Gewebelehre. 2. Auf. Leipzig 1854.Google Scholar
  56. 55).
    Kolmer, W., Zur Kenntnis des Rückenmarks von Ammocoetes. Anat. Hefte29. 1905.Google Scholar
  57. 56).
    Kolmer, W., Ein rätselhafter Organkomplex der Wirbeltiere. Zentralbl. f. Physiol.33, 1. 1919.Google Scholar
  58. 57).
    Kolster, Über Zentralgebilde in Vorderhornzellen der Wirbeltiere. Anat. Hefte, Heft 50,16, Heft 1. 1901.Google Scholar
  59. 58).
    von Kupffer, K., Die Morphogenie des Zentralnervensystems, inHertwigs Handb. der vergl. u. experim. Entwicklungslehre der Wirbeltiere. Jena 1906.Google Scholar
  60. 59).
    Kutschin, Über die mikroskopische Struktur des Rückenmarks von Petromyzon fluviatilis. Gelehrte Nachrichten der Universität Kasan. Inaug.-Dissert. 1865.Google Scholar
  61. 60).
    Leunis, J., Synopsis der Tierkunde 1883.Google Scholar
  62. 61).
    Lönnberg, E., Sveriges ryggradsdjur. Stockholm 1915.Google Scholar
  63. 61a).
    Marburg, Neurol. Centralbl.25. 1906.Google Scholar
  64. 62).
    Mawas, J., Note sur la structure et la signification glandulaire probable des cellules névrogliques du système nerveux central des vertèbrés. C. R. Soc. biol. Paris; T. 69, S. 45–46. 1910.Google Scholar
  65. 63).
    Mourre, C., Sur la variation des corpuscules de Nissl dans diverses conditions physiologiques. C. R. Soc. biol. Paris. T. 56, S. 907–908. 1904.Google Scholar
  66. 64).
    Müller, Erik, Studien über Neuroglia. Arch. f. mikr. Anat. u. Entwicklungsl.55. 1899.Google Scholar
  67. 65).
    Müller, Erik, Läroboki ryggradsjurens jämförande anatomie. Stockholm 1916.Google Scholar
  68. 66).
    Nicholls, G. E., Reissner’s Fibre in the Frog. Nature, Vol. 82. 1908.Google Scholar
  69. 67).
    Nicholls, G. E., An experimental Investigation on the Function of Reissner’s Fibre. Anatomischer Anzeiger40. 1912.Google Scholar
  70. 68).
    Paladino, G., La dottrina della continuitá nell’organizzazione del nevrasse nei vertebrati ed i mutui ed intimi rapporti tra neuroglia e cellule e fibre nervose. Rendic. R. Accad. Sc. fis e mot. Napoli, Fasc. 7, 8, 9, Agosto e Settembre 1911, S. 25. Ann. Neurologia Anno 1911, Fasc. 4; S. 139–152.Google Scholar
  71. 69).
    Pensa, Boll. de Soc. Med. Chirurg. di Pavia 1903, S. 158–160.Google Scholar
  72. 70).
    Purkinje, Über Flimmerbewegungen im Gehirn. Müllers Arch. f. Anat. u. Physiol. 1836.Google Scholar
  73. 71).
    Rawitz, Bernhard, Das Zentralnervensystem der Cetaceen. I. Das Rückenmark von Phocaena communis, Cuv. und das Cervicalmark von Balanoptera rostrata, Fabr. Arch. f. mikr. Anat.62. 1903.Google Scholar
  74. 72).
    Reissner, E., Beiträge zur Kenntnis vom Bau des Rückenmarks von Petromyzon fluviatilis. L. Arch. f. Anat. u. Physiol. 1860.Google Scholar
  75. 73).
    Renaut, Recherches sur les centres amyeliniques. I. La Neuroglie et l’Ependyme. Arch. de Physiol. normal. et pathologique Ser. II; T. 9.Google Scholar
  76. 74).
    Retzius, Gustaf. Biologische Untersuchungen; Neue Folge II. Stockholm 1891.Google Scholar
  77. 74a).
    Retzius, Gustaf, Några bidrag till kännedom om ependym-och nervcellernas struktur i cyklostomernas ryggmärg. Svenska Läkarsällskapets handlingar42, Heft 2. 1916.Google Scholar
  78. 75).
    Retzvus, Gustaf, Einige Beiträge zur Kenntnis der Struktur der Ependymund Nervenzellen im Rückenmark der Cyklostomen. a) Die Frage über das Vorkommen von „inneren Sinneszellen“ im Ependym des Rückenmarks. Biologische Untersuchungen, Neue Folge19. 1921. Nach dem Tode Gustaf Retzius’ herausgegeben von Prof. Dr. Carl M. Fürst.Google Scholar
  79. 76).
    Sanders, A., Contributions to the Anatomy of the Central nervous system of Teleosts. Philos. Trans. Roy. Soc. London, Vol. 169. 1878.Google Scholar
  80. 77).
    Sanders, A., Contributions to the Anatomy of the Central Nervous System of Plagiostomes. Ebenda, Vol. 177. 1886.Google Scholar
  81. 78).
    Sanders, A., Researches in the Nervous System of Mixine glutinosa London 1894.Google Scholar
  82. 79).
    Sargent, Porter E., Reissner’s Fibre in the canalis centralis of Vertebrates. Anatomischer Anzeiger17. 1900.Google Scholar
  83. 80).
    Sargent, Porter E., The Development and Function of Reissner’s Fibre, and its cellular connections. Proc. Americ. Acad., Arts and Sc., Vol. 36. 1901.Google Scholar
  84. 81).
    Sargent, Porter E., The Optic Reflex Apparatus of Vertebrates for Shortcircuit Transmission of Motor reflexes through Reissner’s Fibre; its Morphology, Ontogeny, Phylogeny and Function. Bull. Mus. Comp. Zool. Harvard, Vol. 45. 1904.Google Scholar
  85. 82).
    Schaffer, Josef, Lehrbuch der Histologie und Histogenese. Leipzig 1922.Google Scholar
  86. 83).
    Schiefferdecker, P., undLeschke, E., Über die embryonale Entstehung von Höhlen im Rückenmark mit besonderer Berücksichtigung usw. Zeitschr. f. d. ges. Neurol. u. Psychiatr.20, Heft 1, S. 1–107. 1913.Google Scholar
  87. 84).
    Sherrington, The Integrative Action of the Nervous System 1906, S. 329.Google Scholar
  88. 85).
    Sjövall, E., Über Spinalganglienzellen und Markscheiden. Anat. Hefte, 1. Abt.,91. Heft (30. Band. Heft 2).Google Scholar
  89. 86).
    Stendell, W., Zur Histologie des Rückenmarks vom Amphioxus. Anatomischer Anzeiger46. 1914.Google Scholar
  90. 87).
    Stieda, L., Studien über das zentrale Nervensystem der Knochenfische. Zeitschr. f. wiss. Zool.18. 1868.Google Scholar
  91. 88).
    Stöhr, Zur Innervation der Pia mater und des Plexus chorioideus des Menschen. Verhandl. d. Anat. Ges. 1921. Anatomischer Anzeiger54, Erg.-Heft.Google Scholar
  92. 88a).
    Stöhr, Über die Innvervation der Pia mater und des Plexus chorioideus des Menschen. Habilitationsschr. Berlin 1922.Google Scholar
  93. 89).
    van der Stricht, Nestor, La sphère attractive dans les cellules nervenuses des mammífères. Bull. de l’Acad. royale de Méd. 1906.Google Scholar
  94. 90).
    Studnička, F. K., Der Reissnersche Faden im Zentralkanal des Rückenmarks und sein Verhalten in dem Ventriculus terminalis. Sitzungsber. d. Kgl. Böhm. Ges. d. Wiss. in Prag 1899.Google Scholar
  95. 91).
    Studnička, F. K., Untersuchungen über den Bau des Ependyms der nervösen Zentralorgane. Anat. Hefte15. 1900.Google Scholar
  96. 92).
    Studnička, F. K., Die Parietalorgane in Oppels Lehrbuch der vergleichenden mikroskopischen Anatomie der Wirbeltiere. Jena 1905.Google Scholar
  97. 93).
    Studnička, F. K., Über die Entwicklung und die Bedeutung der Seitenaugen von Ammocoetes. Anatomischer Anzeiger41. 1912.Google Scholar
  98. 94).
    Studnička, F. K., Smyslové ústroje Amphioxa a obratlovcu. I. Biologické Listy. 1912, S. 25–32.Google Scholar
  99. 95).
    Studnička, F. K., Smyslové ústroje Amphioxa a obratlovcu. II. Lékařských Rozhledů „Casopisu lékařův českých“, r. 1912.Google Scholar
  100. 96).
    Studnička, F. K., Die Übereinstimmung und der Unterschied in der Struktur der Pflanzen und der Tiere. Sitzungsber. d. Kgl. Böhm. Ges. d. Wiss. f. d. Jahr 1917. II. Kl. 1917.Google Scholar
  101. 97).
    Tretjakoff, D., Das Nervensystem von Ammocoetes. I. Das Rückenmark. Arch. f. mikroskop. Anat.73. 1909.Google Scholar
  102. 98).
    Tretjakoff, D., Das Nervensystem von Ammocoetes. II. Das Gehirn. Arch. f. mikroskop. Anat.74. 1909.Google Scholar
  103. 99).
    Tretjakoff, D., Die zentralen Sinnesorgane bei Petromyzon. Arch. f. mikroskop. Anat.83, 1913.Google Scholar
  104. 100).
    Wenzel, J. undC., De penitiori structura cerebri hominis et brutorum. Tubingae 1812. Zit. nach Studnička.Google Scholar
  105. 101).
    Wclff, Max, Bemerkungen zur Morphologie und zur Genese des Amphioxus-Rückenmarkes. Biol. Zentralbl.27, 1907.Google Scholar

Copyright information

© J. F. Bergmann und Julius Springer 1922

Authors and Affiliations

  • Erik Agduhr
    • 1
  1. 1.Aus dem Anatomischen Institut der Kgl. Tierärztlichen Hochschule in StockholmGermany

Personalised recommendations