Advertisement

The importance of slope movements in dam construction

  • Záruba Qu. 
IAEG Symposium “Engineering Geological Problems in Hydrotechnical Contruction”, Tbilisi (USSR), 12–19 September 1979 Problems Related to Mass Movements in Contruction and Operation of Dams and Seservoirs Communications
  • 44 Downloads

Summary

The stability of valley slopes at dam sites must be considered and observed during the preparation, construction and operation of the structure. Large landslides may obstruct a mountain valley thus giving rise to temporary lakes, which usually vanish after the water has overflown the natural dam. The constricted cross-section of the valley seemingly provides a suitable dam site. In some cases the slid masses were used intentionally as part of the dam body, but increased attention had to be paid to the properties of the slid material.

A more serious problem is to be solved when a dam site is endangered by a landslide whose existence has been unknown or disregarded. As a result, expensive stabilization measures, have to be taken, which cause a delay in construction schedule and often the necessity of relinquishing the dam site. Slope movements may be triggered by construction works, chiefly by excavations for dam foundations. They may threaten even the stability of slopes formed of solid rocks which are cut by surfaces of discontinuity of unfavourable dip.

No less important are the slope movements provoked on the reservoir banks after the first filling of the reservoir or by fluctuations of the water level. In poorly consolidated sediments the landslides are particularly extensive and the sides recede at a high rate. Slope failures are most dangerous close to the dam, as they may threaten the intake and outlet structures.

The paper cites several case histories illustrating the problems that may be encountered in dam construction in a landslideprone area.

Keywords

Excavation Slope Failure Valley Floor Solid Rock Slope Movement 

L'importance des mouvements de terrain dans la construction de barrages

Résumé

La stabilité des versants dans les sites de barrage doit être considérée et observée pendant les travaux préparatoires et durant la construction et l'activité du barrage. Des glissements étendus peuvent obstruer la vallée et ainsi créer des lacs temporaires, qui disparaissent d'habitude lorsque les eaux débordent le barrage naturel. Le profil rétréci de la vallée fournit un site apparemment convenable pour la construction d'un barrage. Dans quelques cas on a utilisé les masses glissées comme une part du barrage, mais une attention spéciale dut être donnée aux qualités de ces masses.

Le problème devient plus sérieux quand le site est menacé par un glissement de terrain dont l'existence était inconnue ou négligée. En conséquence, des mesures de stabilisation coûteuse doivent être prises ce qui a pour résultat un retard à la construction et fréquemment l'abandon du site.

Les mouvements des talus peuvent être provoqués par les travaux de construction, notamment par les excavations pour les fondations. Ces travaux peuvent même menacer la stabilité des versants de roches solides affectés par des surfaces de discontinuité à inclinaison défavorable.

Les glissements qui sont provoqués sur les bords d'une retenue après le premier remplissage ou par l'oscillation du plan d'eau, ne sont pas moins importants. Dans les roches sédimentaires mal consolidées des glissements peuvent être particulièrement étendues et les bords reculent très brusquement. Les mouvements de terrain présentent un danger sérieux quand ils se produisent dans la proximité du barrage, parce qu'ils peuvent menacer les orifices d'entrée et de vidange.

Plusieurs cas illustrant des problèmes qui peuvent se présenter pendant la construction de barrage sur un territoire prédisposé aux mouvements de terrain sont cités dans l'article.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. BARBIER R. (1974): La géologie au service des grands travaux. Centenaire de la Soc. Géol. de Belgique, Liège, 77–111.Google Scholar
  2. CLAR E.—ZISCHINSKI U. (1968): Stauraum Durlassboden: Geologie der Hänge. Österr. Zeitschrift für Elektrizitätwirtschaft, 21, No. 8, 397–405.Google Scholar
  3. DESIO, A. (1973): Geologia applicata alla Ingegneria. Hoepli, Milano.Google Scholar
  4. DIACON A., et al.: Lucrari de consolidare si etausare a rocilor de fundatic la unele baraje din R. P. R. Hidrotehnica, Bucuresti, 9, No. 6–7, 300–305.Google Scholar
  5. HOLLINGWORTII S. E.—TAYLOR I. H.—KELLAWAY G. A. (1944): Large-scale superficial structures in the Northampton ironstone field. Quart. J. Geol. Soc. London, 100, 1–44.CrossRefGoogle Scholar
  6. KELLAWAY G. A. (1972): Development of non-diastrophic Pleistocene structures, in relation to climate and physical relief in Britain. Int. Geol Congress, Montreal, Section 12, 136–146.Google Scholar
  7. LAUFER H. (1968): Das Kaunertalkraftwerk, Österr. Wasserwirtschaft, 20, No. 7/8, 129–144.Google Scholar
  8. MENCL V. (1977): Modern methods used in study of mass movements. Bull. Int. Assoc. Engng Geol., No. 16, 185–197, Krefeld.CrossRefGoogle Scholar
  9. MIGNON K. (1968): Zur Geologie im Raume der Oberstufe des Gerloskraftwerkes. Österr. Zschr. für Elektrizitätwirtschaft, 21/8.Google Scholar
  10. NEUHAUSER E.—SCHOBER W. (1970): Das Kriechen der Talhänge und elastische Hebungen beim Speicher Gepatsch. Proc. II. Congress ISRMP, 447–458, Beograd.Google Scholar
  11. ODINTSOV M. M.—PALSHIN G. B. (1963): Bratskow vodokhranilishche, Izd. Akad. Nauk U.S.S.R., Moskva, 275 pp.Google Scholar
  12. PALMER L. (1977): Large landslides of the Columbia river gorge, Oregon and Washington. In: Reviews in Engineering Geology, III, Landslides, Boulder, 69–83.Google Scholar
  13. PECHERKIN, I. A. (1969): Geodinamika poberezhii Kamskikh vodokhranilishch. Perm.Google Scholar
  14. RADBRUCH-HALL D. H. (1978): Cravitational creep of rock masses on slopes. In: B. Voight, Rockslides and avalanches. Elsevier Publ. Comp., Amsterdam, 607–657.Google Scholar
  15. RICHEY J. E. (1964): Elements of engineering geology. Pitman, London, 157.Google Scholar
  16. SELLI R.—TREVISAN L. et al. (1964): La frana del Vaiont. Anuali del Museo geologico di Bologna, 32.Google Scholar
  17. TERZAGHI K. (1950): Mechanics of landslides. Geol. Soc. of Am., Berkey Volume, 83–124, New York.Google Scholar
  18. TERZAGHI K. (1960): Storage dam founded on landslide debris. J. of the Boston Soc. of Civ. Engineers, 64–94.Google Scholar
  19. ZÁRUBA Q. (1956): Superficial quasiplastic deformations of rocks. Rozpravy ČSAV, 66/15, Praha.Google Scholar
  20. ZÁRUBA Q. (1958): Bulged valleys and their importance for foundation of dams. VI Congress on Large Dams, 509–515, New York.Google Scholar
  21. ZÁRUBA Q. (1958): Pleistocenní naduřování vrstev v údolí řeky Arges v Rumunsku (Pleistocene bulging in the valley of the river Arges in Roumania). Věstník Ústř. Úst. geol., 33, 412–418, Praha.Google Scholar
  22. ZÁRUBA Q. (1974): Importance of Quaternary events for the geological conditions of building sites. Centenaire de la Soc. Géol. de Belgique, Liège. 259–272.Google Scholar
  23. ZÁRUBA Q.—MENCL V. (1969): Landslides and their control. Academia, Traha, Elsevier, Amsterdam.Google Scholar
  24. ZÁRUBA Q.—MENCL V. (1976): Engineering Geology, Academia, Praha.Google Scholar
  25. ZOLOTAREV G. F.—SKVORTSOV G. G. (1961): Inzhenernogeologicheskoe izuchenie beregovykh sklonov i znachenic istorii ikh formirovaniya dlya otsenki ustoichivosti. Trudy lab. gidrogeol. problemi imeni F. F. Savarenskogo, Tom 35. Moskva.Google Scholar

Copyright information

© International Assocaition of Engineering Geology 1979

Authors and Affiliations

  • Záruba Qu. 
    • 1
  1. 1.Technical UniversityPrahaCSSR

Personalised recommendations