Advertisement

Studia Geophysica et Geodaetica

, Volume 10, Issue 1, pp 58–78 | Cite as

A high sensitivity spinner magnetometer

  • Vít Jelínek
Article

Keywords

Reference Signal Magnetic Polarization Synchronous Demodulator Rock Magnetism PhS2 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Чувствительный рок-генератор для измерения слаБой остаточной магнитной поляризации горных пород

Резюме

Описявается чувствительный рок-генератор для измерения слабой остаточной магнитной поляризации горных пород, предназначенный прежде всего для палеомагнитных исследований. Датчиком прибора является система двух плоских катушек, похожая на систему Гельмгольца. Датчик магнитно экранирован трехкратным пермаллоевым кожухом. Образец горной породы в виде куба с ребром длиной в 20мм врашается внутри датчика со скоростью 85об/сек. Одновременно измеряются косинусоидальная и синусоидальная слагающие индуцированного в датчике напряжения; для выпрямления применяются два синхронных демодулятора. Измеряемые слагающие напряжения пропорциональны двум слагающим вектора остаточной магнитной поляризации. Для определения всех трех слагаюших вектора надо провести хотя бы два измерения образца в двух положениях (но на самом деле образец измеряют в 6 положениях). Чувствительность прибора—5нтг, те. 4. 10−9 единиц системы ЦГСМ. В статье тоже приведена краткая обшая теория чувствительности рок-генераторов.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. [1]
    M. J. Aitken, M. R. Harold, G. H. Weawer, S. A. Young: A “Big-Sample” Spinner Magnetometer and Demagnetizing Oven. Conference on the Instruments Used in Rock Magnetism, University of Newcastle-on-Tyne, April 1964—Circulation of Abstracts of Lectures.Google Scholar
  2. [2]
    J. McG. Bruckshaw, E. I. Robertson: The Measurement of Magnetic Properties of Rocks. J. Sci. Instrum., 25 (1948), 444.CrossRefGoogle Scholar
  3. [3]
    D. I. Gough: A Spinner Magnetometer. Conference on the Instruments Used in Rock Magnetism, University of Newcastle-on-Tyne, April 1964—Circulation of Abstracts of Lectures.Google Scholar
  4. [4]
    J. W. Graham: Evidence of Polar Shift since Triassic Time. J. Geoph. Res., 60 (1955), 329.CrossRefGoogle Scholar
  5. [5]
    D. H. Griffiths: The Remanent Magnetism of Varved Clays from Sweden. M. N. R. A. S., Geoph. Suppl., 7 (1955), 103.Google Scholar
  6. [6]
    D. H. Hall: The Maximization of Sensitivity in Coil-Type Magnetometers for Rock Magnetism. Geophysics, 28 (1963), 767.CrossRefGoogle Scholar
  7. [7]
    E. A. Johnson: The Limiting Sensitivity of an Alternating Current Method of Measuring Small Magnetic Moments. Rev. Sci. Instrum., 9 (1938), 263.CrossRefGoogle Scholar
  8. [8]
    E. A. Johnson, T. Murphy, P. F. Michelsen: A New High Sensitivity Remanent Magnetometer. Rev. Sci. Instrum., 20 (1949), 429.CrossRefGoogle Scholar
  9. [9]
    L. Molyneux: The Spinner Magnetometer. Conference on the Instruments Used in Rock Magnetism, University of Newcastle-on-Tyne, April 1964—Circulation of Abstracts of Lectures.Google Scholar
  10. [10]
    T. Nagata: Rock-Magnetism. Maruzen Co., Tokyo 1953.Google Scholar
  11. [11]
    A. de Sa, L. Molyneux: A Spinner Magnetometer. J. Sci. Instrum., 40 (1963), 162.CrossRefGoogle Scholar
  12. [12]
    В. И. Дианов-Клоков: Измеритель малой остаточной намагниченности горных пород. Изв. АН СССР, сер. геофиз., (1960), 142.Google Scholar
  13. [13]
    В. В. Кочегура: Рок генератор для измерения остагочной намагниченности горных пород. Информ. сбор. ВСЕГЕИ, 12 (1959), 81.Google Scholar
  14. [14]
    С. С. Пионтковский: Прибор для определения остаточного намагничения горных пород. Изв. АН СССР, сер. геофиз., (1956), 991.Google Scholar
  15. [15]
    V. Hanuš, M. Krs: Palaeomagnetic Dating of Hydrothermal Deposits in Czechoslovakia. Geoph. Journ. R. A. S., 8 (1963), 82.Google Scholar
  16. [16]
    M. Krs: Geochronological Aspects of Polar Wandering Derived from Czechoslovak Hydrothermal Deposits, Geof. Pura e Appl., 57 (1964), 96.CrossRefGoogle Scholar
  17. [17]
    J. Kotásek, M. Krs: Palaeomagnetic Study of Tectonic Rotation in the Carpathian Mountains of Czechoslovakia. Palaeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. Elsevier Publ. Co., Amsterdam, 1965.Google Scholar
  18. [18]
    V. Bucha, M. Chlupáčová, M. Krs, B. Větrovská, A. E. M. Nairn: Палеомагнитные исследования горных пород девонского-четвертичного возрастов на герритории Чехословакии. Travaux Inst. Geophys. Acad. Tchécosl. Sci. No 187, Geofysikální sborník 1963, NČSAV, Praha 1964.Google Scholar
  19. [19]
    V. Jelinek: Theorie a použití kombinované negativní a positivní zpětné vazby. Thesis, Univ. Brno, fac. nat. sci., Brno 1959 (not published).Google Scholar
  20. [20]
    M. Pacák: Obecný degenerativní stabilisátor s možností překompensace. Slabopr. obz., 16 (1955), 562.Google Scholar
  21. [21]
    M. Pacák: Způsob řízení napětí elektronkového stabilisátoru. Slabopr. obz., 20 (1959), 306.Google Scholar
  22. [22]
    A. van der Ziel: Noise. Chapmann and Hall, London 1955.Google Scholar

Copyright information

© Czechoslovak Academy of Sciences 1966

Authors and Affiliations

  • Vít Jelínek
    • 1
  1. 1.Institute for Applied GeophysicsBrno

Personalised recommendations