Advertisement

Archiv für Gynäkologie

, Volume 197, Issue 1, pp 36–56 | Cite as

Die Schillersche Jodprobe

Bericht über 733 photographisch belegte Fälle
  • Günther Kern
  • Georg Stadler
  • Eberhard Hinderfeld
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Anderes, E.: Zur Frage der Kolposkopie. Schweiz. med. Wschr.1936 II, 1107 bis 1109.Google Scholar
  2. Bory, R., etJ. Curtz: Les lésions dystrophiques du col et le glycogène cervical. Rev. franç. Gynéc.51, 121–127 (1956).Google Scholar
  3. Bory, R., etH. Wenner-Mangen: Test de Schiller et frottis vaginaux. Rev. franç. Gynéc.50, 161–164 (1955).Google Scholar
  4. Friedell, G. H., A. T. Hertig andP. A. Younge: Carcinoma in situ of the uterine cervix. A study of 235 cases from the Free Hospital for Women. Springfield, Ill.: Ch. C. Thomas 1961.Google Scholar
  5. Funk-Brentano, P.: L'épithélioma pavimenteux intra-épithélial du col uterin. Bull. Féd. Gynéc. Obstét. franç.4, Suppl. 1, 80–144 (1952).Google Scholar
  6. - Des méthodes de diagnostic des lésions dystrophiques cervicales. Congr. Internat. de Gynécol. et d'Obstètr. Genève, 1954a, p. 144–151.Google Scholar
  7. —: Prophylaxie du cancer du col. Son diagnostic à son stade noninvasif. Rev. franç. Gynéc.49, 1–15 (1954b).Google Scholar
  8. - R.Moricard, R.Palmer et J.de Brux: Diagnostic et traitement de l'épithélioma pavimenteux intra-épithélial du col utérin. Sem. Hôp. Paris1952, 2791–2800.Google Scholar
  9. Galloway, Ch. E.: Schiller's test for early squamouscell carcinoma of the cervix. Amer. J. Surg.25, 281–282 (1934).CrossRefGoogle Scholar
  10. Graves, W. P.: The detection of the clinically latent cancer of the cervix. With a report on Schiller's lugol test. Surg. Gynec. Obstet.56, 317–322 (1933).Google Scholar
  11. Hinselmann, H.: Die Diagnose des Uteruscarcinoms. Klin. Wschr.1930 II, 1507–1510.CrossRefGoogle Scholar
  12. —: Die Bedeutung der Kolposkopie für die Bekämpfung des Portiocarcinoms. Wien. klin. Wschr.1940 I, 88–90.Google Scholar
  13. Kern, G., u.H. P. Bötzelen: Kolposkopischer Befund und Lokalisation des Carcinoma in situ. Bericht über 105 Fälle von Früh Veränderungen der Cervix uteri. Arch. Gynäk.194, 564–585 (1961).CrossRefGoogle Scholar
  14. Lee jr.,L. E., P. J. Melnick andH. M. Walsh: Carcinoma in situ of the uterine cervix. Surg. Gynec. Obstet.102, 677–682 (1956).PubMedGoogle Scholar
  15. Limburg, H.: Die Frühdiagnose des Uteruscarcinoms. 3. Aufl., S. 34/35, Georg Thieme 1956.Google Scholar
  16. Marti, Th.: Bieten die Schillersche Reaktion und die Kolposkopie eine hundertfache Sicherheit bei der Frühdiagnose eines Plattenepithelkrebses an der Portio. Zbl. Gynäk.63, 1460–1462 (1939).Google Scholar
  17. Martzloff, K. H.: The recognition of early cancer of the cervix uteri. Int. Clin.4, 179–196 (1934).Google Scholar
  18. McKay, D. G., B. Terjanian, D. Poschyachinda, P. A. Younge andA. T. Hertig: Clinical and pathological significance of anaplasia (atypical hyperplasia) of the cervix uteri. Obstet. and Gynec.13, 2–21 (1959).Google Scholar
  19. Mestwerdt, G.: Atlas der Kolposkopie. 2, Aufl. VEB Gustav Fischer 1953.Google Scholar
  20. Navratil, E.: Frühdiagnose des Uteruscarcinoms. InSeitz-Amreich, Bd. IV, S. 667–672. 1955.Google Scholar
  21. Ober, K. G., u.E. Bontke: Sitz und Ausdehnung der Carcinomata in situ und der beginnenden Krebse der Cervix. Arch. Gynäk.192, 55–68 (1959).CrossRefGoogle Scholar
  22. Pundel, J. P., etF. Schwachtgen: Le dépistage précoce du cancer du col uterin par les méthodes modernes. Étude critique des diverses techniques à l'attention du praticien. Gynéc. prat.7, 7–24 (1956).PubMedGoogle Scholar
  23. Runge, H.: Die Früherkennung des Uteruscarcinoms. Medizinische1953, 1144 bis 1153.Google Scholar
  24. Schiffmann, J.: Zur Diagnose der Malignität an der Portio. Zbl. Gynäk.52, 2995–2999 (1928).Google Scholar
  25. Schiller, W.: Untersuchungen zur Entstehung der Geschwülste. I. Teil: Collumcarcinom des Uterus. Virchows Arch. path. Anat.263, 279–367 (1927).CrossRefGoogle Scholar
  26. —: Zur histologischen Frühdiagnose des Portiocarcinoms. Zbl. Gynäk.52, 1562 bis 1567 (1928a).Google Scholar
  27. —: Zur klinischen Frühdiagnose des Portiocarcinoms. Zbl. Gynäk.52, 1886–1892 (1928b).Google Scholar
  28. —: Jodpinselung und Abschabung des Portioepithels. Zbl. Gynäk.53, 1056–1064 (1929).Google Scholar
  29. —: Die Frühdiagnose des Carcinoms der weiblichen Geschlechtsorgane. Wien. klin. Wschr.1931 II, 1533–1536.Google Scholar
  30. —: Bedeutung der Kolposkopie, Probeabschabung und Probeexcision für die Diagnose des Gebärmutterhalskrebses. Wien. klin. Wschr.1932 I, 176–177.Google Scholar
  31. —: Zur Frühdiagnose des Karzinoms der Portio uteri. Mschr. Krebsbekämpf.2, 7–14 (1934a).Google Scholar
  32. —: Early diagnosis of carcinoma of the portio uteri. Amer. J. Surg.26, 269–280 (1934b).CrossRefGoogle Scholar
  33. —: The diagnosis of carcinoma of the cervix in a very early stage. Lancet1936 I, 1228–1232.CrossRefGoogle Scholar
  34. —: Pathology of the cervix. Amer. J. Obstet.34, 430–438 (1937).Google Scholar
  35. —: Clinical behavior of early carcinoma of the cervix. Surg. Gynec. Obstet.66, 129–139 (1938).Google Scholar
  36. Waegeli, C.: Un grand progrès dans le diagnostic précoce du cancer du col utérin: la colposcopie de Hinselmann. Rev. méd. Suisse rom.57, 592–601 (1937).Google Scholar
  37. Wagner, G. A.: Zur Diagnose des Carcinoma colli uteri. Chirurg1, 449–455 (1929).Google Scholar
  38. Watteville, H. de, W. Geisendorf etL. Danon: Le diagnostic précoce du cancer du col et son traitement au stade non invasif. Bull. Féd. Gynéc. Obstét. franç.4, Suppl. 1, 38–79 (1952).Google Scholar
  39. Wespi, H. J.: Erfahrungen mit der systematischen Kolposkopie an der Züricher Frauenklinik. Zbl. Gynäk.62, 1762–1776 (1938).Google Scholar
  40. —: Die Stellung der Kolposkopie. 31. Tagg. der Dtsch. Ges. für Gynäk. 1956. Früherkennung des Collumcarcinoms, S. 23–28. Berlin: Springer 1957.CrossRefGoogle Scholar
  41. Wyss, H. J.: Zusammenhang zwischen kolposkopischem und histologischem Befund in der Schillerschen Abschabung. Arch. Gynäk.194, 365–394 (1961).CrossRefGoogle Scholar
  42. Younge, P. A.: A gynecologist's evaluation of methods of early cancer diagnosis. InF. Homburger u.W. H. Fishman, The laboratory diagnosis of cancer of the cervix. New York: S. Karger 1956.Google Scholar
  43. —: Cancer of the uterine cervix. Obstet. and Gynec.10, 469–481 (1957).Google Scholar
  44. —: Problems concerning the diagnosis and treatment of carcinoma in situ of the uterine cervix. Amer. J. Roentgenol.79, 479–483 (1958).PubMedGoogle Scholar
  45. —,A. T. Hertig andD. Armstrong: A study of 135 cases of carcinoma in situ of the cervix at the Free Hospital for Women. Amer. J. Obstet. Gynec.58, 867–895 (1949).PubMedGoogle Scholar
  46. —, andA. Y. Kevorkian: Carcinoma in situ of the cervix. The problems of detection and evaluation in regard of the therapy. Ciba Foundat. Study Gr. No 3, p. 83–103, 1959.Google Scholar

Copyright information

© Verlag von J. F. Bergmann 1962

Authors and Affiliations

  • Günther Kern
    • 1
  • Georg Stadler
    • 1
  • Eberhard Hinderfeld
    • 1
  1. 1.Universitäts-Frauenklinik KölnKöln

Personalised recommendations