Advertisement

Unfallchirurgie

, Volume 21, Issue 5, pp 251–259 | Cite as

Zur erweitrten Indikationsstellung der Herbert-Schrauben-Osteosynthese

  • H. Reimer
  • M. Kreibich
  • R. Königstein
  • A. Kuckartz
Forum

Zusammenfassung

Seit 1984 ist die Herbert-Schraube mit ihrem für sie typischen doppelten Gewinde zur Versorgung von Skaphoidfrakturen bzw.-pseudarthrosen bekannt. Es werden die technischen, biomechanischen und histologischen Eigenschaften zusammengefaßt und anhand einiger Fallbeispiele die Vorteile dieser Osteosynthese vorgestellt. Neuerdings stehen größere und längere Schrauben zur Verfügung, so daß die bisher erzielten guten Resultate bezüglich der Kahnbeinversorgung an eine Erweiterung der Indikationsstellung denken lassen. So können proximale Oberarmfrakturen. Radiusfrakturen, Metatarsale-V-Basisfrakturen und andere durch die Herbert-Schraube osteosynthetisch versorgt werden. Eine Übersicht der Ergebnisse bei 39 Patienten wird vorgestellt.

Extended indications for the Herbert/Whipple screw

Abstract

Since 1984 the typical headless double threaded Herbert/Whipple screw is known in managing scaphoid fractures and scaphoid non-unions. We resume technical, biomechanical and histological aspects to point out advantages and disadvantages of this osteosynthesis. Our case review of 39 patients illustrate the same good results as achieved in treating scaphoid injuries, when using the Herbert/Whipple screw of a larger diameter for expanded indications other than scaphoid fractures, such as humeral-or radial-head fractures, Jones fractures and others.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Bunker, T. D., J. H. Newmann: The Herbert differential pitch bone screw in displaced radial head fractures. Injury 16 (1985), 621–624.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Bunker, T. D., P. B. McNamee, T. D. Scott: The Herbert screw for scaphoid fractures: a multicentre study. J. Bone Jt Surg. 69-B (1987), 631–634.Google Scholar
  3. 3.
    Claudi, B. F., G. Oedekoven: “Biologische” Osteosynthesen. Chirurg 62 (1991), 367–377.PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Herbert, T. J., W. E. Fisher: Management of the fractured scaphoid using a new bone screw. J. Bone Jt Surg. 66-B (1984), 114–123.Google Scholar
  5. 5.
    Krum, S. D., M. B. Cermak: A new use of the Herbert bone screw system: treatment of a displaced radial styloid fracture. Orthop. Rev. 22 (1993), 115, 116, 120, 124.PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Lange, R. H., R. Vanderby Jr, W. D. Engber, W. D. Glad: Biomechanical and histological evaluation of the Herbert screw. J. Orthop. Trauma 4 (1990), 275–282.PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Libermann, N., T. Katz, C. B. Howard, M. Nyska: Fixation of capitellar fractures with the Herbert screw. Arch. orthop. Trauma. Surg. 110 (1990), 155–157.CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Mac Arthur, R. A.: Herbert screw fixation of fracture of the head of the radius. Clin. Orthop. 224 (1987), 79–87.Google Scholar
  9. 9.
    MacNamee, P. B., T. D. Bunker, T. D. Scott: The Herbert screw for osteochondral fractures. J. Bone Jt Surg. (Brief report) 70-B (1988), 145–146.Google Scholar
  10. 10.
    Maheshwer, C. B., G. A. Pryor: Herbert screw fixation of a Salter Harris type III epiphyseal injury of the radial head. Injury 24 (1994), 475–476.CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Marshall, P. D., P. D. Evans, J. Richards Laboratory comparison of the cannulated Herbert bone screw with ASIF cancellous lag screws. J. Bone Jt Surg. 75-B (1993), 89–92.Google Scholar
  12. 12.
    Matter, P., H. B. Burch: Clinical experience with titanium implants, especially with the limited contact dynamic compression plate system. Arch. orthop. Trauma Surg. 109 (1990), 311–313.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Mbubaegbu, C. E., A. J. Percy: Femoral osteochondral fracture —a non-contact injury in martial arts? A case report. Brit. J. Sports Med. 28 (1994), 203–205.CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Mitchell, N., N. Shepard: Healing of articular cartilage in intraarticular fractures in rabbits. J. Bone Jt Surg. 62-A (1980), 628–634.Google Scholar
  15. 15.
    Pascual, A., D. T. Tsukayama, B. Wicklund, J. E. Bechthold: The effect of stainless steel, cobalt-chromium, titanium alloy, and titanium on respiratory burst activity of human polymorphonuclear leukocytes. Clin. Orthop. 258 (1990), 281–288.Google Scholar
  16. 16.
    Pechlaner, S., E. Beck: Sanierende Operationsverfahren bei Scaphoidpseudarthrosen. Unfallchirurg 93 (1993), 150–156.Google Scholar
  17. 17.
    Pfeiffer, K. M.: Einteilung und therapeutische Indikationen der Frakturen am distalen Unterarm. In: Buck-Gramcko, D. (Hrsg.): Biobliothek für Handchirurgie, Frakturen am distalen Radiusende. Hippokrates. Stuttgart 1987, S. 15–25.Google Scholar
  18. 18.
    Rae, P. S., Z. M. Khasawneh: Herbert screw fixation of osteochondral fractures of the patella. Injury 19 (1988), 116–119.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Smilie, I. S.: Injury of the knee joint, 5th ed. Ch. Livingstone, Edinburgh 1978, p. 291 (zit. nach [18]).Google Scholar
  20. 20.
    Thomson, N. L.: Osteochondritis dissecans and osteochondral fragments managed by Herbert compression screw fixation. Clin. Orthop. 224 (1987), 71–78.PubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Tscherne, H., G. Muhr: Brüche am proximalen Oberarm. Schriftenreihe: Unfallmed. Tag. Landesverbände gewerbl Berufsgenossenschaften, H. 16 (1972), 115–124.Google Scholar

Copyright information

© Urban & Vogel 1995

Authors and Affiliations

  • H. Reimer
    • 1
    • 2
  • M. Kreibich
    • 1
    • 2
  • R. Königstein
    • 1
    • 2
  • A. Kuckartz
    • 1
    • 2
  1. 1.Abteillung für Unfall-und GefäßchirurgieKrankenhaus der Barmherzigen BrüderTrier
  2. 2.Akademisches Lehrkrankenhaus der Universität MainzMainzDeutschland

Personalised recommendations