Unfallchirurgie

, Volume 18, Issue 5, pp 257–260 | Cite as

Reparative Vorgänge nach experimenteller Aitken-III-Läsion. Eine tierexperimentelle Studie

  • Ch. Pallacks
  • M. Dallek
  • N. M. Meenen
  • K. H. Jungbluth
Originalarbeiten
Received:
Accepted:

Zusammenfassung

In der vorliegenden tierexperimentellen Studie werden epi-/metaphysäre Frakturen an der proximalen Tibiaepiphyse des Kaninchens erzeugt und histologisch untersucht. Zwei unterschiedliche Defektbreiten werden in der Auswertung gegenübergestellt. Als Ergebnis zeigt sich nach einer Defektsetzung von 0,5 mm Breite keine knöcherne Ausheilungsbrücke, während bei 2 mm eine ossäre Brückenbildung als histopathologisches Substrat entsteht. Der Epiphysenfugenknorpel ist nach den vorliegenden Ergebnissen in der Lage, kleinere Defekte spontan zu reparieren: bei schmalen Knochenbrücken kommt es nicht zu Wachstumshemmungen oder zu einem Fehlwachstum.

Repair of experimental defects crossing the growth plate of young rabbits

Abstract

This present study describes the fine structural aspects of experimentally induced defects of the proximal growth plate of the tibia in rabbits as simulation of epi-/methaphyseal fractures. We evaluated two different defect sizes. As important result we find in narrow defects of 0,5 mm no osseous bridging of the epiphyseal plate whereas with 2 mm defects there is partial transphyseal closure. Growth plate cartilage is thus capable of repairing spontaneously smaller defects.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Aitken, A. P.: The end results of the fractured distal tibial epiphysis. J. Bone Jt Surg. 34-A (1936), 96.Google Scholar
  2. 2.
    Ansorg, P., G. Graner: Behandlung und Ergebnisse nach kniegelenknahen Epiphysenverletzungen im Wachstumsalter. Zbl. Chir. 110 (1985), 998.PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Blount, W. P.: Knochenbrüche bei Kindern. Thieme, Stuttgart 1957.Google Scholar
  4. 4.
    Campbell, C. J., A. Grisolia, A. V. Zanconato: The effects produced in the cartilaginous epiphyseal plate of immature dogs by experimental surgical traumata. J. Bone Jt Surg. 41-A (1959), 1221.Google Scholar
  5. 5.
    Carothersch, O., A. H. Crenshaw: Clinical significance of a classification of epiphyseal injuries at the ankle. Amer. J. Surg. 89 (1955), 879.CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Delling, G.: Über eine vereinfachte Methacrylateinbettung für unentkalkte Knochenschnitte. Beitr. Path. 145 (1972), 100.Google Scholar
  7. 7.
    Draenert, K., Y. Draenert: Morphologische Betrachtungen zum Wachstum der Knochen. In: Pförringer, W., B. Rosemeyer (Hrsg.): Die Epiphysenfugen. perimed, Erlangen 1987, S. 9.Google Scholar
  8. 8.
    Ehalt, W.: Verletzungen bei Kindern und Jugendlichen. Enke. Stuttgart 1960.Google Scholar
  9. 9.
    Eulert, J.: Zur operativen Behandlung partieller Epiphysenfugenverblockungen durch Transplantation der Darmbeinkammapophyse. In: Der partielle Verschluß der Epiphysenfuge. Enke, Stuttgart 1980, S. 1.Google Scholar
  10. 10.
    Fordt, L. T., J. A. Key: A study of experimental trauma to the distal femoral epiphysis in rabbits. J. Bone Jt Surg. 38-A (1956), 84.Google Scholar
  11. 11.
    Gelbke, H., G. Ebert: 2. tierexperimentelle Studie an der verletzten Epiphysenfuge. Z. Orthop. 83 (1953), 201.PubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Laer, L. v., B. Gerber, B. Jehle: Epiphysenfraktur und Epiphysenlösungen der distalen Tibia. Z. Kinderchir. 36 (1982), 125.Google Scholar
  13. 13.
    Laer, L. v.: Frakturen und Luxationen im Wachstumsalter. Thieme, Stuttgart-New York 1986.Google Scholar
  14. 14.
    Matthaes, P., G. Albers: Spätergebnisse traumatischer Epiphyseolysen und Epiphysenfrakturen. Langenbecks Arch. Chir. 325 (1969), 967.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Morscher E.: Klassifikation von Epiphysenverletzungen. Z. Orthop. 115 (1977), 557.PubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Müller, M. E., R. Ganz: In: Unfallverletzungen bei Kindern. Rehn, J. (Hrsg.). Springer, Heidelberg-Wien 1974, S. 241.Google Scholar
  17. 17.
    Nove-Josserand, G.: Etude expérimentale et histologique des troubles de lacroissement des os par lésions de cartilage de conjugaison. These de médecine. Imprimerie Nouvelle. Lyon 1893.Google Scholar
  18. 18.
    Ollier, L.: Traité expérimentale et clinique de la régénération artificielle du tissu osseaux. Vol. 1–2. Masson et fils, Paris 1867.Google Scholar
  19. 19.
    Rang, M.: The growth plate and its disorders. Livingstone Ltd., Edinburgh-London 1969.Google Scholar
  20. 20.
    Rudolph, R. D., M. Dallek, K. H. Jungbluth: Zum Verhalten künstlich erzeugter Epiphysenfugendefekte beim Kaninchen nach Transplantation von autologem und homologem Rippenknorpel. Unfallchirurgie 13 (1978), 123.Google Scholar
  21. 21.
    Salter, R. B., W. R. Harris: Injuries involving the epiphyseal plate. J. Bone Jt Surg. 45-A (1963), 587.Google Scholar
  22. 22.
    Süssenbach, F., B. G. Weber: Epiphysenfugenverletzungen am distalen Unterschenkel. Huber, Bern-Stuttgart-Wien 1970.Google Scholar
  23. 23.
    Tittel, K.: Die Behandlung von Verletzungen der Wachstumsfuge. Akt. Traumatol. 10 (1980), 143.Google Scholar
  24. 24.
    Wagner, H.: Korrektureingriffe nach Verletzungen des distalen Radiusendes. Langenbecks Arch. Chir. 334 (1973), 211.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Weber, B. G.: Das Besondere bei der Behandlung der Frakturen im Kindesalter. Mschr. Unfallheilk. 78 (1975), 193.Google Scholar

Copyright information

© Urban & Vogel 1992

Authors and Affiliations

  • Ch. Pallacks
    • 1
  • M. Dallek
    • 1
  • N. M. Meenen
    • 1
  • K. H. Jungbluth
    • 1
  1. 1.Abteilung UnfallchirurgieChirurgische Klinik Hamburg-EppendorfHamburg 20

Personalised recommendations