Ein interessanter Fall von Osteogenesis imperfecta tarda

  • Pr. Imre Kopits
Article

Zusammenfassung

  1. 1.

    Im vorliegenden Fall handelt es sich um eine Osteogenesis imperfecta tarda, wie histologisch nachgewiesen werden konnte. Dieser Prozeß beschränktc sich bloß auf die beiden Schienbeine und verursachte die hochgradige Verbiegung derselben.

     
  2. 2.

    Bemerkenswert ist, daß neben dem typischen histologischen Bild der Osteogenesis imperfecta tarda nur eine Fraktur in der Vorgeschichte nachzusweisen ist. Da aber die Knochenbrüchigkeit, wie dies der erste Operationsbefund bestätigte, vorhanden war, wird angenommen, daß in leichten Fällen dieser Erkrankung nicht unbedingt mehrere Spontanfrakturen auftreten müssen. In solchen Fällen kann die richtige Diagnosestellung äußerst schwierig sein.

     
  3. 3.

    Neben unzweifelhaften Zeichen der Osteogenesis imperfecta tarda weist das Röntgenbild auch Veränderungen auf, die auf die Ostitis fibrosa-Gruppe hindeuten.

     
  4. 4.

    Durch doppelseitige keilförmige Osteotomie der Schieneine sind diese vollkommen gerade gerichtet worden. Die Osteotomiestellen sind völlig fest zusammengeheilt und nach l1/2 jähriger Beobachtung zeigen die Röntgenbilder eine entschiedene Ausheilung beider Knochenerkrankungen.

     

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literature

  1. 1.
    Axhausen: Osteogn. imp. oder frühe Osteomalacie als Grundlage der idiopathischen Osteopsathyrosis. Dtsch. Z. Chir.92 (1908).Google Scholar
  2. 2.
    Bauer: Über Osteogenesis imperfecta. Dtsch. Z. Chir.154 (1920).Google Scholar
  3. 3.
    Bauer: Über Identität und Wesen der sog. Osteopsathyrosis idiopathica und Osteogenesis imperfecta. Dtsch. Z. Chir.160 (1920).Google Scholar
  4. 4.
    Buday, Kálmán: Beiträge zur Lehre von der Osteogenesis imperfecta. Sitzgsber. ksl. Akad. Wiss. Wien, Math.-naturwiss. Kl. III.104 (1895).Google Scholar
  5. 5.
    Cortes: Klinische und histologische Beiträge zur Lobsteinschen Osteopsathyrosis. Z. orthop. Chir.29 (1911).Google Scholar
  6. 6.
    Dietrich: Die Entwicklungsstörungen der Knochen. Handbuch der speziellen pathologischen Anatomie und Histologie (Henke-Lubarsch) Bd. 9, Teil 1, 1929.Google Scholar
  7. 7.
    Frangenheim: Die Krenkheiten des Knochensystems im Kindesalter. Neue dtsch. Chir.10 Stuttgart: Ferdinand Enke 1910.Google Scholar
  8. 8.
    Kaufmann: Spezielle pathologische Anatomie. Bd. I. 1922.Google Scholar
  9. 9.
    Klose: Zur Kenntnis der Osteopsath. idiopath. Mschr. Kinderheilk.12 (1914).Google Scholar
  10. 10.
    Kopits, Imre: Unterschenkelverbiegung erzeugt durch einen seltsamen Knochenerweichungsprozeß. Verh. dtsch. orthop. Ges. 24. Kongr.1929.Google Scholar
  11. 11.
    Looser: Über Spätrachitis und Beziehungen zwischen rachitis und Osteomalacie. Mitt. Grenzgeb. Med. u. Chir.18 (1908).Google Scholar
  12. 12.
    Looser. Osteogen imp., Ostitis deform. Lehrbuch der Röntgendiagnostik (Schinz). Leipzig: Georg Theime 1928.Google Scholar
  13. 13.
    Mandl: Klinisches und Experimentelles zur Frage der lokalisierten und generalisierten Ostitis fibrosa. Arch. klin. Chir.143 (1926).Google Scholar
  14. 14.
    Romich, Konstitution und Orthopädie. Stuttgart: Ferdinand Enke 1929.Google Scholar
  15. 15.
    Steiner: Orv. Hetil. (ung)1928.Google Scholar
  16. 16.
    Tüdős: Orv. Hetil. (ung.)1922.Google Scholar
  17. 17.
    Sumita: Beiträge zur Lehre von der Chondrodystr. foet. und Osteogen. imperf. Dtsch. Z. Chir.107 (1910).Google Scholar

Copyright information

© Verlag von Julius Springer 1930

Authors and Affiliations

  • Pr. Imre Kopits
    • 1
  1. 1.mit der Universitätskinderklinik verbundenen StephaniekinderspitalBudapsetUngarn

Personalised recommendations