Langenbecks Archiv für Chirurgie

, Volume 382, Issue 1, pp 33–36 | Cite as

Verhalten postoperativer Adhäsionen nach intraperitonealer Applikation von Fibrinolytika in einem Rattenmodell

  • A. Stapel
  • N. Geissler
  • B. Mlasowsky
  • D. Jung
Originalarbeit
  • 32 Downloads

Zusammenfassung

In einem Rattenmodell wurde die Beeinflussung der Adhäsionsentstehung nach Laparotomien durch intraperitoneale Applikation verschiedener Fibrinolytika untersucht. Streptokinase und TPA verminderten die sero-serosale Haftung signifikant, nicht aber Urokinase. Die intravasale Gerinnung blieb unbeeinflußt.

Schlüsselwörter

Fibrin Fibrinolyse Peritoneum Adhäsionen Ratte 

Postoperative adhesions after intraperitoneal application of fibrinolytic agents in rats

Abstract

In a rat model, the effect of the intraperitoneal application of fibrinolytic agents on the development of adhesions was examined. Streptokinase and TPA reduced sero-serosal adhesions significantly, whereas urokinase did not reduce them. Intravascural coagulation was not affected.

Key words

Fibrin Fibrinolysis Peritoneum Adhesions Rat 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Benzer H, Blümel G, Piza F (1963) Uber Zusammenhänge zwischen Fibrinolyse und intraperitonealen Adhäsionen. Wien Klin Wochenschr 75:881PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Evans DM, McAree K, Guyton DP, Hawkins N, Stakleff K (1993) Dose dependency and wound healing aspects of the use of tissue plasminogen activator in the prevention of intraabdominal adhesions. Am J Surg 165:229PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Gervin AS, Puckett CL, Silver D (1973) Serosal hypofibrinolysis. A cause of postoperative adhesions. Am J Surg 125:80PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    James DCO, Ellis H, Hugh TB (1965) The effect of streptokinase on experimental intraperitoneal adhesion formation. J Pathol 90:279CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Kern E (1964) Entstehung Klinik, Therapie und Prophylaxe der peritonealen Adhäsionen. Ergebn Chir 46:68Google Scholar
  6. 6.
    Krauss H, Kümmerle F (1960) Die Verhütung des rezidivierenden Adhäsionsileus durch die Noblesche Operation. Dtsch Med Wochenschr 85:638PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Lüdeke H (1960) Entstehung von Bauchfellverwachsungen und ihre Behandlung. Chirurg 31:380Google Scholar
  8. 8.
    Menzies D, Ellis H (1991) The role of plasminogen activator in adhesion prevention. Surg Gynecol Obstet 172:362PubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Payr E (1913) Zur Prophylaxe und Therapie peritonealer Adhäsionen. Munch Med Wochenschr 55:2601Google Scholar
  10. 10.
    Raftery AT (1979) Peritoneal fibrinolysis and adhesion formation. Br J Surg 66:358Google Scholar
  11. 11.
    Schütze U, Buhr H, Wurster K, Müller A (1977) Zur Prophylaxe peritonealer Verwachsungen mit Streptokinase und Streptodornase (Varidase). Munch Med Wochenschr 119:123Google Scholar
  12. 12.
    Schwemmle K (1976) Paralytischer und postoperativer Ileus. Munch Med Wochenschr 118:219Google Scholar
  13. 13.
    Vorster C (1967) Zum Entstehungsmechanismus der peritonealen Adhäsionen. Chirurg 38:122PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1997

Authors and Affiliations

  • A. Stapel
    • 1
  • N. Geissler
    • 1
  • B. Mlasowsky
    • 1
  • D. Jung
    • 1
  1. 1.Klinik und Poliklinik für AllgemeinchirurgieMedizinische Hochschule HannoverHannover

Personalised recommendations