Advertisement

Facies

, Volume 13, Issue 1, pp 155–173 | Cite as

Mikrofazies der Auermig-Schichten und Grenzland-Bänke westlich des Rudnig-Sattels (Karbon-Perm; Kamische Alpen)

  • Klaus Boeckelmann
Article

Zusammenfassung

Die im Gebiet zwischen Trogkofel und Schulter (westlich des Rudnig-Sattels) vorwiegend klastisch ausgebildeten jungpaläozoischen Sedimente der Auernig-Schichten (Oberkarbon) und Grenzland-Bänke (Unterperm) lassen—bei sonst großer lithologischer Ähnlichkeit—nach mikrofazieller Untersuchung der Karbonate charakteristische Unterschiede erkennen.

Von den Auernig-Schichten ist die “Untere kalkarme Schichtgruppe” sensu HERITSCH et al. (1934) aufgeschlossen. Sie dokumentiert das relativ geschützte, ruhige Milieu einer Normallagune, in der, trotz starker klastischer Schüttungen, lokal auf Untiefen die Bildung von Stillwasser-Biochermen (“algal—mud mounds”) möglich war. Diese geringmächtigen, von einer klastischen Zwischen-Mound-Fazies umgebenen Buildups wuchsen in den Bereich der Wellenbasis hinein, oder gerieten in den Einfluß von Strömungen. Sie wurden daher von bioklastischen Karbonaten eines bewegteren Milieus gekappt. Insgesamt können für diese Auernig-Schichten Bedingungen eines subtidalen, zeitweise intertidalen Innenschelfs mit unruhigem, reich gegliederten Relief angenommen werden. Der Sedimentationsraum fiel selten trocken, enthält aber eine Flora. Im Vergleich mit Kalken des Unterperms zeigt sich hinsichtlich der Mikrofaziestypen und Algenvergesellschaftungen eine weitgehende Übereinstimmung mit den Unteren Pseudoschwagerinen-Schichten.

Für die Grenzland-Bänke werden durchgängig höherenergetische Verhältnisse des Inter- bis Subtidals vermutet. Es handelt sich um strandnahe Algenmatten in sehr flachem Wasser, mit lokalen Anreicherungen von Onkoiden, Algensporen, Echinodermen und Fusuliniden.Ramovsia limes KOCHANSKYDEVIDÉ eine problematische Alge oder Foraminifere tritt in den Auernig-Schichten vereinzelt, in den Grenzland-Bänken in gesteinsbildender Häufigkeit auf.

Sowohl in den Auernig-Schichten als auch in den Grenzland-Bänken des untersuchten Rereiches sind tektonische Ursachen für die geringe Karbonatproduktion verantwortlich. Der mobile, ständig absinkende Innenschelfbereich der Paläotethys, und damit verbunden die starke klastische Zufuhr mit zeitweise hohen Sedimentationsraten hemmen die entwicklung mächtigerer Karbonate.

Schlüsselwörter

Faziesanalyse Kalkalgen Stillwasser-Bioherme Mud Mounds Jungpaläozotkum Südalpin Österreich Norditalien 

Microfacies of the Auernig Group and Grenzland Formation West of Rudnig-Sattel (Pennsylvanian-Permian; Carnic Alps)

Summary

In the Trogkofel-Schulter area of the Carnic Alps (Austrian/Italian border) the Upper Paleozoic sediments of the Auernig Group (Upper Carboniferous) and the Grenzland Formation (Lower Permian) are mainly built up by clastic material (argillites, siltstones, sandstones, conglomerates). They are lithologically very similar. Microfacies studies of the carbonates show characteristic differences.

In the Auernig Group (total thickness several hundred meters) the occurrence of massive, low diverse algal wackestones and on top of them bioclastic wacke- and grainstones is attributed to the growth of algal-mud mounds, situated in a sheltered, calm sea of a normal lagoon. The low carbonate production and the temporarily restricted environment is due to the high rate of clastic influx of a near coast. This allowed the growth of algae on restricted shoals between areas with predominance of clastic sedimentation. Phylloid algae (Epimastopora, Archaeolithophyllum, Eugonophyllum) andAnthracoporella built up the massive cores of the small lensshaped mounds. The monomict algal communities show low biotic diversity. These mud mounds reached the zone of wave base or were influenced by currents. This caused the deposition of bioclastic capping and flanking beds.

We can assume a subtidal, temporarily intertidal environment. A mobile innershelf area with high rates of clastic influx and a morphologically structured seabottom (submarine channels, slumping phenomena) explain the small extent and thickness of the buildups. The microfacies types and algal communities are very similar to those of the Lower Pseudoschwagerina Formation (Lower Permian).

The limestones of the Grenzland Formation (total thickness about 125 m) indicate intertidal to subtidal conditions with generally higher water energy. Close to the beach there grew algal mats which led to the sedimentation of bioclastic, high diverse algal and foraminiferal wacke- and grainstones, oncoid grainstones and furthermore biosiltites and clayey wackestones. Encrusting organisms like algae, smaller foraminifera, bryozoa andRamovsia limes KOCHANSKY-DEVIDÉ (problematic alga or foraminifer) were predominant.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. BUGGISCH, W., FLÜGEL, E., LEITZ, F. & TIETZ, G.F. (1976): Die fazielle und paläogeographische Entwicklung im Perm der Karnischen Alpen und in den Randgebieten.—Geol. Rundschau,65/2, 549–690, 19 Abb., 4 Tab., StuttgartGoogle Scholar
  2. BUTTERSACK, E. & BOECKELMANN, K. (1984): Palaeoenvironmental Evolution during the Upper Carboniferous and the Permian in the Schulter-Trogkofel Area (CArnic Alps, Northern Italy).—Jb. Geol. B.-A.,126/3, 349–358, 11 Abb., 3 Tab., WienGoogle Scholar
  3. FELSER, K. & KAHLER, F. (1963): Die Geologie der Rattendorfer Alm (Karnische Alpen).— Carinthia II,153, 73. Jg., 72–90, 1 Abb., KlagenfurtGoogle Scholar
  4. FLÜGEL, E. (1966): Algen aus dem Perm der Karnischen Alpen.—Carinthia II, Sonderh.25, 76 S., 15 Abb., 11 Taf., 12 Tab., KlagenfurtGoogle Scholar
  5. — (1971): Palökologische Interpretation des Zottachkopf—Profiles mit Hilfe von Kleinforaminifere.—Carinthia II, Sonderh.28, 61–96, 3 Abb., 4 Taf., 2 Tab., KlagenfurtGoogle Scholar
  6. — (1974): Faziesinterpretation der unterpermischen Sedimente in den Karnischen Alpen.— Carinthia II,164, 84. Jg., 43–63, KlagenfurtGoogle Scholar
  7. — (1977): Environment Models for Upper Paleozoic Benthic Calcareous Algal Communities.— In: FLÜGEL, E.: Fossil Algae, 314–343, 3 Abb., 4 Taf., 8 Tab., Berlin-Heidelberg-New York (Springer).Google Scholar
  8. — (1979): Paleoecology and Microfacies of Permian, Triassic and Jurassic Algal Communities of Platform and Reef Carbonates from the Alps.—Bull. Centre Rech. Explor.-Prod., Elf-Aquitaine,3, 569–587, 5 Abb., 1 Tab., 3 Taf., PauGoogle Scholar
  9. — (1980): Die Mikrofazies der Kalke in den Trogkofel-Schichten der Karnischen Alpen.— Carinthia II, Sonderh.36, 51–100, 2 Abb, 14 Taf., 1 Tab., KlagenfurtGoogle Scholar
  10. — (1981): Lower Permian Tubiphytes/Archaeolithoporella Buildups in the Southern Alps (Austria and Italy).—SEPM, Spec. Publ.,30, 143–160, 9 Abb., 3 Tab., TulsaGoogle Scholar
  11. — (1982): Microfacies Analysis of Limestones.—633 S. 78 Abb., 58 Tab., 53 Taf., Berlin-Heidelberg-New York (Springer)Google Scholar
  12. FLÜGEL, E. & FLÜGEL-KAHLER, E. (1980): Algen aus den Kalken der Trogkofelschichten der Karnischen Alpen.—Carinthia II, Sonderh.36, 113–182, 14 Taf., 1 Tab., KlagenfurtGoogle Scholar
  13. FRANCAVILLA, F. (1971): Stratigrafie de quelques paleoflores des Alpes Carniques.—7. Congr. Karbon, Krefeld, 89–96, 4 Abb., (Zusammenf.), KrefeldGoogle Scholar
  14. FRITZ, A. & BOERSMA, M. (1983): Fundberichte über Pflanzenfossilien aus Kärnten.— Carinthia II,173, 93. Jg., 315–337, 32 Abb., KlagenfurtGoogle Scholar
  15. — (1984): Fundberichte über Pflanzenfossilien aus Kärnten.— Carinthia II,174, 94. Jg., 59–70, 13 Abb., KlagenfurtGoogle Scholar
  16. FÜCHTBAUER, H. & MÜLLER, G. (1970): Sedimente und Sedimentgesteine.—Sedimentpetrologie2, 3. Aufl., 726 S., 326 Abb., 66 Tab., Stuttgart (Schweizerbart)Google Scholar
  17. GAURI, K.L. (1965): Uralian Stratigraphy, Trilobites and Brachiopods of the Western Carnic Alps (Austria).—Jb. Geol. B.-A., Sonderbd.11, 1–94, 26 Abb., 17 Taf., WienGoogle Scholar
  18. HERITSCH, F. (1936): Die Karnischen Alpen, Monographie einer Gebirgsgruppe der Ostalpen mit variskischem und alpidischem Bau.—295 S., 4 Karten und Profiltafeln, Graz (Styasny)Google Scholar
  19. HERITSCH, F., KAHLER, F. & METZ, K. (1934): Die Schichtenfolge von Oberkarbon und Unterperm.— In: HERITSCH, F.: Die Stratigraphie von Oberkarbon und Perm in den Karnischen Alpen.—Mitt. Geol. Ges. Wien,26, 163–180, WienGoogle Scholar
  20. HERTZOG, U. (1984): Fundbericht über einen pflanzenführenden Horizont im Unterperm (Grenzlandbänke) der Karnischen Alpen.—Carinthia II,174, 94. Jg., 71–72, 1 Abb., KlagenfurtGoogle Scholar
  21. HOMANN, W. (1969): Fazielle Gliederung der Unteren Pseudoschwagerinenkalke (Unterperm) der Karnischen Alpen.—N. Jb. Geol. Paläont. Mh., 1969/5, 265–280, 4 Abb., 1 Tab., StuttgartGoogle Scholar
  22. HOMANN, W. (1970): Litho- und biofazielle Gliederung der Rattendorfer Schichten (Rattendorfer Stufe, Unterperm) in den Karnischen Alpen unter besonderer Berücksichtigung der Kalkalgenflora und Korallenfauna.—Unveröff. Diss. TH Darmstadt, 316 S., 3 Taf., 48 Abb., 45 Tab., DarmstadtGoogle Scholar
  23. — (1971): Korallen aus dem Unter- und Mittelperm der Karnischen Alpen.—Carinthia II, Sonderh.,28, 97–143, 1 Abb., 4 Taf., 2 Tab., KlagenfurtGoogle Scholar
  24. — (1972): Unter- und tief-mittelpermische Kalkalgen aus den Rattendorfer Schichten, dem Trogkofel-Kalk und dem Treßdorfer-Kalk der Karnischen Alpen (Österreich).—Senck. leth.,53, 3/4, 135–313, 10 Abb., 10 Taf., 60 Tab., FrankfurtGoogle Scholar
  25. KAHLER, F. (1932): Das Karbon der Rattendorfer Alm und des Naßfelds.—Anz. Österr. Akad. Wiss., Math.-Naturwiss. Kl., Abt. 1, 241–243, WienGoogle Scholar
  26. — (1955): Entwicklungsräume und Wanderwege der Fusuliniden im eurasiatischen Kontinent.— Geologie,4, 178–188, 4 Abb., BerlinGoogle Scholar
  27. — (1980): Zur Definition der Saalischen Phase im marinen Bereich der Südalpen.—Carinthia II, Sonderh.36, 259–260, KlagenfurtGoogle Scholar
  28. KAHLER, F. & KAHLER, G. (1937): Stratigraphische und fazielle Untersuchungen im Oberkarbon und Perm der Karnischen Alpen.—C.R. deuxième Congrès Strat. Carbonifère Heerlen 1935, 445–487, Taf. 59–62, HeerlenGoogle Scholar
  29. KAHLER, F. & PREY, S. (1963): Erläuterungen zur geologischen Karte des Naßfeld— Gartnerkofel— Gebietes in den Karnischen Alpen.—116 S., 5 Taf., 3 Tab., Wien (Geol. B.-A.)Google Scholar
  30. KOCHANSKY-DEVIDÉ (1973): Ramovsia limes n.g.n.sp. (Problematica), ein Leitfossil der Grenzlandbänke (unteres Perm).—N. Jb. Geol. Paläont. Mh.,8, 462–468, 2 Abb., StuttgartGoogle Scholar
  31. REMY, W. (1969): Das höhere Stefan in den Karnischen Alpen und das Alter der Transgression der Auernig-Schichten.—Argumenta Palaeobotanica,3, 65–69, MünsterGoogle Scholar
  32. TOOMEY, D.F., WILSON, J.L. & REZAK, R. (1977): Evolution of Yucca Mound Complex, Late Pennsylvanian; Phylloid-Algal Buildup, Sacramento Mountains, New Mexico.—Am. Ass. Petrol. Geol. Bull.,61/12, 2115–2133, 15 Abb., TulsaGoogle Scholar
  33. VENTURINI, C. (1982): Il Bacino Tardoercinico di Pramollo (Alpi Carniche): Un'Evoluzione Regolata Dalla Tettonica Sinsedimentaria.—Mem. Soc. Geol. It.,24, S. 23–42, 9 Abb., 1 Taf., RolognaGoogle Scholar
  34. WILSON, J.L. (1975): Carbonate Facies in Geologic History.—471 S., 183 Abb., 30 Taf., Berlin-Heidelberg-New York (Springer)Google Scholar

Copyright information

© Institut für Paläontologie, Universität Erlangen 1985

Authors and Affiliations

  • Klaus Boeckelmann
    • 1
  1. 1.Lehr- und Forschungsgebiet für Geologie und Paläontologie der RWTHAachen

Personalised recommendations