Advertisement

Facies

, Volume 17, Issue 1, pp 73–89 | Cite as

Reef Mound-Entstehung: Algen-Mounds im Unterperm der Karnischen Alpen

  • Erik Flügel
Article

Zusammenfassung

Die Entstehung der in unterpermischen Innenschelfkarbonaten der Karnischen Alpen auftretenden “Reef Mounds” läßt sich nicht durch das von WILSON (1975) für jungpaläozoische Algen-Mounds entwickelte Faziesmodell erklären. Im Gegensatz zu “phylloid-algal mounds” in Nordamerika ist in den meisten der untersuchten Mounds kein phasenhafter Aufbau zu erkennen. Phylloide Algen sind für die Bildung der Mounds unbedeutend. Die als kleine Bioherme und flache Biostrome entwickelten Mounds mit Höhen zwischen etwa 2 und 20 m bestehen überwiegend aus bioklastischen Wackestones und Packstones. Unter den Organismen dominieren Dasycladaceen (Anthracoporellen), Brachiopoden sowie stellenweise auch inkrustierende Foraminiferen. Die Häufigkeit der Organismen ist in den Mounds und in der gebankten Intermound-Fazies vergleichbar (Modalbestand bis etwa 40%), ebenso der Mikrit-Gehalt (häufig zwischen 45 und 75%). In beiden Faziesbereichen ist die Fauna und Flora durch flachmarines, subtidales Benthos gekennzeichnet. Potentielle sedimentfangende oder sedimentfixierende Organismen treten in den meisten Moundund Intermound-Proben auf, der Anteil am Modalbestand ist jedoch (mit Ausnahme der Anthracoporellen) gering. In der Biofraktion kann der Anteil der Anthracoporellen 80% erreichen. Mikrofazies-Spektren und meist auch Organismendiversität sind in Intermound-Bereichen größer als in den Mounds.

Die erhöhte Mikritproduktion in den Mounds dürfte eher durch in-situ Akkumulation von zerfallenen Organismenresten (Dasycladaceen-Feinstschutt?) bedingt sein als durch zugeführtes Sediment, das durch sedimentfangende Organismen fixiert wurde. Der in der Mikrofazies ausgedrückte Wechsel von Weich- und Hartböden sowie ein durch lokale oolithische und bioklastische Grainstones im Liegenden der Mounds und Intermounds bedingtes Relief dürften die Moundbildung positiv beeinflußt haben. Im Gegensatz zu den nordamerikanischen Beispielen fehlen sichere Hinweise auf Verflachungstendenzen oder auf Trockenfallen. Die untersuchten Mounds lassen sich nur mit der in der ersten Phase des WILSON-Modells geforderten Sedimentanhäufung vergleichen.

Schlüsselwörter

Reef Mound Algen Ökologie Diagenese Karnische Alpen Unterperm 

Origin of reef mounds: Lower Permian algal mounds, carnic alps

Summary

The origin of Lower Permian ‘reef mounds’ occurring within inner shelf carbonates can not be explained by the facies model proposed by WILSON (1975) in describing ‘phylloid-algal mounds’ from Upper Paleozoic rocks of Northern America. No zonation can be recognized in the mounds investigated. Phylloid algae are of minor importance only. The small biohermal and biostromal mounds (thickness between 2 and 20 m) consist of bioclastic wackestones and packstones. Dasycladacean green-algae (Anthracoporella) and shells (abundant brachiopods) predominate; encrusting foraminifera are common in places. The amount of the bioclasts as well as of micrite is comparable in rocks of the mound facies and the intermound facies (40 and 45–75%). Both facies types are characterized by shallow-marine, subtidal benthic biota. Potential bafflers and binders occur in most samples but are quantitatively of no importance (with the exception of anthracoporellid algae).Anthracoporella may occur in the biofraction with an amount up to 80%. Intermound rocks are characterized by more microfacies types and a higher diversity than mound rocks.

The increased micrite production within the mounds seems to be caused rather by in-situ accumulation of lime mud (algal debris?) than by baffling of fine-grained sediment. The formation of the mounds might have been influenced by bioclastic and oolitic grainstones forming positive structures at the beginning of the mound growth, and also by the change of soft and hard bottoms (indicated byAnthracoporella limestones and encrusted foraminiferal limestones). Contrasting the examples described from the Pennsylvanian and Lower Permian of Northern America no shallowing-upwards trends and no indications for subaerial exposure can be recognized in the mounds investigated. These mounds represent only the ‘basal bioclastic micritic pile of debris” emphasized in the general model of reef mound formation.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. BALL, S.M., POLLARD, W.D. & ROBERTS, J. W. (1977): Importance of Phylloid Algae in Development of Depositional Topography—Reality or Myth?—In: FROST, S. H., WEISS, M. P. & SAUNDERS, J. B. (eds.): Reefs and related carbonates—ecology and sedimentology.—AAPG Stud. Geol.4, 239–259, 13 Abb., TulsaGoogle Scholar
  2. BOECKELMANN, K. (1985): Mikrofazies der Auernig-Schichten und Grenzland-Bänke westlich des Rudnig-Sattels (Karbon-Perm; Kamische Alpen).—Facies13, 155–174, Taf. 21–23, 3 Abb., 6 Tab., ErlangenGoogle Scholar
  3. BOURQUE, P. A. (1983): Determinant role of sponges in the genesis of stromatactis facies in Upper Frasnian red bioherms of Belgium.—Int. Ass. Sed. 4th Regional Meeting Split, Yugoslavia, Abstracts, 31–32, SplitGoogle Scholar
  4. BOURQUE, P. A. & GIGNAC, H. (1983): Sponge constructed stromatactis mud mounds, Silurian of Gaspe, Quebec. —J. Sed. Petrol.53, 521–532, TulsaGoogle Scholar
  5. —— (1986): Sponge-constructed stromatactis mud mounds, Silurian of Gaspe, Quebec—Reply.—J. Sed. Petrol.56/3, 461–463 TulsaGoogle Scholar
  6. BOWSHER, A. L. (1986): Late Paleozoic reef complexes of the northern Sacramento Mountains, New Mexico.— Southwest Sect. Amer. Ass. Petrol. Geol. Transact. and Guidebook, 1986 Convention, 49–72, 35 Abb., TulsaGoogle Scholar
  7. BUGGISCH, W., FLÜGEL, E., LEITZ F. & TIETZ, G. F. (1976): Die fazielle und paläogeographische Entwicklung im Perm der Karnischen Alpen und in den Randgebieten.—Geol. Rundschau65, 649–690, 19 Abb., 4 Tab., StuttgartCrossRefGoogle Scholar
  8. CHOQUETTE, P. (1983): Platy algal reef mounds, Paradox Basin.—In: SCHOLLE, P., BEBOUT, D. & MOORE, C. (Eds.): Depositional environments in carbonate rocks. —Amer. Ass. Petrol. Geol. Mem33, 454–462, 9 Abb., TulsaGoogle Scholar
  9. FLÜGEL, E. (1977): Environmental models for Upper Paleozoic benthic algal communities.—In: FLÜGEL, E. (Ed.): Fossil Algae, 314–343, 4 Taf., 3 Abb., 8 Tab., Berlin-Heidelberg-New York (Springer)Google Scholar
  10. HECKEL, P. H. (1972): Pennsylvanian Stratigraphic Reefs in Kansas Some Modern Comparisons and Implications. —Geol. Rundschau61, 584–598, 5 Abb., StuttgartCrossRefGoogle Scholar
  11. HECKEL P. H. & COCKE, J. M. (1969): Phylloid Algal-Mound Complexes in Outcropping Upper Pennsylvanian Rocks of Mid-Continent.—Amer. Ass. Petrol. Geol. Bull.53/5, 1058–1074, 12 Abb., TulsaGoogle Scholar
  12. HOMANN, W. (1972): Unter- und tiefmittelpermische Kalkalgen aus den Rattendorfer Schichten, dem Trogkofel-Kalk und dem Treßdorfer Kalk der Karnischen Alpen (Österreich).—Senck. leth.53, 135–313, 10 Taf., 10 Abb., FrankfurtGoogle Scholar
  13. IRTEM, O. (1983): Algal Limestones within the Minturn Formation, Meeker to Dotsero Area, Western Colorado. —Colorado School Mines Quart.78/2, 14 S., 10 Abb., 1 Beilage, GoldenGoogle Scholar
  14. JAMES, N. P. & MACINTYRE, I. G. (1985): Carbonate Depositional Environments, Modern and Ancient. Part 1: Reefs. Zonation, Depositional Facies, Diagenesis.— Colorado School Mines Quart.80/3, 70 S., 65 Abb., GoldenGoogle Scholar
  15. KAHLER, F. (1986): Ein Normalprofil der Fusuliniden-Stratigraphie im Oberkarbon und Unterperm der Karnischen Alpen.—Carinthia II96, 1–17, 2 Tab., KlagenfurtGoogle Scholar
  16. LEES, A. & MILLER, J. (1985): Facies variation in Waulsortian buildups, Part 2; Mid-Dinantian buildups from Europe and North America.—Geol. J.20, 159–180, 8 Abb., LondonCrossRefGoogle Scholar
  17. LINEHAN, J. M. & SUTTERLIN, P. G. (1986): Factors Influencing Production in the Toronto Limestone, Shawnee Group, Upper Pennsylvanian, Snake Creek Field, Clark County, Kansas.—Carbonates and Evaporites1/1, 44–60 13 Abb., TroyCrossRefGoogle Scholar
  18. MARCANTEL, J. (1975): Late Pennsylvanian and Early Permian sedimentation in Northeast Nevada.—Amer. Ass. Petrol. Geol. Bull.,59, 2079–2098, 11 Abb., TulsaGoogle Scholar
  19. MARSZALEK, D. S. (1975): Calcisphere ultrastructure and skeletal aragonite from the algaAcetabularia antillana. —J. Sed. Petrol.45/1, 266–271, 3 Abb., TulsaGoogle Scholar
  20. MONTY, Cl., BERNET-ROLLANDE, M. C. & MAURIN, A.F. (1982): Re-interpretation of the Frasnian classical “reefs” of the southern Ardennes, Belgium (Extended Abstract).—Ann. Soc. Geol. Belgique105, 339–341, BruxellesGoogle Scholar
  21. PRATT, B. R. (1982): Stromatolitic framework of carbonate mud mounds.—J. Sed. Petrol.52, 1203–1227, TulsaGoogle Scholar
  22. PRICE, R. C., MITCHELL, J. C., RAVN, R. L. (1985): Controls on Pennsylvanian Algal-Mound Distribution in Mid-Continent North America.—Amer. Ass. Petrol. Geol. Bull.69/1, Ass. Round Table Abstracts, 298, TulsaGoogle Scholar
  23. ROSS, C. A. & ROSS, J. R. P. (1985): Carboniferous and Early Permian biogeography.—Geology.13, 27–30, 4 Abb., BoulderCrossRefGoogle Scholar
  24. SHINN, E. A., ROBBIN, D. M., LIDZ, B. H. & HUDSON, J. H. (1983): Influence of Deposition and Early Diagenesis on Porosity and Chemical Compaction in two Paleozoic Buildups: Mississippian and Permian Age Rocks in the Sacramento Mountains, New Mexico. —Soc. Econ. Paleont. Min. Workshop4, 182–222, 17 Abb., TulsaGoogle Scholar
  25. TOOMEY, D. F. (1976): Paleosynecology of a Permian Plant Dominated Marine Community.—N. Jb. Geol. Paläont. Abh.152/1, 1–18, 6 Abb., 1 Tab., StuttgartGoogle Scholar
  26. TOOMEY, D. F. (1979): History of a Late Carboniferous phylloid algal bank complex in northeastern New Mexico.—Lethaia13, 249–267, 14 Abb., OsloGoogle Scholar
  27. TOOMEY, D. F. & BABCOCK, J. A. (1983): Precambrian and Paleozoic Algal Carbonates, West Texas—Southern New Mexico.—Colorado School Mines Prof. Contrib.11, 345 S., GoldenGoogle Scholar
  28. TOOMEY, D. F., WILSON, J. L. & REZAK, R. (1977): Evolution of Yucca Mound Complex, Late Pennsylvanian Phylloid-Algal Buildup, Sacramento Mountains, New Mexico.—Amer. Ass. Petrol. Geol. Bull.61/12, 2125–2133, 15 Abb., TulsaGoogle Scholar
  29. TOOMEY, D. F. & WINLAND, H. D. (1973): Rock and Biotic Facies associated with Pennsylvanian (Desmoinesian) Algal Buildup, Nena Lucia Field, Nolan County, Texas.—Amer. Ass. Petrol. Geol. Bull.57/6, 1053–1074, 17 Abb., 2 Tab., TulsaGoogle Scholar
  30. WILSON, J. (1975): Carbonate facies in geologic history. —471 S., 30 Taf., 183 Abb., Berlin-Heidelberg-New York (Springer)Google Scholar
  31. WRAY, J. L. (1983): Pennsylvanian Algal Carbonates and Associated Facies, Central Colorado.—3rd Int. Symposium Fossil Algae Field Guide, 29 S., 32 Abb., Golden (Colorado School Mines)Google Scholar

Copyright information

© Institut für Paläontologie, Universität Erlangen 1987

Authors and Affiliations

  • Erik Flügel
    • 1
  1. 1.Institut für Paläontologie der UniversitätErlangen

Personalised recommendations