Advertisement

Facies

, Volume 10, Issue 1, pp 179–255 | Cite as

A Middle Permian calcisponge/algal/cement reef: Straža near bled, Slovenia

  • Erik Flügel
  • Vanda Kochansky-Devidé
  • Anton Ramovš
Article

Summary

Siddle Permian reef limestones exposed at the localities of the Straza quarry, Straża Hill and Bohinjska Bela near Bled (northwestern Slovenia) have been studied with respect to microfacies and paleontological criteria.

Allochthonous carbonates (limestone breccia represented by cement-rich litho/bioclastic rudstones; matrix-rich poorly sorted litho/bioclastic rud/floatstones; coarse-grained lithoclastic packstones) are present in far greater quantities than autochthonous carbonates (calcisponge boundstones andArchaeolithoporella/calcisponge boundstones with synsedimentary botryoidal carbonate cements; bioclastic crinoidal packstones) in the Straża quarry. Straza Hill is characterized by fine-arenitic bioclastic grainstones with foraminifera and algae.

The biota of these limestones consist of calcareous algae (solenoporaceans, dasycladaceans, epimastoporids) and problematical algae (Archaeolithoporella, Tubiphytes), smaller foraminifera (about 30 species), fusulinid formminifera (withNeoachwagerina craticulifera and the first report of the subgenusMinojapanella (Wutuella) from Europe), calcisponges (sphinctozoans and inozoans, new species:Uvanella? telleri n. sp.), brachiopods (about 12 species also including fixosessile types such asLeptodus nobilis), bryozoans (predominantly Cystoporida and Rhabdomesonia) as well as mollusks (gastropods, pelecypods, rare ammonites), ostracods, rare trilobites, rare rugose corals and abundant crinoids (includingPalermocrinus togatus) and echinoids. Tube-like microfossils of various systematic position can be attributed to nine morphological types (Plate 42). The calcisponges described by Heritsch (1938) from Bohinjska Bela must be partially referred to crinoids according to a revision of the originals.

The limestones breccia is characterized by a rather uniform composition (with regard to the microfacies of the lithoclasts), by equigranular lithoclasts (about 80% smaller than 10 mm, about 50% smaller than 5mm), by comparable sorting within different facies types and by a predominance of subangular and rounded lithoclasts with medium to high sphericity values. Interparticle voids within the litho/bioclastic rudstones as well as intraskeletal voids within the calcisponge/algal limestones are filled with botryoidal and radiaxial-fibrous cements differing from the granular cements of pelsparitic clasts.

The Straža quarry and Straža Hill exhibit different depositional patterns (alloch-thonous sedimentation together with small areas of autochthonous calcisponge/algal frameworks in the Straża quarry and shallow-water platform carbonates in Straża Hill). The depositional sites of the allochthonous facies types can be compared neither with back-reef environments nor with fore-reef breccia. Both, litho/bioclastic rud- and floatstones and calcisponge/algal boundstones were affected by a contemporaneous synsedimentary cementation; growth and coalescence of botryoids together with algal colonization and the growth of calcisponges may have resulted in the formation of a mixed inorganic/organic buildup, corresponding with “calcisponge/algal/cement reefs”.

Key Words

Facies Analysis Reef Environment Carbonate Cements Paleontology Algae Foraminifera Calcisponges Bryozoans Brachiopods Permian Slovenia Yogoslavia 

Ein mittelpermisches Kalkschwamm/Algen/Zement-Riff: Straža bei Bled, Slowenien

Zusammenfassung

Mittelpermische Riffkalke der Lokalitäten Steinbruch Straža, Straža Berg und Bohinjska Bela bei Bled (NW-Slowenien) wurden im Hinblick auf die Mikrofazies und die paläontologischen Kriterien untersucht.

Allochthone Karbonate (feinkörnige Kalkbrekzien mit zemenstreichen, litho/bioklastischen Rudstones; matrixreichen schlecht sortierten, litho/bioklastischen Rud/Floatstones; grobkörnigen lithoklastischen Packstones) überwiegen im Steinbruch Straža deutlich im Vergleich mit autochthonen Karbonaten (Kalkschwamm-Boundstones undArchaeolithoporella/Kalkschwamm-Boundstones mit synsedimentären botryoidalen Karbonatze. menten; bioklastische Crinoiden-Packstones). Am Berg Straža treten feinarenitische bioklastische Grainstones mit Foraminiferen und Algen auf.

Fauna und Flora dieser Kalke besteht aus Kalkalgen (Solenoporaceen, Dasycladaceen, Epimastoporen) und problematischen Algen (Archaeolithoporella, Tubiphytes), Kleinforaminiferen (etwa 30 Arten), Fusuliniden (mitNeoschwagerina craticulifera und der erstmals in Europa nachgewiesenen UntergattungMinojapanella (Wutuella)), Kalkschwämmen (Sphinctozoen und Inozoen; neue Art:Uvanella? telleri n. sp.), Brachiopoden (etwa 12 Arten, darunter auch fixosessile Formen wieLeptodus nobilis), Bryozoen (überiegend Cystoporida und Rhabdomesonida) sowie aus Mollusken (Gastropoden, Muscheln, sehr seltene Ammoniten, Ostrakoden, seltene Trilobiten und rugose Korallen, häufige Crinoiden (darunterPalermocrinus togatus) und Echinoideen. Röhrenförmige Mikrofossilien verschiedener systematischer Stellung können neun morphologischen Typen zugeordnet werden (Tafel 42). Ein Teil der von Heritsch (1938) aus Bonhinjska Bela beschriebenen Kalskschwämme muß aufgrund der Revision des Originalmaterials zu Crinoiden gestellt werden.

Die Kalkbrekzien zeichnen sich durch eine ziemlich einheitliche Zusammensetzung aus, wenn man die Mikrofazies der Lithoklasten betrachtet. Weitere Merkmale sind die auffallend gleiche Größe der Lithoklasten (80% der Lithoklasten sind Kleiner als 10 mm, etwa 50% kleiner als 5 mm), eine vergleichbare Sortierung innerhalb der verschiedenen Faziestypen und das Überwiegen von subangularen und gerundeten Lithoklasten mit mittleren bis hohen Sphaerizitätswerten. Sowohl die Interpartikelporen in den litho/bioklastischen Rudstones als auch die Hohlräume in den sessilen Organismen der Kalkschwamm/Algen-Kalke sind mit botryoidalen und radiaxial-fibrösen karbonatischen Zementen gefüllt, die sich deutlich von den granularen Zementen in den pelsparitischen Lithoklasten der Kalkbrekzie unterscheiden.

Die Kalke des Steinbruchs Straža und vom Berg Straža sind unterschiedlichen Ablagerunsbereichen zuzuordnen (allochthone Sedimentation und kleinflächige Bildung von Schwamm/Algen-Gerüsten im Steinbruch Straža und flachmarine Plattformkarbonate am Berg Straža). Der Sedimentationsraum der allochthonen Karbonate entspricht weder backreef-Bereichen noch Vorriffbereichen. Eine Sedimentation auf einer Karbonatrampe mit vorausgehendem selektivem Sedimenttransport ist wahrscheinlich. Da sowohl die Kalkschwamm/Algen-Boundstones als auch die litho-bioklastischen Rudstones von der intensiven, zeitgleichen Zementation betroffen waren, kann davon ausgegangen werden, daß das Wachstum und die Verschmelzung von Zement-Botryoiden zusammen mit der wiederholten Besiedlung der Zemente durch Algen (Archaeolithoporella, Tubiphytes) und dem Wachstum von Kalkschwämmen zur Bildung von “Kalkschwamm/Algen/Zement-Riffen” geführt haben.

“Algen/Zement-Riffe” sind unter den sieben im Perm auftretenden Riffhaupttypen (Kalkschwamm/Algen-Riffe,Tubiphytes/Algen-Riffe, Stromatolithen-Riffe, Bryozoen/Algen-Riffe,Palaeoaplysina-Riffe, Riffe mit phylloiden Algen, Korallen-Riffe) von besonderer Bedeutung, da sie offensichtlich zeitgebundene organogene Strukturen darstellen. Kalkschwamm/Algen-Riffe undTubiphytes/Algenkrusten-Riffe, die durch inkrustierende Algen und rasche synsedimentäre Karbonatzementation gebildet wurden, sind bisher nur aus dem Zeitbereich Oberes Unter-Perm (Artinsk) bis Untere Ober-Trias (Karn) bekannt. Permische und mittel- bis tief-obertriadische Algen/Zement-Riffe stimmen nicht nur in der quantitativen Bedeutung der frühdiagenetischen Karbonatzemente überein, sondern zum Teil auch im Vorkommen von gleichen oder von nahe verwandten Arten bei Kalkschwämmen, Algen und Tubiphyten. Viele permische und mitteltriadische Algen/Zement-Riffe entstanden am Rand von Karobontplattformen im Bereich des oberen Hanges (Upper Capitan Reef, U.S.A.; Anisische Riffe in den Dolomiten). Wie die Untersuchung des Straza-Riffes bei Bled zeigt, scheint jedoch auch eine Position auf Karbonatrampen denkbar zu sein.

References

  1. ALTINER, D. & ZANINETTI, L. (1977):Kamurana bronnimanni, n. gen., n. sp., un noveau Foraminifère porcelané perforé du Permien supérieur du Taurus oriental, Turguie.—Notes Lab. Paléont. Univ. Genève,1/6, 1–4, 1 pl., 1 fig., GenèveGoogle Scholar
  2. BABCOCK, J.A. (1974): The role of algae in the formation of the Capitan Limestone (Permian Guadalupian). Guadalupe Mountains, West Texas and New Mexico.-Ph. D. dissertation Univ. Wisconsin, 241 p., MadisonGoogle Scholar
  3. — (1977) Calcareous algae, organic boundstones, and the genesis of the Upper Capitan Limestone (Permian, Guadalupian), Guadalupe Mts., West Texas and New Mexico.—Field Conf. Guidebook Permian Basin Sect., Soc. Econ. Paleont. Min. Pub.,77–16, 44, 34 figs., TulsaGoogle Scholar
  4. BASSLER, R.S. (1929): The Permian Bryozoa of Timor.—Paläont. Timor,16/28, 37–90, pls. 225–247, Stuttgart (Enke)Google Scholar
  5. — (1953): Bryozoa.—Treatise on Invertebrate Paleontology. Part G, G 1—G 253, 175 figs., Lawrence: Geol. Soc. Amer. Univ. Kansas PressGoogle Scholar
  6. BELKA, Z. (1979): Shallow-water Solenoporaceae and their environment adaption, Upper Permian of the Holy Cross Mts.—Bull. Cent. Rech. Explor.—Prod. Elf-Aquitaine,3/2, 443–452, 2 pls., 3 figs., PauGoogle Scholar
  7. BRICKER, O.P. (1971 ed.): Carbonate Cements.—John Hopkins Univ. Stud. Geol.,19, 376 p., Baltimore—London (John Hopkins)Google Scholar
  8. BUGGISCH, W., FLÜGEL, E., LEITZ, F. & TIETZ, G.-F. (1976): Die fazielle und paläogeographische Entwicklung im Perm der Karnischen Alpen und in den Randgebieten.—Geol. Rundschau,65/2, 649–680, 19 figs., StuttgartCrossRefGoogle Scholar
  9. BUSER, St. (1974): Die Entwicklung der Triasschichten in den westlichen Karawanken.—Schriften Erdwiss. Komm. Österr. Akad. Wiss.,2, 63–68, WienGoogle Scholar
  10. CERETTI, E. (1963): Briozoi carboniferi della Carnia.—Giorn. Geol. Ann. Mus. Geol. Bologna,30, 255–340, pls. 19–28, 7 figs., BolognaGoogle Scholar
  11. — (1964): Su alcuni briozoi criptostomi delle Alpi Carniche.—Giorn. Geol. Ann. Mus. Geol. Bologna,32, 177–199, pls. 32–33, 1 fig., BolognaGoogle Scholar
  12. CHUVASHOV, B.I. (1974): Permskie izvestkoye vodorosli Urala.—Akad. nauk SSSR, Uralskiinauchnyai tsentr., 3–76, 24 pls., 7 figs., SverdlovskGoogle Scholar
  13. — (1983): Permian Reefs of the Urals.—Facies,8, 191–212, pls. 31–33, ErlangenGoogle Scholar
  14. CROSS, T.A. & KLOSTERMAN, M.J. (1981); Primary Submarine Cements and Neomorphic Spar in a Stromatolitic-Bound Phylloid Algal Bioherm, Laborcita Formation (Wolfcampian), Sacramento Mountains, New Mexico, U.S.A.—In: MONTY, Cl. (ed.): Phanerozoic Stromatolites. Case Studies.—60–73, 6 figs., Berlin—Heidelberg—New York (Springer)Google Scholar
  15. DAVIES, G.R. (1977): Former magnesian calcite and aragonite submarine cements in Upper Paleozoic reefs in the Canadian Arctic: a summary.—Geol.,5, 11–15, New YorkCrossRefGoogle Scholar
  16. DENG, ZHAN-GUIU (1981): Upper Permian Sponges from Laibin of Guangxi.—Acta Pllaeont. Sinica,20/5, 418–426, 4 pls., NankingGoogle Scholar
  17. — (1981): Note on some Sponges and Hydroids.—Acta Palàeont. Sinica,21/6, 709–714, 1pl., NakingGoogle Scholar
  18. DUNHAM, R. J. (1970): Stratigraphic reefs versus ecologic reefs.—Amer. Ass. Petrol. Geol. Bull.,54, 1931–1932, TulsaGoogle Scholar
  19. EELLIOTT, G.F. & SÜSSLI, P. (1975):Imperiella gen. nov., a new alga from the Ruteh Limestone, Upper Permian (Central Alborz Mountains, North Iran).—Eclogae geol. Helvet.,68/2, 449–455, 1 pl., 3 figs., BaselGoogle Scholar
  20. EMBERGER, J. (1976): Les Algues (Chlorophyceae, Prasinophyceae, Rhodophyceae) du Carbonifère et du Permien. Essai d'un inventaire bibliographique, geographique, stratigraphique. —Bull. Inst. Géol. Bassin d'Aquitaine, Numero Special, 168 p., TalenceGoogle Scholar
  21. ENDO, R. (1959): Stratigraphical and paleontological studies of the Later Paleozoic calcareous algae in Japan. XIV. Fossil algae from the Nyugawa valley in the Hida massif.— Sci. Rep. Saitama Univ., Ser. B,3/2, 177–207, 13 pls., UrawaGoogle Scholar
  22. FLÜGEL, E. (1981a): Lower PermianTubiphytes/Archaeolithoporella Buildups in the Southern Alps (Austria and Italy).—Soc. Econ. Paleont. Min. Spec. Publ.,30, 143–160, 9 figs., TulsaGoogle Scholar
  23. — (1981b): “Tubiphyten” aus dem fränkischen Malm.—Geol. Blätter NO-Bayern,31, 126–142, 10 figs., ErlangenGoogle Scholar
  24. — (1982): Microfacies Analysis of Limestones.— 633p., 53pls., 78 figs., Berlin-Heidelberg-New York, (Springer)Google Scholar
  25. — (1983): Microfazies der Pantokrator-Kalke (Lias) von Korfu, Griechenland.—Facies,8, 263–300, pls. 41–49, 1 fig., ErlangenGoogle Scholar
  26. FLÜGEL, E. & FLÜGEL-KAHLER, E. (1980): Algen aus den Kalken der Trogkofel-Schichten der Karnischen Alpen.—Carinthia II, Sonderheft36, 113–181, 11 pls., KlagenfurtGoogle Scholar
  27. FLÜGEL, E., KAHLER, F. & KAHLER, G. (1978): Nachweis von marinem Mittelperm bei Forni Avoltri (Carnia, Südalpen).—N. Jb. Geol. Paläont. Mh.,1978/8, 449–458, 15 figs., StuttgartGoogle Scholar
  28. FLÜGEL, E., LEIN, R. & SENOWBARI-DARYAN, B. (1978): Kalkschwämme, Hydrozoen, Algen und Mikroproblematika aus den Cidarisschichten (Karn, Ober-Trias) der Mürztaler Alpen (Steiermark) und des Gosaukammes (Oberösterreich).—Mitt. Ges. Geol. Bergbaustud. Österr.,25, 153–195, pls., 24–29, 5 figs., WienGoogle Scholar
  29. FLÜGEL, E. & STANLEY, G.D. (1984): Reorganization, development and evolution of post-Permian reefs and reef organisms.—4th Int. Symp. Cnidaria, Bull. Paleont. Soc. Amer. (in print)Google Scholar
  30. FLÜGEL, H.W. (1973):Peronidella baloghi, a new Inozoa from the Upper Permian of the Bükk-Mountains (Hungary).—Acta Min. Petrogr. Szeged,21/1, 49–53, 1 pl., SzegedGoogle Scholar
  31. — (1975): Einige Probleme des Variszikums von Neo-Europa.—Geol. Rundschau,64/1, 1–61, 13 figs., StuttgartCrossRefGoogle Scholar
  32. FLÜGEL, H.W., (1976): Ein Fund vonPeronidella baloghi Flügel im Ober-Perm West-Serbiens.—Bull. Acad. serbe sci. arts, Cl. sci. math. nat.,54, Sci. nat. 14, 75–76, BeogradGoogle Scholar
  33. FRIEDMAN, G.M., AMIEL, A.J. & SCHNEIDERMANN, N. (1974): Submarine cementation in reefs: example from the Red Sea.—J. Sed. Petrol.,44, 816–825, TulsaGoogle Scholar
  34. FÜCHTBAUER, H. & RICHTER, D.K. (1980) Breccias: Criteria and observations.—Int. Ass. Sed., 1st European Meeting, Bochum. 1980, 52–55, BochumGoogle Scholar
  35. GIRTY, G.H. (1908): The Guadalupian Fauna.—Prof. Paper United States Geol. Surv.,58, 651p., 31 pls., WashingtonGoogle Scholar
  36. GORJUNOVA, R.V. (1975): Permskie mshanki pamira.—Akad. nauk SSSR, Trudy Paleont. Inst.,148, 127 p., 29 pls., MoskvaGoogle Scholar
  37. GROJUNOVA, R. V., & MOROVA, I.P. (1979): Pozdnepaleozoiskie mshanki Mongolii.-Sovmestnaya sovetsko-mongolskaya paleontologicheskaya ekspeditsiya, Trudy, Vyp. 9, 139 p., 37 pls., Moskva (Nauka)Google Scholar
  38. HECKEL, Ph. H. (1974): Carbonate Buildups in the Geological Record: A Review.—Soc. Econ. Paleont. Min. Spec. Publ.,18, 90–154, 9 figs., TulsaGoogle Scholar
  39. HENBEST, L.H. (1963): Biology, mineralogy, and diagenesis of some typical Late Paleozoic sedentary formainifera and algal-formainiferal colonies.—Cushman Found. Foram. Res., Spec. Publ.,6, 1–44, 7 pls., Bridgewater/Mass.Google Scholar
  40. HENRICH, R. (1982): Middle Triassic Carbonate Margin Development: Hochstaufen-Zwieselmassif, Northern Calcareous Alps. Germany.—Facies,6, 85–106, pls. 11–13, ErlangenGoogle Scholar
  41. HERITSCH, F. (1938): Die stratigraphische Stellung des Trogkofelkalkes.—N. Jb. Min. Geol. Paläont., Beil.-Bd.79, Abt. B, 63–186, pls. 3–8, 2 figs., StuttgartGoogle Scholar
  42. JABLONSKÝ, E. (1974): Segmentierte Kalkschwämme (Sphinctozoen) aus dem Wettersteinkalk einiger Gebirge der Westkarpaten.—Acta Geol. Geogr. Univ. Comenius, Geol.26, 189–202, pls. 67–68, 7 figs., BratislavaGoogle Scholar
  43. JAMES, N.P. & GINSBURG, R.N. (1979): The Seaward Margin of Belize Barrier and Atoll Reefs. Morphology, Sedimentology, Organism Distribution and Late Quaternary History.—Spec. Publ. Int. Ass. Sed.,3, 191 p., OxfordGoogle Scholar
  44. JAMES, N.P., GINSBURG, R.N., MARSZALEK, D.S. & CHOQUETTE, P.W. (1976): Facies and fabric specificity of early subsea cements in shallow Belize (British Honduras) reefs.—J. Sed. Petrol.,46, 523–544, TulsaGoogle Scholar
  45. JOHNSEN, A. (1906): Bryozoen aus dem karnischen Fusulinenkalk.—N. Jb. Min. Geol. Paläont.1906/2, 135–160, pls., 10–11, StuttgartGoogle Scholar
  46. KENDALL, Chr.G.St. & SCHLAGER, W. (1981): Carbonates and relative changes in sea level.— Marine Geol.,44, 181–212, 8 figs., AmsterdamCrossRefGoogle Scholar
  47. KOCHANSKY-DEVIDÉ, V. (1967): Neoschwagerinenschichten einer Tiefbohrung in Istrien (Jugoslawien). —N. Jb. Geol. Paläont. Abh.,128/2, 201–204, pls. 15–16, StuttgartGoogle Scholar
  48. KOCHANSKY-DEVIDÉ, V. & RAMOVŚ, A. (1955): Neoschwagerinski skladi in njih Fuzulinidna favna pri Bohinjski Beli in Bledu (Die Neoschwagerinenschichten und ihre Fusulinidenfauna bei Bohinjska Bla und Bled (Julische Alpen, Slowenien, NW Jugoslawien)—Slovenska Akad. Znanosti Umetnosti, Cl. IV, Razprave,3, 359–424, pls. 1–8, 3 figs., LjubljanaGoogle Scholar
  49. KODSI, M.G. (1967): Die Fauna der Bank s des Auernig (Oberkarbon, Karnische Alpen, Österreich). 1. Teil:Fenestella Lonsdale 1839.—Carinthia II,77, 59–83, 3 pls., 3 figs., KlagenfurtGoogle Scholar
  50. KOSSMAT, F. (1913): Reisebericht aus dem Triglavgebiet in Krain.—Verh. geol. Reichsanst.,1913, 430–431, WienGoogle Scholar
  51. KREBS, W. (1969): Early void-filling cementation in Devonian fore-reef limestones.—Sed.12, 279–299, AmsterdamCrossRefGoogle Scholar
  52. LORIGA, C. (1960): Foraminiferi del Permiane superiore delle Dolomiti (Val Gardena, Val Badia, Val Marebbe).—Boll. Soc. Paleont. Ital.,1/1, 33–73, pls. 3–7, 14 figs., ModenaGoogle Scholar
  53. LYS, M., STAMPFLI, G. & JENNY, J. (1978): Biostratigraphie du Carbonifère et du Permien de L'Elbourz oriental, Iran du NE.—Note Lab. Paléont. Univ. Genève,2/10, 63–100, 8 pls., GenèveGoogle Scholar
  54. MALEK-ASLANI, M. (1970): Lower Wolfcampian reef in Kemnitz Field, Lea County, New Mexico.— Bull. Amer. Ass. Petrol. Geol.,54, 2317–2335, TulsaGoogle Scholar
  55. MANSUY, H. (1913): Faune des calcaires àProductus de l'Indochine.—Mém. Serv. géol. Indochine,2/4, 1–104, SaigonGoogle Scholar
  56. MAZZULLO, S.J. & CYS, J.M. (1977): Submarine cements in Permian boundstones and reef-associated rocks, Guadalupe Mountains, west Texas and southeastern New Mexico.—Soc. Econ. Paleont. Min., Permian Basin Sect., Publ.77–16, 151–200, 23 figs., TulsaGoogle Scholar
  57. —— (1978):Archaeolithoporella-boundstones and marine aragonite cements, P reef, New Mexico and Texas, USA.—N. Jb. Geol. Paläont. Mh.,1978/10, 600–611, StuttgartGoogle Scholar
  58. —— (1979): Marine aragonite sea-floor growth and cements in Permian phylloid algal mounds, Sacramento Mountains, New Mexico.—J. Sed. Petrol.,49/3, 917–936, 16 figs., TulsaGoogle Scholar
  59. MEHRNUSH, M. & PARTOAZAR, H. (1977): Selected Microfauna of Iran.—Geol. Surv. Iran Rep.,33, 396 p., 45 pls., TehranGoogle Scholar
  60. MIKLUCHO-MAKLAJ, K.V. (1954): Foraminifery verchnepermskikh otlozhenii severnogo Kavkaza.— Trudy VSEGEI,163, 1–162, pls. 1–19, MoskvaGoogle Scholar
  61. MINATO, M. & KOCHANSKY-DEVIDÉ, V. (1964): Über die Axialseptula einiger Neoschwagerinenarten aus Jugoslawien.—Geol. Vjesnik,17 (1963), 143–147, 1 fig., ZagrebGoogle Scholar
  62. MIŚIK, M. (1968): Traces of submarine slumping and evidences of hypersaline environment in the Middle Triassic of the West Carpatian Core Mountains.—Geol. zborn. Slov. akad. vied,19, 205–224, BratislavaGoogle Scholar
  63. MOORE, R.C. & JEFFORDS, R.M. (1968): Classification and nomenclature of fossil crinoids based on studies of dissociated parts of their columns.—Univ. Kansas Paleont. Contrib., Ser. No. 45, Echinodermata,9, 1–86, pls. 1–28, 6 figs. LawrenceGoogle Scholar
  64. MOROZOVA, I.P. (1970): Mshanki pozdnei Permy.—Akad. nauk SSSR, Trudy Paleont. Inst.,122, 347 p., 64 pls., 43 figs., MoskvaGoogle Scholar
  65. NGUYEN, D.T. (1979): Etude micropaléontologique (Foraminifères) de matérieux du Permien du Cambodge.—Thèse Univ. Paris Sud, Centre d'Orsay, 1–167, ParisGoogle Scholar
  66. OTT, E. (1967a): Segmentierte Kalkschwämme (Sphinctozoa) aus der alpinen Mitteltrias und ihre Bedeutung als Riffbildner im Wettersteinkal.—Abh. Bayer. Akad. Wiss., math.— naturwiss. Kl., N. F.,131, 96 p., 10 pls., MünchenGoogle Scholar
  67. — (1967b): Die Beziehungen zwischenColospongia LAUBE,Takreamina FONTAINE,Girtycoelia KING undDictyocoelia n.g. (segmentierte Kalkschwämme).—N. Jb. Geol. Paläont. Mh.,1967/1, 44–58, 3 figs., StuttgartGoogle Scholar
  68. — (1972): Mitteltriadische Riffe der Nördlichen Kalkalpen und altersgleiche Bildungen auf Karaburun und Chios (Ägäis).—Mitt. Ges. Geol. Bergbaustud. Österr.,21, 251–276, 2 pls., 7 figs., InnsbruckGoogle Scholar
  69. PARONA, C.F. (1933): Le spugne della fauna Permiana di Palazzo Adriano (Bacino del Sosio) in Sicilia.—Mem. Soc. geol. Ital.,1, 1–58, pls. 1–12, 7 figs., RomaGoogle Scholar
  70. PERYT, T.M. (1981): Former aragonitic submarine hemispheroids associated with vadose deposits, Zechstein Limestone (Upper Permian), Fore-Sudetic area, western Poland.—N. Jb. Geol. Paläont. Mh.,1981/9, 559–570, 5 figs., StuttgartGoogle Scholar
  71. RAMOVŠ, A. (1955): Die Neoschwagerinenschichten in den Julischen Alpen.—N. Jb. Geol. Paläont. Mh.,1955, 455–457, StuttgartGoogle Scholar
  72. RAMOVŠ, A. (1980): Biostratigraphische Ausbildung in den Nördlichen Julischen Alpen.—Symp. Géol. Reg. Paléont. Inst. Géol. rég. Paléont. Fac. Mines Géol. Univ. Beograd, 317–325, 7 figs., BeogradGoogle Scholar
  73. RAMOVŠ, A. & KOCHANSKY-DEVIDÉ, V. (1979): Ladinijske konglomeratne brace na Vršicu in njih permijski ter triasni mikrofosili.—Rudarsko-metalurski zbornik,26, 155–165, LjubljanaGoogle Scholar
  74. —— (1981): Karbonske in permske plasti pri Logu v Julijskih Alpah (Carboniferous and Permian beds at Log in the Julian Alps).—Geologija, Razprave in Poročila,24/1, 91–107, 3 pls., 1 fig., LjubljanaGoogle Scholar
  75. RAMOVŠ, A. & SIEVERTS-DORECK, H. (1968): Interessante Mittelperm-Crinoiden in Slowenien, NW Jugoslawien.—Geol. Vjesnik Zagreb,21, 191–206, 1 pl., 3 figs., ZagrebGoogle Scholar
  76. READ, J.F. (1982): Carbonate platforms of passive (extensional) continental margins: types, characteristics and evolution.—Tectonophysics,81, 195–212, 7 figs., AmsterdamCrossRefGoogle Scholar
  77. REICHEL, M. (1945): Sur quelques foraminifères nouveaux du Permien méditerranéen.—Eclogae geol. Helvetiae,38, 524–560, pl. 19, 44 figs., BaselGoogle Scholar
  78. RICHTER, D.K. & FÜCHTBAUER, H. (1981): Merkmale und Genese von Breccien und ihre Bedeutung im Mesozoikum von Hydra (Griechenland).—Z. deutsch. geol. Ges.,132, 451–501, 5 pls., 9 figs., HannoverGoogle Scholar
  79. ROSS, J.R.P. (1979): Permian Ectoprocts in Space and Time.—In: GRAY, J. & BOUCOT, A.J. (eds.): Historical Biogeography, Plate Tectonics, and the Changing Environment, 259–276, 7 figs., Oregon State Univ.Google Scholar
  80. SAKAGAMI, S. (1964): Bryozoa of Akiyoshi. Part 1. Permian Bryozoa from the Shigeyasu Quarry. —Bull. Akiyoshi-dai Sci. Mus.,3, 1–24, 8 pls., 6 figs., AkyoshiGoogle Scholar
  81. — (1968): Permian Bryozoa from Khao Chong Krachok, Peninsular Thailand.—Geol. Palaeont. Southeast Asia,4, 67–81, pl. 13, 3 figs., TokyoGoogle Scholar
  82. — (1970): Addition to the Permian Bryozoa from Ko Muk, Peninsular Thailand.—Geol. Paleont. Southeast Asia,8, 43–68, pls. 7–13, 1 fig., TokyoGoogle Scholar
  83. — (1980): Permian Ectoprocta (Bryozoa) from the Abadeh Region, Central Iran.—Trans. Proc. Palaeont. Soc. Japan, N.S.,118, 269–289, pls. 31–33, TokyoGoogle Scholar
  84. SANDBERG, P.A. (1983): Evaluation of ancient aragonite cements and their temporal distribution.— Amer. Ass. Petrol. Geol. Annual Convention, Abstracts, p. 156, TulsaGoogle Scholar
  85. SCHÄFER, P. & SENOWBARI-DARYAN, B. (1983): Die Kalkalgen aus der Obertrias von Hydra, Griechenland.—Palaeontographica, B,185, 83–142, 10 pls., 8 figs., StuttgartGoogle Scholar
  86. SCHROEDER, J.H. (1972): Fabrics and sequences of submarine cements in Holocene Bermuda cup reefs.—Geol. Rundschau,61, 708–730, StuttgartCrossRefGoogle Scholar
  87. SELLIER DE CIVRIEUX, J.M. & DESSAUVAGIE, T.F.J. (1965): Reclassification de quelques Nodosariidae, particularièment du Permien au Lias.—Publ. Inst. Et. Rech. Min. Turquie,124, 178 p., AnkaraGoogle Scholar
  88. SENOWBARI-DARYAN, B. (1980): Fazielle und paläontologische Untersuchungen in oberrhätischen Riffen (Feichtenstein- und Gruberriff bei Hintersee, Salzburg, Nördliche Kalkalpen).—Facies,3, 1–237, pls. 1–29, 21 figs., ErlangenGoogle Scholar
  89. — (1981): Zur Paläontologie eines kleinen Riffes innerhalb der Amphicyclinen-Schichten (Lokalität Huda Južna, Slowenien).—Slovenska Akad. Znanosti Umetnosti, Razprave IV,23/3, 99–118, 10pls., 1 fig., LjublijanaGoogle Scholar
  90. — (1982): Zur GattungPseudocucurbita Borza & Samuel, 1978 (=proCucurbita Jablonský 1973) und Beschreibung vergleichbarer problematischer Organismen aus der Obertrias des alpin-mediterranen Raumes.—Riv. Ital. Paleont. Strat.,88/2, 181–250, pls. 12–24, 14 figs., MilanoGoogle Scholar
  91. SENOWBARI-DARYAN, B. & SCHÄFER, P. (1983): Zur Sphinctozoen-Fauna der obertriadischen Riffkalke (“Pantokratorkalke”) von Hydra, Griechenland.—Geol. Palaeont.,17, 179–205, 7 pls. 3 figs., MarburgGoogle Scholar
  92. SHENG, J.S. (1963): Permian Fusulinids of Kwangsi, Kueichow and Szechuan.—Palaeont. Sinica,149, N.S., B, 10, 129–251, NakingGoogle Scholar
  93. ŠUKLJE, F. (1939): Geološke biljeske s karte “Radovljica” (1∶75000).—Godisnak Geol. inst. Jugoslavije,1938 96–97, BeogradGoogle Scholar
  94. TELLER, F. (1907): Jahresbericht des Directors. Blatt Radmannsdorf.—Verh. geol. Reichsanstalt,1907, 16, WienGoogle Scholar
  95. — (1908): Jahresbericht des Directors.—Verh. geol. R.A.,1908, 17–18, WienGoogle Scholar
  96. TERMIER, H., & TERMIER, G. (1955): Contribution a l'étude des spongiaires permiens du Djebel Tébaga (Extréme Sud Tunisien).—Bull. Soc. géol. France, (6),5, 613–630, 10figs., ParisGoogle Scholar
  97. TOOMEY, D.F. & BABCOCK, J.A. (1983, eds.): Precambrian and Paleozoic Algal Carbonates, West Texas—Southern New Mexico.—Colorado School Mines, Prof. Contrib.,11, 345 p., GoldenGoogle Scholar
  98. VACHARD, D. & MONTENAT, C. (1981): Biostratigraphie, micropaléontologie et paléogéographie du Permien de la région de Tezak (Montagne Centrales d'Afghanistan).—Palaeontographica, B,178, 1–88, 15 pls., 20 figs., StuttgartGoogle Scholar
  99. WAAGEN, W. (1887): Salt Range Fossils. Part 7. Coelenterata, Amorphozoa, Protozoa.—Mem. Geol. Surv. India. Palaeont. Indica,13, 835–998, pls. 98–128, CalcuttaGoogle Scholar
  100. WENDT, J. (1976): Der Skelettbau mesozoischer und rezenter Kalkschwämme.—Zentralbl. Geol. Paläont. Teil II,1976, 5/6, 321–325, StuttgartGoogle Scholar
  101. WURM, D. (1982): Mikrofazies, Paläontologie und Palökologie der Dachsteinriffkalke (Nor) des Gosaukammes, Österreich.—Facies,6, 203–296, pls. 27–41, 32 figs., ErlangenGoogle Scholar
  102. ZANINETTI, L., ALTINER, D. & CATAL, E. (1981): Foraminifères et biostratigraphie dans le Permien supérieur du Taurus oriental, Turquie.—Notes Lab. Paleont. Univ. Genève,7/1, 1–37, 12 pls., 2 figs., GenèveGoogle Scholar

Copyright information

© Institut für Paläontologie, Universität Erlangen 1984

Authors and Affiliations

  • Erik Flügel
    • 1
  • Vanda Kochansky-Devidé
    • 2
  • Anton Ramovš
    • 3
  1. 1.Institut für Paäontologie, UniversitätErlangen
  2. 2.Geološko-paleontološki zavodZagreb
  3. 3.Katedra za geologijo in paleontologijo FNTUniverza Edvarda KardeljaLjubljana

Personalised recommendations