Facies

, Volume 6, Issue 1, pp 107–127 | Cite as

Die triadischen Riffe im südöstlichen Pamir

  • Viktor I. Dronov
  • Andrzej Gazdzicki
  • Galina K. Melnikova

Zusammenfassung

Im Pamir-Gebiet ist ein vollständiges Trias-Profil ausgebildet. Das Perm wird im allgemeinen konkordant von Trias-Schichten überlagert, kurzzeitige Sedimentations-unterbrechungen sind jedoch stellenweise vorhanden. Der in Teilbecken gegliederte triadische Geosynklinaltrog wurde in der Ober-Trias stark differenziert, wobei eine axial liegende Schwellenzone (Axialzone, Tab. 1) und daran symmetrische anschließen- de Trogzonen (Übergangs-, Zwischen-, Randzone) sowie eine peripher liegende Schwellenzone (Peripherzone) entstanden. Die spezielle Faziesentwicklung in diesen Zonen spiegelt unterschiedliche paläobathymetrische Verhältnisse wider (Axial- und Peripheriezonen: flachmarine Ablagerungen; Übergangs- und Zwischenzonen: neritische Sedimente; Randzone: tiefermarine Sedimente).

Riff-Bildung fand nur zu bestimmten Zeiten und in bestimmten Berichen (Peripheriezone und Axialzone) statt. Fazies und Fauna können mit der alpinen Trias-Entwicklung verglichen werden. Folgende Rifftypen wurden festgestellt:
  1. (1)

    Kleine Riffbildungen vom Bioherm- und Biostrom-Typ mit einem Durchmesser zwischen 20 und 30 m und einer Mächtigkeit zwischen 5 und 10 m. Hauptriffbildner sind Korallen, ferner Kalkschwämme und Hydrozoen. Die Bioherme dürften in der Bewegtwasserzone, die Biostrome als Korallenrasen im Ruhigwasserbereich entstanden sein. Die Riffe bildeten keine ausgedehnten Strukturen, sondern treten als relativ isolierte Riffkörper innerhalb lithofaziell abweichender Serien auf: Bioherme finden sich eingeschaltet in Vulkaniten (in der Kattamardshanai-Subzone der Peripheriezone) und in grobklastischen Gesteinen (in der Taschdshilga-Subzone), Biostrome in fein- und grobklastischen Sedimenten (der Muzdubulak-Subzone). Die Riffe entstanden in der peripheren Schwellenregion des Geosynklinaltrogs (Peripheriezone) zwischen dem oberen Ladin und dem unteren Karn. Sie zeigen Ähnlichkeiten mit etwa gleichaltrigen Riffen in den Südalpen (Cassianer Schichten).

     
  2. (2)

    In der Schwellenregion der Axialzone entstand eine riesige Riffbank von 120 km Länge, 20–25 km Breite und bis zu 800 m Mächtigkeit (Schaimak-Folge). Riffbildner waren Korallen, Kalkschwämme, Hydrozoen und Kalkalgen. Außerdem treten zahlreiche Foraminiferen sowie Brachiopoden, Muscheln und Ammoniten auf. Die Riffbank bildete sich vom oberen Ladin bis in das mittlere Nor unterhalb der Wellenbasis; darauf hin deutet das Fehlen von Riffhangschutt. Die mittelnorische Fauna zeigt Ähnlichkeit mit der des Dachstein-Kalkes in den Nordalpen.

     
  3. (3)

    Nach einer Unterbrechung des Riffwachstums zu Beginn des oberen Nors entstanden zunächst in der Bortepa-Subzone der Axialzone kleine, überwiegend aus Korallen und Algen aufgebaute Riffe, die in klastische Sedimente (Obere Subfolge der Naisatasch-Folge) eingeschaltet sind. Da im größten Teil der Axialzone während des unteren Sevats klastische Schüttungen auftraten (Igrimjus-Folge), konnten sich nur im zentralsten Teil der Axialzone (in der Schachtesai-Subzone) weitere Riffe entwickeln. Noch im unteren Sevat entstanden Fleckenriffe, die als Algen-Korralen-Kalke in klastische Sedimente eingeschaltet sind (Kumarutek-Folge). Im oberen Sevat bildeten sich innerhalbder Tschitschkautek-Folge Bewegtwasser-Riffe mit Korallen, Kalkschwämmen, Algen und Foraminiferen. Gleichzeitig entstanden innerhalb der Dshilgakotschusu-Subzone linsenförmige Biostrome und Rifftrümmerkalke mit Mächtigkeiten bis zu 12 m, die zusammen mit Brachiopoden-Kalken in Sandsteinen, Siltsteinen und Tonsteinen eingeschaltet sind. Die Fauna ist hochdivers; es treten Foraminiferen, Kalkschwämme, Hydrozoen, Korallen, Brachiopoden, Muscheln sowie Algen auf. Ebenfalls zeitgleich ist die Bildung von kleinen geringmächtigen Biohermen und Biostromen in der überwiegend klastischen Bortepa-Folge der Bortepa-Subzone. Riffbildner waren hier Korallen, Kalkschwämme, Hydrozoen und Algen, daneben finden sich Foraminiferen, Brachiopoden und Muscheln. Die im oberen Sevat (und unterem Rhät?) gebildeten Riffe können in unterschiedliche Bereiche eines Riff-Komplexes eingeordnet werden: Die Riffe der Schachtesai-Subzone entsprechen Bildungen des zentralen Riffareals; die “Vorriff-Fazies” ist durch die Sedimente der Dshilgakotschusu-Subzone überliefert und die “backreef-Fazies” durch die Ablagerungen der Bortepa-Subzone. Verglichen mit der Obertrias der Nordalpen besitzt die Dshilgakotschusu-Folge Ähnlichkeiten mit den Pedata-Schichten und den Zlambach-Schichten, während die Bortepa-Folge an die Kössener Schichten erinnert.

     

Als neue Korallen-Arten bzw. Unterarten aus dem Sevat des Pamir werden durch G.K. MELNIKOVARetiophyllia beata n.sp.,Toechastraea plana vesiculosa n.subsp. undTeechastraea plana parvula n.subsp. beschrieben.

Schlüsselwörter

Fazies Paläogeographie Palaeoökologie Riff-Milieu Korallen Neubeschreibung Pamir Trias 

Upper Triassic reefs in the southeastern Pamir Range

Summary

A continuous Triassic section is found in the southeastern Pamir Range. Permian sediments are conformably overlain by Triassic beds, but smaller gaps in sedimentation may be present. During the Upper Triassic the trough of the Triassic geosyncline was strongly differentiated into an axial submarine rise (Axial Zone, Table 1) and into adjacent basinal zones (Transitional Zone; Intermediate Zone; Margin Zone) as well as into a peripheral zone with swells (peripheral zone). Facies development in these zones reflects varying bathymetrical conditions (axial zone and peripheral zone: shallow-marine environments; transitional zone and intermediate zone: neritic sediments; margin zone: deeper-marine sediments).

Reef growth took place only at certain time intervals and only within the peripheral zone and the axial zone. Facies and fauna can be compared with the Alpine Triassic. In general the following reef types can be distinguished:
  1. (1)

    Small bioherms and biostromes, 20–30 m in diameter, and 5–10 m thick. Framebuilders are corals, together with calcisponges and hydrozoans. Bioherms seem to have been formed within high-energy environments, biostromes within quiet-water environments. Reefs occur as isolated structures within rocks with different lithofacies: bioherms are intercalated with volcanites (in the Kattamardshanai subzone of the peripheral zone) and in coarse-grained sediments (in the Taschshilga subzone), whereas the biostromes are found within fine- and coarse-grained sediments (of the Muzdubulak subzone). These reefs were formed during the Late Ladinian and the Early Carnian in the peripheral region of the geosyncline (peripheral zone); they can be compared with reefs of similar age in the Southern Alps (Cassian beds).

     
  2. (2)

    A giant reef bank with a length of 120 km, a width of 20–25 km and a thickness of up to 800 m (Schaimak Formation) was formed on the submarine rise of the Axial Zone. Framebuilders were corals, calcisponges, hydrozoans and calcareous algae. Other common groups are foraminifera, brachiopods, pelecyopds and also ammonites. This reef bank was formed between the Late Ladinian and the Middle Norian. The lack of reef talus sediments indicates an environment below the effective wave base. The Middle Norian fauna is similar to that of the Dachstein Limestones in the Northern Alps.

     
  3. (3)

    Following an interruption of reef growth at the beginning of the Upper Norian small coral-algal reefs developed first within the Bortepa subzone; these reefs are intercalated within clastic sediments (Upper Member of the Naisatsch Formation). New reefs could only be formed in the most central parts of the Axial Zone (in the Schachtesai Subzone), because the other parts of the Axial Zone were effected by predominantly clastic sedimentation (Igrimjus Formation) during the Lower Sevatian. Algal-coral limestones within the clastic sediments of the Kamarutek Formation represent patch reefs formed during the Lower Sevatian. High-energy reefs with corals, calcisponges, algae and foraminifers were formed during the Upper Sevatian (Tschitschkautek Formation). At the same time lens-shaped biostroms and detrital limestones, composed of reef-derived clasts and having a thickness of up to 12 m, developed in the Dshilgakotschusu Subzone. These limestones as well as brachiopod limestones interfinger with sandstones, siltstones and marls. The highly diverse fauna consists of foraminifera, calcisponges, hydrozoans, corals, brachiopods, pelecypods together with a few algae. The formation of small thin bioherms and biostroms of the predominantly clastic Bortepa Formation within the Bortepa Subzone are also of the same age. Framebuilders were corals, calcisponges, hydrozoans and algae; furthermore, foraminifera, brachiopods and pelecypods occur. The Upper Sevatian (to the Lower Rhaetian?) reefs of the southeastern Pamir may be attributed to different zones of large reef-complexes: reefs of the Schachtesai Subzone correspond to the central reef area; a “force-reef facies” is indicated by the sediments of the Dshilgakotschusu Subzone, and a “back-reef facies” by the deposits of the Bortepa Subzone. The Dshilgakotschusu Formation shows similarities to the Pedata Beds and the Zlambach Beds, and the Bortepa Formation to the Kössen Beds, as compared with the Upper Triassic of the Northern Alps.

     

New corals are described by G. K. MELNIKOVA from the Sevatian of the Pamir:Retiophyllia beata n.sp.,Teechastraea plana vesiculosa n.subsp., andToechastraea plana parvula n.subsp.Toechastraea plana parvula n.subsp.-Taf. 16/6-9

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. BOIKO, E.W. (1979): Pozdnetriasovye “Hydrozoa” yugo-vostochnogo Pamira.— Izd-vo Donish, 113 S., 28 Taf., DuschanbeGoogle Scholar
  2. CUIF, J.F. (1967): Structure de quelques polypiers phaceloides triasiques.—Bull. Soc. géol. France, (7),8, 125–132, ParisGoogle Scholar
  3. — (1976): Recherches sur les Madéporaires du Trias. IV. Formes ceriomeandroides et thamnasterioides du Trias des Alpes et du Taurus sudanatolien.—Bull. Mus. nat. hist. natur., (3),381, Sci Terres,53, 65–195, 17 Taf., 3 Abb., ParisGoogle Scholar
  4. — (1977): Argument pour une relation phylétique entre les Madréporaires paléozoiques et ceux du Trias. Implications systematiques de l'analyse microstructurale des Madréporaires triasiques.—Mém. Soc. géol. France, N. S.,56, 1–48, ParisGoogle Scholar
  5. DAGYS, A.S. (1963): Verkhnetriasovye brakhiopody SSSR.—Izd-vo Akad. Nauk SSSR, M, 3–248, 31 Taf., MoskvaGoogle Scholar
  6. DAGYS, A.S. (1974): Triasovye brakhiopody.—Izd- vo “Nauka”, Inst. geol. geofiz., SOAN SSSR,214, 171 Abb., 49 Taf.Google Scholar
  7. DRONOV, V.I. & LEVEN, E.J. (1961): (Zur Frage der Geologie des südöstlichen Pamirs.).— Sovjetskaya Geologija,11, 21–36Google Scholar
  8. DRONOV, V.I. & LUTSCHNIKO, V.S. (1976): Raschlenenie stratigrafitsirovannykh i intruzivnykh tolshch Tadzhikistana.— Izd-vo Donish, 109–122, Taf. 6, DushanbeGoogle Scholar
  9. FLÜGEL, E. (1981): Paleoecology and Facies of Upper Triassic Reefs in the Northern Calcareous Alps.—Soc. Econ. Paleont. Min. Spec. Publ.,30, 291–359, 26 Abb., TulsaGoogle Scholar
  10. FRECH, F. (1890): Die Korallenfauna der Trias. Die Korallen der juvavischen Triasprovinz.— Palaeontographica,37, 1–116, Taf. 1–21, StuttgartGoogle Scholar
  11. FÜRSICH, F.T. & WENDT, J. (1977): Biostratonomy and Palaeoecology of the Cassian Formation (Triassic) of the Southern Alps.—Paleogeogr., Paleoclimat., Paleoecol.,22/4, 257–323, Amsterdam.CrossRefGoogle Scholar
  12. GAZDZICKI, A. (1974): Rhaetian microfacies, stratigraphy and facial development in the Tatra Mts.—Acta Geol. Polon.,24/1, 17–96, Taf. 29–52, WarszawaGoogle Scholar
  13. — (1981): Foraminifers and, biostratigraphy of Upper Triassic and Lower Jurassic of the Slovakian and Polish Carpathians.—Palaeont. Polonica,44, 1–104, Taf. 27–41, Abb. 1–21, Warszawa—KrakówGoogle Scholar
  14. GAZDZICKI, A., KOZUR, H. & MOCK, R. (1979): The Norian-Rhaetian boundary in the light of micropaleontological data.—Geologija, Razprave Poročila,22/1, 71–112, Taf. 1–5, Abb. 1–2, 2 Tab., LjubljanaGoogle Scholar
  15. KUSCHLIN, B.K. (1973): Pamirskaya geosinklinal.—In: Straigrafiya SSSR, Triasovaya sistema. Nedra, 374–394, Abb. 5, Taf. 1, MoskvaGoogle Scholar
  16. MELNIKOVA, G.K. (1967): Novy vidy triasovykh skleraktinii Pamira.—Paleont. Zhurnal,1967/1, 18–26, Taf. 2Google Scholar
  17. MELNIKOVA, G. K. (1975): Pozdnetriasovye skleraktinii Yugo-Vostochnogo Pamira.—Donish, 234 S., 38 Taf., 12 Abb., DushanbeGoogle Scholar
  18. MELNIKOVA, G.K. (1979): The Pamirian Late Triassic Facies Reconstruction.—Abstract Third. Intern. Symp. Fossil Cnidaria, 49–50, WarszawaGoogle Scholar
  19. MELNIKOVA, G.K. (1980): (Ökologisch-fazielle Differenzierung der Korallenkomplexe des südöstlichen Pamirs in der Obertrias.—In: Korallen und Riffe des Phanerozoikums der UdSSR).— Nauka, 156–162, MoskvaGoogle Scholar
  20. REUSS, A.E. (1865): Über einige Anthozoen der Kössener Schichten und der alpinen Trias.— Sitzungsber. Akad. Wiss., math.-naturwiss. Kl.,61 1–16, 4 Taf., WienGoogle Scholar
  21. SCHÄFER, P. & SENOWBARI-DARYAN, B. (1978): Neue Korallen (Scleractinia) aus Oberrhät-Riffkalken südlich von Salzburg (Nördliche Kalkalpen, österreich).—Senck. leth.,59 1/3, 117–135, 5 Abb., 3 Taf., FrankfurtGoogle Scholar
  22. TOLLMANN, A. (1976): Analyse des klassischen nordalpinen Mesozoikums, Stratigraphie, Fauna und Fazies der Nördlichen Kalkalpen.—580 S., 256 Abb., 3 Taf., Wien (Deuticke)Google Scholar
  23. URLICHS, M. (1972): Ostrakoden aus den Kössener Schichten und ihre Abhängigkeit von der ökologie.—Mitt. Ges. Geol. Bergbaustud.,21, 661–710, 8 Abb., Taf. 1–4, InnsbruckGoogle Scholar
  24. VINASSA de REGNY, P. (1915): Triadische Algen, Spongien, Anthozoen und Bryozoen aus Timor.—Palaeont. Timor,4/8, 75–118, 3 Abb., Taf. 63–72, StuttgartGoogle Scholar
  25. VOLZ, W. (1896/1897): Die Korallender Schichten von St. Cassian in Süd-Tirol.—Palaeontographica,43, 1–123, 49 Abb., Taf. 1–11, StuttgartGoogle Scholar
  26. WIEDMANN, J. (1974): Zum Problem der Definition und Abgrenzung von Obernor (Sevat) und Rhät.—Schriftenreihe Erdwiss. Komm. Österr. Akad. Wiss.,2, 229–235, 1 Abb., 1 Taf. WienGoogle Scholar
  27. ZAPFE, H. (1974): Die Stratigraphie der alpin-mediterranen Trias.—Schriftenreihe Erdwiss. Komm. Österr. Akad. Wiss.,2, 245–251, 1 Tab., WienGoogle Scholar

Copyright information

© Institut für Paläontologie Universität Erlangen 1982

Authors and Affiliations

  • Viktor I. Dronov
    • 1
  • Andrzej Gazdzicki
    • 2
  • Galina K. Melnikova
    • 1
  1. 1.Geologicheski InstitutAkademia Nauk TadshikistanaDushanbe
  2. 2.Zaklad PaleobiologiiPolska Akademia NaukWarszawa

Personalised recommendations