Medical and biological engineering

, Volume 7, Issue 1, pp 17–29 | Cite as

A study of parameters involved in alternating-current defibrillation

  • C. D. Ferris
  • T. W. Moore
  • A. H. Khazei
  • R. A. Cowley
Article

Abstract

The findings from the research reported in this paper may be summarized as follows:

Cardiac defibrillation is an electric current oriented phenomenon. There is a preferred cardiac axis for effective defibrillation. The cardiac preferred axis cannot be related easily to body surface electrode placement. More effective methods of defibrillation involve the use of endoesophageal or endotracheal electrodes rather than two body surface electrodes. Impedance measurements of the thoracic region and the heart indicate that low frequency alternating current is probably the most effective defibrillating stimulus. While direct current is effective, there is a greater risk of electrolysis than with alternating current.

Sommaire

Les résultats de recherches présentés dans cet article peuvent être résumés comme suit:

La défibrillation cardiaque est un phénomène lié à l'orientation du courant électrique. Il existe un axe cardiaque préférentiel pour une défibrillation efficace. Cet axe préférentiel n'est pas lié de façon simple à la position d'une électrode de surface. Des méthodes plus efficaces de défibrillation utilisent des électrodes introduites dans l'oesophage ou dans la trachée de préférence aux électrodes de surface. Les mesures d'impédance de la région thoracique et du coeur montrent que l'usage d'un courant alternatif à basse fréquence est probablement le stimulus défibrillateur le plus efficace. Bien que le courant continu soit efficace, il y a un plus grand risque d'électrolyse qu'avec un courant alternatif.

Zusammenfassung

Die in dieser Arbeit mitgeteilten Forschungsergebnisse können folgendermaßen zusammengefaßt werden:

Die Herzdefibrillierung ist ein elektrisches Phänomen. Es gibt eine Vorzugsachse für die wirksame Defibrillierung des Herzens. Die Vorzugsachse des Herzens kann nicht leicht zu der Elektrodenlage auf der Körperoberfläche in Beziehung gesetzt werden. Wirksamere Defibrillierungsmethoden nehmen endoösophageale oder endotracheale Elektroden zu Hilfe, nicht zwei Körperoberflächenelektroden. Impedanzmessungen des Thoraxbereiches und des Herzens ergeben, daß niederfrequenter Wechselstrom wahrscheinlich der wirksamste Defibrillierungsreiz ist. Obwohl Gleichstrom auch wirksam ist, besteht dort mehr als mit Wechselstrom die Gefahr einer Elektrolyse.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Attar, S., Cowley, R. A., Blair, E. andTischler, M. (1965) Square wave 250 cycle cardiac defibrillator for cardiac surgery.Archs Surg. 90, 29–34.Google Scholar
  2. Balagot, M. D.,et al. (1964) A monopulse DC current defibrillator for ventricular defibrillation.J. Thorac. and Cardiovasc. Surg. 47, 487–504.Google Scholar
  3. Cowley, R. A., Tamres, A. andTischler, M. (1964) Esophageal defibrillation of the canine heart.Bull. Md Univ. Sch. Med. 49, 34–36.Google Scholar
  4. Cowley, R. A., Tischler, M., Attar, S. andTamres, A. (1962) Cardiac defibrillation above sixty cycles with a portable square-wave defibrillator.Surgery 51, 207–209.Google Scholar
  5. Ferris, C. D. Rev. scient. Instrum. 34, 109–111.Google Scholar
  6. Ferris, L. P., King, B. G., Spence, P. W. andWilliams, H. B. (1936) Effect of electric shock on the heart.Electl. Engng. 55, 498–515.Google Scholar
  7. Ferris, C. D. andMellman, S. (1967) Proc. 20th ACEMB, p. 15.3, Boston.Google Scholar
  8. Ferris, C. D., Moore, T. W. andCowley, R. A. (1966) Frequency and power considerations in the use of alternating current defibrillators.Bull. Md Univ. Sch. Med. 51, 36–48.Google Scholar
  9. Ferris, C. D. andMoore, T. W. (1966) Factors involved in ventricular defibrillation by electronic means. Proc. 19th ACEMB, p. 24, San Francisco.Google Scholar
  10. Jaron, D. Private discussion with author.Google Scholar
  11. Jaron, D. et al. (1967) Proc. 20th ACEMB, p. 15·2, Boston.Google Scholar
  12. Kohlrausch, F. (1897)Annln. Phys. Chem. 60, 315–328.Google Scholar
  13. Kouwenhoven, W. B. andMilnor, W. R. (1954) Treatment of ventricular fibrillation using a capacitor discharge.J. appl. Physiol. 7, 253.Google Scholar
  14. Lown, B., Neuman, J., Amarasingham, R. andBerkovitz, V. V. (1962) Comparison of alternating current with direct current electroshock across the closed chest.Am. J. Cardiol. 10, 223–233.CrossRefGoogle Scholar
  15. Mackay, R. S. andLeeds, S. E. (1953) Physiological effects of condenser discharges.J. appl. Physiol. 6, 67.Google Scholar
  16. Moore, T. W., Ferris, C. D., Khazei, A. H. andCowley, R. A. (1968) Preferred cardiac axis for electrical stimulation.Bull. Md Univ. Sch. Med. 52, 3–5.Google Scholar
  17. Richardson, P. C. (1967) Proc. 20th ACEMB, p. 15.7, Boston.Google Scholar
  18. Rush, S. et al. (1967) Proc. 20th ACEMB, p. 14.3, Boston.Google Scholar
  19. Schwan, H. P. (1951) Elektrodenpolarisation und ihr Einfluss auf die Bestimmung dielektrischer Eigenschaften von Flussigkeiten und biologischem Material.Z. Naturf. 6b 3, 121–129.Google Scholar
  20. Schwan, H. P. (1957)Electrical Properties of Tissues and Cell Suspensions, Advances in Biological and Medical Physics. Eds.V. J. H. Lawrence andC. A. Tobias. Academic Press, New York.Google Scholar
  21. Schwan, H. P. andFerris, C. D. (1963) Proc. 16th ACEMB, p. 84, Baltimore.Google Scholar
  22. Schwan, H. P. andMaczuk, J. G. (1965). Proc. 18th ACEMB, p. 24, Philadelphia.Google Scholar
  23. Tischler, M., Attar, S., Tamers, A. andCowley, R. A. (1961) A new portable defibrillator above sixty cycles.Bull. Md Univ. Sch. Med. 46, 8–10.Google Scholar
  24. Wiggers, C. J. (1940) The physiological basis for cardiac resuscitation from ventricular fibrillation—method of serial defibrillation.Am. Heart J. 20, 413.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© International Federation for Medical and Biological Engineering 1969

Authors and Affiliations

  • C. D. Ferris
    • 1
    • 2
  • T. W. Moore
    • 1
    • 2
  • A. H. Khazei
    • 1
    • 2
  • R. A. Cowley
    • 1
    • 2
  1. 1.Department of Electrical EngineeringUniversity of Maryland School of MedicineCollege ParkUSA
  2. 2.Division of Thoracic Surgery, Department of SurgeryUniversity of Maryland School of MedicineBaltimoreUSA

Personalised recommendations