Human Evolution

, Volume 11, Issue 2, pp 113–119 | Cite as

The Pech de l’Azé and roc de marsal children (middle paleolithic, France): Skeletal evidence for variation in Neanderthal ontogeny

  • A. M. Tillier
Article

Abstract

Almost sixty years separate the discovery of the Pech de l’Azé and Roc de Marsal children in two sites no more than 20 km distant in Southwest of France. Both fossil individuals were recovered from Mousterian layers dated by traditional dating methods but their accurate chronological position within the regional Mousterian sequence remains an open question. The two children differ in some morphological and metric features of their cranial skeleton that are discussed in terms of either temporal or synchronic (i.e. ontogenetic) changes.

Key words

Pech de l’Azé Roc de Marsal calvarium mandible variation Neaderthal 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Bordes F. & Lafille J. 1962.Découverte d’un squelette d’enfant moustérien dans le gisement du Roc de Marsal, commune de Campagne-du-Bugue (Dordogne), C.R. Acad. Sci. Paris. T. 254: 714–715.Google Scholar
  2. Ferembach D., Legoux P., Fenart R., Empereur-Buisson R. & Vleck E. 1970.L’enfant du Pech de l’Azé. Archives de l’Institut de Paléontologie Humaine, (Mémoire 33, Masson et Cie, Paris.Google Scholar
  3. Laville H. 1973.Climatologie et chronologie du Paléolithique en Périgord: Etude sédimentologique de dépôts en grotte et sous abri. Thèse de Doctorat Es-Sciences, Université Bordeaux 1, No 400.Google Scholar
  4. Laville H. 1976.La grotte du Pech de l’Azé, Commune de Carsac. In: J.P. Rigaud & B. Vandermeersch (eds), Livret Guide de l’excursion A4 Sud-Ouest (Aquitaine et Charente). IX °Congrés de l’UISPP, Nice 1976: 57–67.Google Scholar
  5. Madre-Dupouy M. 1983 and 1985.Les dents déciduales de l’enfant néanderthalien du Roc de Marsal, Dordogne, France. Etude analytique et comparative. Première partie: les dents supérieures. L’Anthropologie, 87 (4): 483–497. Deuxième partie: les dents inférieures. L’Anthropologie, 89 (1): 93–109.Google Scholar
  6. Madre-Dupouy M. 1992.L’enfant du Roc de Marsal. Etude analytique et comparative. Cahiers de Paléoanthropologie, Editions du CNRS, Paris.Google Scholar
  7. Patte E. 1957.L’enfant néaderthalien du Pech de l’Azé, Masson et Cie, Paris.Google Scholar
  8. Tillier A-m., 1981.Evolution de la région symphysaire chez les Homo sapiens juvéniles du Paléolithique moyen: Pech de l’Azé, Roc de Marsal et La Chaise 13. C.R. Acad. Sci. Paris, T.293, Série II: 725–727.Google Scholar
  9. Tillier A-m. 1983.L’enfant néanderthalien du Roc de Marsal (Campagne du Bugue, Dordogne). Le squelette facial. Annales de Paléontologie, volume 69, 2: 137–149.Google Scholar
  10. Tillier A-m., 1986.Quelques aspects de l’ontogenèse du squelette cranien des Néanderthaliens. Fossil Man — New Facts, New Ideas Anthropos (Brno), vol. 23: 207–216.Google Scholar
  11. Tillier A-m. 1991.How now no brow: Facial development in Neanderthals. Am. J. Phys. Anthrop., Suppl. 12:173–174.Google Scholar
  12. Turcq A. 1989.Le squelette de l’enfant du Roc de earsal. Les données de la fouille. Paleo, 1: 47–54.Google Scholar

Copyright information

© International Institute for the Study of Man 1996

Authors and Affiliations

  • A. M. Tillier
    • 1
  1. 1.URA 376 du CNRS Laboratoire d’Anthropologie de l’Université Bordeaux ITalenceFrance

Personalised recommendations