Human Evolution

, Volume 3, Issue 6, pp 473–485

Effects of domestication on brain structure and behavior in mammals

  • D. Kruska
Article

Abstract

The domestication of mammals has led to a reduction of brain size in general. There are, however, species-specific differences concerning the degree of mass decrease. Certain parts of the brains are also involved to different degrees but altogether rather unique effects are characteristic for domesticated mammals at different evolutionary levels. These changes in brain size and proportions are compared with behavioral changes due to domestication. They are valued as a result of artificial selection according to human demands, and thus, in zoological terms, they are interpreted as intraspecific adaptations to the special «ecological niche» of domestication.

Key words

mammals domestication brain size brain parts behavior 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Abplanalp P., 1971.The neuroanatomical organization of the visual system in the tree shrew. Folia Primatologica, 16: 1–34.Google Scholar
  2. Belyaev D.K., 1969.Domestication of animals. Science Journal, 50: 47–53.Google Scholar
  3. Belyaev D.K., 1979.Destabilizing selection as a factor in domestication. Journal of Heredity, 70: 301–308.Google Scholar
  4. Belyaev D.K., 1980.Destabilisierende Selektion als Evolutionsfaktor. Archiv für Tierzucht, 23: 59–63.Google Scholar
  5. Boice R., 1970.The effect of domestication on avoidance learning in the Norway rat. Psychonomic Science, 18: 13–14.Google Scholar
  6. Boice R., 1972.Some behavioral tests of domestication in Norway rats. Behaviour, 42: 198–231.CrossRefGoogle Scholar
  7. Briedermann L., 1971.Ermittlungen zur Aktivitätsperiodik des Mitteleuropäischen Wildschweins (Sus s. scrofa L.). Zoologischer Garten NF, 40: 302–327.Google Scholar
  8. Bronson R.T., 1979.Brain weight — body weight scaling in breeds of dogs and cats. Brain Behavior and Evolution, 16: 227–236.Google Scholar
  9. Darwin Ch., 1873.Das Variieren der Thiere und Pflanzen im Zustande der Domestication. Bde I und II. Schweitzerbart'sche Verlagshandlung, Stuttgart.Google Scholar
  10. Diamond I.T. &Hall W.C., 1969.Evolution of neocortex. Science, 164: 251–262.Google Scholar
  11. Ebinger P., 1972.Vergleichend-quantitative Untersuchungen an Wild-und Laborratten. Zeitschrift für Tierzüchtung und Züchtungsbiologie, 89: 34–57.Google Scholar
  12. Ebinger P., 1974.A cytoarchitectonic volumetric comparison of brains in wild and domestic sheep. Zeitschrift für Anatomie und Entwicklungsgeschichte, 144: 268–302.CrossRefGoogle Scholar
  13. Ebinger P., 1975a.Quantitative investigations of visual brain structures in wild and domestic sheep. Anatomy and Embryology, 146: 313–323.CrossRefGoogle Scholar
  14. Ebinger P., 1975b.A cytoarchitectonic volumetric comparison of the area gigantopyramidalis in wild and domestic sheep. Anatomy and Embryology, 147: 167–175.CrossRefGoogle Scholar
  15. Ebinger P., Macedo H. &Röhrs M., 1984.Hirngrößenänderungen vom Wild-zum Hausmeerschweinchen. Zeitschrift für zoologische Systematik und Evolutionsforschung, 22: 77–80.Google Scholar
  16. Espenkötter E., 1982.Vergleichende quantitative Untersuchungen an Iltissen und Frettchen. Dissertation Thesis Veterinary Hochschule Hannover.Google Scholar
  17. Fischer C.J., 1973.Vergleichende quantitative Untersuchungen an Wildkaninchen und Hauskaninchen. Dissertation thesis Veterinary Hochschule Hannover.Google Scholar
  18. Frick H. &Nord H.J., 1963.Domestikation und Hirngewicht. Anatomischer Anzeiger, 113: 307–316.Google Scholar
  19. Green J.D., Clemente C.D., De Groot J., 1957.Rhinencephalic lesions and behavior in cats. Journal of comparative Neurology, 108: 505–536.CrossRefGoogle Scholar
  20. Güntherschulze J., 1979.Studien zur Kenntnis der Regio olfactoria von Wild-und Hausschwein (Sus scrofa scrofa L.1768 und Sus scrofa f. domestica). Zoologischer Anzeiger, 202: 256–279.Google Scholar
  21. Gundlach H., 1968.Brutfürsorge, Verhaltensontogenese und Tagesperiodik beim Europäischen Wildschwein (Sus scrofa L.). Zeitschrift für Tierpsychologie, 25: 955–995.Google Scholar
  22. Hafez E.S.E., Sumption L.J. &Jakway J.S., 1962.The behaviour of swine. In: E.S.E. Hafez, ed. The behaviour of domestic animals, pp. 334–369. Bailliere, Tindall and Cox, London.Google Scholar
  23. Hassler R., 1965.Die zentralen Systeme des Sehens. Berichte der Zusammenkunft der Deutschen Ophthalmologischen Gesellschaft, 66: 229–251.Google Scholar
  24. Hassler R., 1966.Comparative anatomy of the central visual systems in day-and night-active primates. In: R. Hassler, H. Stephan, eds. Evolution of the forebrain, pp 419–434. Thieme, Stuttgart.Google Scholar
  25. Herre W. &Thiede M., 1965.Studien an Gehirnen südamerikanischer Tylopoden. Zoologisches Jahrbuch (Abt. Anat.), 81: 155–176.Google Scholar
  26. Jerison H.J., 1973.Evolution of the brain and intelligence. Academic Press, New York, London.Google Scholar
  27. Kruska D., 1970.Vergleichend cytoarchitektonische Untersuchungen an Gehirnen von Wild-und Hausschweinen. Zeitschrift für Anatomie und Entwicklungsgeschichte, 131: 291–324.CrossRefGoogle Scholar
  28. Kruska D., 1972.Volumenvergleich optischer Hirnzentren bei Wild-und Hausschweinen. Zeitschrift für Anatomie und Entwicklungsgeschichte, 138: 265–282.CrossRefGoogle Scholar
  29. Kruska D., 1973 a.Cerebralisation, Hirnevolution und domestikationsbedingte Hirngrößenänderungen innerhalb der Ordnung Perissodactyla Owen, 1848 und ein Vergleich mit der Ordnung Artiodactyla Owen, 1848. Zeitschrift für zoologische Systematik und Evolutionsforschung, 11: 81–103.Google Scholar
  30. Kruska D., 1973 b.Domestikationsbedingte Größenänderungen verschiedener Hirnstrukturen bei Schweinen. In: J. Matolcsi, Hrsg. Domestikationsforschung und Geschichte der Haustiere, pp. 135–140. Akademiai Kiado, Budapest.Google Scholar
  31. Kruska D., 1975 a.Vergleichend-quantitative Untersuchungen an den Gehirnen von Wander-und Laborratten. I. Volumenvergleich des Gesamthirns und der klassischen Hirnteile. Journal für Hirnforschung, 16: 469–483.Google Scholar
  32. Kruska D., 1975b.Vergleichend-quantitative Untersuchungen an den Gehirnen von Wander-und Laborratten. II. Volumen-vergleich allokortikaler Hirnzentren. Journal für Hirnforschung, 16: 485–496.Google Scholar
  33. Kruska D., 1980.Domestikationsbedingte Hirngrößenänderungen bei Säugetieren. Zeitschrift für zoologische Systematik und Evolutionsforschung, 18: 161–195.Google Scholar
  34. Kruska D., 1982.Hirngrößenänderungen bei Tylopoden während der Stammesgeschichte und in der Domestikation. Verhandlungen der Deutschen Zoologischen Gesellschaft, 1982: 173–183.Google Scholar
  35. Kruska D., 1987.How fast can total brain size change in mammals? Journal für Hirnforschung, 28: 59–70.Google Scholar
  36. Kruska D., 1988.Mammalian domestication and its effect on brain structure and behavior. In: H.J. Jerison and I.L. Jerison, eds. Intelligence and evolutionary biology. Springer, Berlin, Heidelberg, New York, Tokyo, pp. 211–250.Google Scholar
  37. Kruska D. &Röhrs M., 1974.Comparative-quantitative investigations on brains of feral pigs from the Galapagos Islands and of European domestic pigs. Zeitschrift für Anatomie und Entwicklungsgeschichte, 144: 61–73.CrossRefGoogle Scholar
  38. Kruska D. &Schott M., 1977.Vergleichend-quantitative Untersuchungen an den Gehirnen von Wander-und Laborratten. III. Volumenvergleich optischer Hirnstrukturen. Journal für Hirnforschung, 18: 59–67.Google Scholar
  39. Kruska D. &Stephan H., 1973.Volumenvergleich allokortikaler Hirnzentren bei Wild-und Hausschweinen. Acta anatomica, 84: 387–415.Google Scholar
  40. Lorenz K., 1959.Psychologie und Stammesgeschichte. In: G. Heberer, Hrsg. Evolution der Organismen, pp. 131–170, Fischer, Stuttgart. 2. erw. Aufl.Google Scholar
  41. Mason I.L., 1984.Evolution of domesticated animals. Longman, London, New York.Google Scholar
  42. McCrady E., (1934).The motor nerves of the eye in albino and gray Norway rats. Journal of Comparative Neurology, 59: 285–300.CrossRefGoogle Scholar
  43. Reiher E.G., 1969.Sinnesphysiologische und lernpsychologische Untersuchungen an Schweinen. Forma et functio, 1: 353–404.Google Scholar
  44. Richter C.P., 1949.The use of the wild Norway rat for psychiatric research. Journal of Nervous and Mental Disease, 110: 379–386.CrossRefGoogle Scholar
  45. Richter C.P., 1954.The effect of domestication and selection on the behavior of the Norway rat. Journal of the National Cancer Institute, 15: 727–738.Google Scholar
  46. Robinson R., 1965.Genetics of the Norway rat. Pergamon Press, Oxford.Google Scholar
  47. Röhrs M., 1955.Vergleichende Untersuchungen an Wild-und Hauskatzen. Zoologischer Anzeiger, 155: 53–69.Google Scholar
  48. Röhrs M., 1985.Cephalization, neocorticalization and the effects of domestication on brains of mammals. In: H.R. Duncker, G. Fleischer, eds. Functional morphology in vertebrates, pp. 544–547. Fischer, Stuttgart, New York.Google Scholar
  49. Röhrs M. &Ebinger P., 1978.Die Beurteilung von Hirngrößenunterschieden zwischen Wild- und Haustieren. Zeitschrift für Zoologische Systematik und Evolutionsforschung, 16: 1–14.Google Scholar
  50. Röhrs M. &Kruska D., 1969.Der Einfluß der Domestikation auf das Zentralnervensystem und Verhalten von Schweinen. Deutsche tierärztliche Wochenschrift, 76: 514–518.Google Scholar
  51. Schleifenbaum Ch., 1973.Untersuchungen zur postnatalen Ontogenese des Gehirns von Großpudeln und Wölfen. Zeitschrift für Anatomie und Entwicklungsgeschichte, 141: 179–205.CrossRefGoogle Scholar
  52. Schneider G.E., 1967.Contrasting visuomotor functions of tectum and cortex in the golden hamster. Psychologische Forschung, 31: 52–62.CrossRefGoogle Scholar
  53. Schneider G.E., 1969.Two visual systems. Science, 163: 895–902.Google Scholar
  54. Schreiner L. &King A., 1956.Rhinencephalon and behavior. American Journal of Physiology, 184: 486–490.Google Scholar
  55. Schumacher M. 1963.Quantitative Untersuchungen an Gehirnen mitteleuropäischer Musteliden. Journal für Hirnforschung, 6: 137–163.Google Scholar
  56. Stahnke A., 1987.Verhaltensunterschiede zwischen Wild- und Hausmeerschweinchen. Zeitschrift für Säugetierkunde, 52: 294–307.Google Scholar
  57. Stephan H., 1960.Methodische Studien über den quantitativen Vergleich architektonischer Struktureinheiten des Gehirns. Zeitschrift für Wissenschaftliche Zoologie, 164: 143–172.Google Scholar
  58. Stephan H., 1975.Allocortex. Springer, Heidelberg, New York.Google Scholar
  59. Stephan H., Bauchot R. &Andy O.J., 1970.Data on size of the brain and of varius brain parts in insectivores and primates. In: Ch. R. Noback & W. Montagna, eds. Advances in Primatology Vol. I. pp. 289–297. Appleton-Century-Crofts, New York.Google Scholar
  60. Stephan H., Frahm H.D. &Stephan M., 1982.Comparison of brain structure volumes in Insectivora and Primates. Journal für Hirnforschung, 23: 375–389.Google Scholar
  61. Stephan H., Baron G., Frahm H.D. &Stephan M., 1986.Größenvergleiche an Gehirnen und Hirnstrukturen von Säugern. Zeitschrif für mikroskopisch-anatomische Forschung (Leipzig), 100: 189–212.Google Scholar
  62. Wang C.C., 1927.On the postnatal growth in the area of the optic nerve in Albino and in gray Norway rats. Journal of Comparative Neurology, 43: 201–220.CrossRefGoogle Scholar
  63. Weidemann W., 1970.Die Beziehung von Hirngewicht und Körpergewicht bei Wölfen und Pudeln sowie deren Kreuzungsgeneration N1 und N2. Zeitschrift für Säugetierkunde, 35: 238–247.Google Scholar
  64. Wigger H., 1939.Vergleichende Untersuchungen am Auge von Wild- und Hausschwein unter besonderer Berücksichtigung der Retina. Zeitschrift für Morphologie und Ökologie der Tiere, 36: 1–20.CrossRefGoogle Scholar
  65. Zeuner F.E., 1963.A history of domesticated animals. Hutchinson, London.Google Scholar
  66. Zimen E., 1971.Wölfe und Königspudel. Vergleichende Verhaltensbeobachtungen. Piper, München.Google Scholar

Copyright information

© Editrice Il Sedicesimo 1988

Authors and Affiliations

  • D. Kruska
    • 1
  1. 1.Institut für HaustierkundeUniversitat KielKielFRG

Personalised recommendations