Entomophaga

, Volume 2, Issue 3, pp 213–243 | Cite as

Révision des travaux concernant les ichneumonides de France et premier supplément au catalogue de Gaulle

  • Jacques-F. Aubert
Article
  • 41 Downloads

Summary

Since the publication of the «Catalogue … des Hyménoptères de France» byJ. de Gaulle (1908–09), much information concerning theIchneumonidae of France have appeared in the different revues. This information is so widely scattered that it is impossible to exactly ascertain as to how many and which species of Ichneumonids exist in France. This is the reason why I have undertaken this present work. In the first part are named 420 species not mentioned inde Gaulle's catalogue. The number of species of Ichneumonids described from France is thus brought upto 2.200. The up-to-date principles of systematics and nomenclature used are a salient feature of this part. In the second part has been explained about a hundred species reported by various authors under erroneous names or by names other than those used inde Gaulle's catalogue. Finally, in the third part (bibliography) are listed all relevant literature containing information on geographic distribution of the French Ichneumonid fauna and includes more recent publications as well as those not mentioned byde Gaulle.

Zusammenfassung

Seit der Veröffentlichung des Katalogs vonJ. de Gaulle (1908–09), über die Hymenopteren von Frankreich, sind verschiedene Abhandlungen welche die Ichneumoniden von Frankreich betreffen, veröffentlicht worden. Diese Abhandlungen warenn in der Literatur derart zerstreut, dass es nicht mehr möglich war, genau zu wissen, wieviele Arten von Ichneumoniden, und welche, in Frankreich vorkommen. Deshalb habe ich die Prüfung der Arbeiten, die dieses Thema betreffen, vorgenommen. Im ersten Teil der vorliegenden Arbeit sind 420 Arten aufgeführt, die im Katalog vonde Gaulle fehlen. Dies erhöht die Zahl der in Frankreich bekannten Ichneumoniden-Arten, auf 2.200. Die modernsten Systematik und Namensbezeichnung werden hier angewandt. Im zweiten Teil, erkläre ich ungefähr hundert Arten, die von mehreren Wissenschaftlern unter ungenauen Namen oder verschieden von denjenigen des Katalogs vonde Gaulle erwähnt wurden. Im dritten und letzten Teil (Literaturverzeichnis) sind alle Arbeiten, die geographische Bemerkungen über die französische Fauna der Ichneumoniden enthalten, aufgeführt. Diese Arbeiten sind entweder nachträglich vom Katalog vonde Gaulle erschienen, oder wurden von ihm, seinerzeit, nicht in Betrachtung gezogen.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliographie

  1. 1.
    Aubert (J.-F.). — 1956. Nouvelle liste d'Ichneumonides capturées parM. Caruel dans le département de la Marne. —Bull. Soc. Et. Sc. Nat. Reims, 1–6.Google Scholar
  2. 2.
    Berthoumieu (V.). — 1903. Nouveaux Ichneumonides de France et des îles Canaries. —Bull. Soc. ent. France,18, 308–10.Google Scholar
  3. 3.
    Berthoumieu (V.). — 1906. — Supplément aux Ichneumoniens d'Europe et d'Algérie. —L'Echange, Moulins,22, 260, 59-60.Google Scholar
  4. 4.
    Berthoumieu (V.). — 1908.Platylabus pici nov. sp. —Id.,24, 277, 4.Google Scholar
  5. 5.
    Berthoumieu (V.). — 1910. Ichneumoniens nouveaux des Hautes-Alpes. —Id.,26, 310, 73.Google Scholar
  6. 6.
    Berthoumieu (V.). — 1914. Trois nouveaux Ichneumoniens du nord de la France. —Id.,30, 359, 75.Google Scholar
  7. 7.
    Caruel (M.). — 1951–1955. Le fichier entomologique départemental. —Bull. Soc. Et. Sc. Nat. Reims (bulletins 7 à 20).Google Scholar
  8. 8.
    Cavro (E.). — 1954. Catalogue des Hyménoptères du département du Nord et régions limitrophes III. — Suppl. auBull. Soc. ent. North France, 75, 1–134.Google Scholar
  9. 9.
    Clément (E.). — 1938. Die Palaearktischen Arten der PimplinentribusIschnocerini, Odontomerini, Neoxoridini undXylonomini (Xoridini Schmk.). —Festschr. Geburtstag E. Strand, Riga,4, 502–69.Google Scholar
  10. 10.
    Cleu (H.). — 1930. La chenille d'Argyresthia chrysidella De peyerimhof et ses parasites. —Bull. Soc. ent. France, 196–99.Google Scholar
  11. 11.
    Constantineanu (J.). — 1930. Description d'une nouvelle espèce d'Ichneumonide parasite dePhalonia contractana (Lep. Tortricidæ) dans les Alpes-Maritimes. —Bull. Soc. ent. France, 7, 132–37.Google Scholar
  12. 12.
    Coulon (L.). — 1932–1934. Catalogue de la collection d'Hymńoptères de la famille desIchneumonidæ du Musée d'Elbeuf. —Bull. Soc. Et. Sc. Nat. Elbeuf, 1932, 73–96; 1933, 67–88; 1934, 29–40.Google Scholar
  13. 13.
    Duchaussoy (A.). — 1908 et 1913. Contribution à la liste des Hyménoptères de Normandie. —Bull. Soc. Et. Sc. Nat. Elbeuf,27, (1908), 1909, 59–77 et32, 1913 (1914), 136–48.Google Scholar
  14. 14.
    Ellinger (T.), Sachtleben, (H.). — 1927. Notes on the central European parasites ofPyrausta nubialis Hb. —International Corn Borer Investig. Sc. Repts. Chicago,28, 109–133.Google Scholar
  15. 15.
    Falcoz (L.) etFerrière (Ch.). — 1927. Hyménoptères du Mont-Pilat. —Bull. Soc. ent. France, 7, 120–24.Google Scholar
  16. 16.
    Faure (J.-C.) etAlabouvette (L.). — 1924. Note sur l'Anarsia lineatella Zell. et ses parasites dans la région de Lyon en 1924. —Rev. Soc. zool. agr. Bordeaur,23, 279–88.Google Scholar
  17. 17.
    Faure (J.-C.). — 1925. Contribution à l'étude des Hyménoptères parasites. —Rev. Path. vég. et Ent. agr. France,12, 293–96.Google Scholar
  18. 18.
    Faure (J.-C.). — 1925. Liste des Hyménoptères parasites dePolychrosis botrana Schiff. obtenus de 1923 à 1925 en Bourgogne et dans le Sud-Est. —Rev. Path. vég. et Ent. agr. France,12, 297–99.Google Scholar
  19. 19.
    Faure (J.-C.) — 1926. Contribution à l'étude d'un complexe biologique: La Piéride du chou (Pieris brassicaæ l.) et ses parasites Hyménoptères. — Thèse,Faculté des Sciences de Lyon.Google Scholar
  20. 20.
    Ferrière (Ch.). — 1926. UnXanthopimpla acclimaté en France. —Feuille jeunes Nat. Paris,47, 33–35.Google Scholar
  21. 21.
    Gadeau de Kerville (H.). — 1905. Matériaux pour la faune des Hyménoptères de la Normandie (5e note). —Bull. Soc. Amis Sc. Nat. Rouen (1905), 1906, 63–74.Google Scholar
  22. 22.
    Gaulle (J. de). — 1906–1908. Catalogue systématique et biologique des Hyménoptères de France. — Extrait deFeuille jeunes Nat., 1906–1908, 1–171.Google Scholar
  23. 23.
    Gaulle (J. de). — 1917 Deux Hyménoptères nouveaux pour la faune française. —Bull. Soc. ent. France,2, 74.Google Scholar
  24. 24.
    Habermehl (H.). — 1916 et 1917. Beiträge zur Kenntnis der palaearktischen Ichneumonidenfauna. —Zeitschr. wiss. Insektenbiol.,12, 232–37 et13, 110–117.Google Scholar
  25. 25.
    Habermehl (H.) — 1923. Neue und wenig bekannte palaearktische Ichneumoniden. —D. ent. Z. Berlin, 374–87.Google Scholar
  26. 26.
    Heinrich (G.). — 1951. Ichneumoniden der Steiermark. —Bonn. Zool. Beitr.,2, 235–90.Google Scholar
  27. 26a.
    Hervé P.. — 1937. Note sur le parasite dePhaenops cyanae f.:Rhadinopimpla depressa holm. —Misc. ent. Castanet-Tolosan,38, 93–94.Google Scholar
  28. 27.
    Lacroix J.-L. — 1926. Notes entomologiques III, Hyménoptères Ichneumonides capturés dans l'ouest de la France. Niort, 2 pp.Google Scholar
  29. 28.
    Leclercq J. et M. — 1943. Captures entomologiques. —Bull. Soc. ent. France,48, 1, 12–13.Google Scholar
  30. 29.
    Leclercq J.. — 1948. Remarques au sujet de quelques espèces des genresAmblyteles etCtenichneumon. —Bull. Ann. Soc. ent. Belgique,84, 175–80.Google Scholar
  31. 30.
    Lichtenstein A.. — 1912. Hymenoptères. —Feuilles jeunes Nat.,42, 104.Google Scholar
  32. 31.
    Lichtenstein J.-L., — 1919. Notes biologiques sur les Hyménoptères méditerranéen. —Bull. Soc. ent. France, 147–51 et 270–75.Google Scholar
  33. 32.
    Lichtenstein J.-L. — 1920. Description du ♂ d'Acroricnus melanoleucus Grav. —Bull. Soc. ent. France,1, 6–10.Google Scholar
  34. 33.
    Lichtenstein J.-L.. — 1920. Les espèces françaises du genreAcroricnus. —-Id.,4, 71–78.Google Scholar
  35. 34.
    Maneval H.. — 1925. Captures d'Ichneumonides nouveaux pour la faune française et note biologique sur une espèce de la même famille. —Bull. Soc. ent. France,5, 88–89.Google Scholar
  36. 35.
    Maneval H.. — 1935. Observations sur des Hyménoptères de la faune française et description d'une espèce nouvelle. —Rev. franç. Ent. Paris,2, 2, 65–76.Google Scholar
  37. 36.
    Maneval H.. — 1936. Nouvelles notes sur divers Hyménoptères et leurs larves. —Id.,3, 18–32.Google Scholar
  38. 37.
    Marchal P.. — 1912. Rapport sur les travaux accomplis par la Mission d'étude de la Cochylis et de l'Eudémis pendant l'année 1911. Paris, Liége, 1–326.Google Scholar
  39. 38.
    Marshall T.A.. — 1901. Description of a new Ichneumonid. —Ent. Mag.,37, 290–92.Google Scholar
  40. 39.
    Morley Cl.. — 1914. A Revision of theIchneumonidae based on the collection in the Brit. Mus. Nat. Hist., III. London Brit. Mus., 1–148.Google Scholar
  41. 40.
    Paillot A.. — 1924. La Lyda du Pêcher. —Ann. Epiphyties, Paris,10, 147–213.Google Scholar
  42. 41.
    Paillot A.. — 1928. Sur la biologie d'Eulimneria crassifenur ths. parasite de la Pyrale du Maïs. —C.R. Soc. Biol., Paris,99, 821–22.Google Scholar
  43. 42.
    Perkins J.F.. — 1942. On a new species ofEphialtes parasitising the codling Moth. —Bull. Ent. Res.,33, 3, 171–74.Google Scholar
  44. 43.
    Perkins J.F.. — 1952. On some British species ofIchneumon andAlomyia. —Id.,43, 2, 361–63.Google Scholar
  45. 44.
    Perkins J.F.. — 1953. Notes on BritishIchneumoninæ with descriptions of new species. —Bull. Brit. Mus. (Nat. Hist.) Entom.,3, 4, 103–176.Google Scholar
  46. 45.
    Pfankuch K.. — 1913 et 1914. Aus der Ichneumonologie (3–4. Fortsetzung). —D. ent. Z., 1913, 513–25; 1914, 127–140.Google Scholar
  47. 46.
    Pic M.. — 1898 et 1899. Note sur les Ichneumoniens de Digoin et des environs. —Bull. Soc. Hist. Nat. Mâcon, 1898, 1–8; 1899, 4–10.Google Scholar
  48. 47.
    Pic M.. — 1904. Quelques captures d'Ichneumoniens et variété nouvelle d'Amblyteles. —L'Echange, Moulins,20, 237, 70–71.Google Scholar
  49. 48.
    Pic M.. — 1908. Ichneumoniens recueillis dans les Vosges en 1906. —-Id., Moulins,24, 277, 3–4.Google Scholar
  50. 49.
    Pic M.. — 1908 et 1909. Quelques Ichneumoniens des Alpes françaises. —-Id., Moulins,24, 27, 66–68 et25, 293, 134–135.Google Scholar
  51. 50.
    Pic M.. — 1914. Diagnoses de divers Ichneumoniens. —-Id., Moulins,30, 358, 69–70.Google Scholar
  52. 51.
    Pic M.. — 1915. Ichneumoniens recueillis dans la région du mont Dore. —-Id., Moulins,31, 365, 19–20.Google Scholar
  53. 52.
    Pic M.. — 1915. Ichneurnoniens du Beaujolais. —-Id., Moulins,31, 370, 39–40.Google Scholar
  54. 53.
    Pic M.. — 1917. Hivernage des Ichneumoniens. —-Id., Moulins,33, 379, 1–4 hors-texte.Google Scholar
  55. 54.
    Pic M.. — 1919. Une chasse aux Ichneumonides. —-Id., Moulins,35, 392, 6–7.Google Scholar
  56. 55.
    Pic M.. — 1920. Nouveaux Hyménoptères paléarctiques. —-Id., Moulins,36, 400.Google Scholar
  57. 56.
    Pic M.. — 1923. Hymenoptères français et algériens. —-Id., Moulins,39, 414, 14–15.Google Scholar
  58. 57.
    Pic M.. — 1925–1927. Hyménoptères nouveaux. —-Id., Moulins,41, 421, 1925, 12;id. 42, 425, 1926, 11;id.,43, 427, 1927, 2.Google Scholar
  59. 58.
    Pic M.. — 1927. Ichneumoniens nouveaux. —-Id.,, Moulins,43, 429, 12;id., Moulins, 430, 16.Google Scholar
  60. 59.
    Pic M.. — 1929. Tenthrédinides et Ichneumoniens. —-Id., Moulins,45, 435, 3.Google Scholar
  61. 60.
    Pic M.. — 1929. Nouvelles notes entomologiques. —Bull. Soc. ent. France,19, 306–7.Google Scholar
  62. 61.
    Pic M.. — 1935. Excursion dans le massif de la Chartreuse. —L'Echange, Moulins,51, 461, 9–12.Google Scholar
  63. 62.
    Pic M.. — 1936. Captures récentes d'Hyménoptères. —-Id., Moulins,52, 465, 28.Google Scholar
  64. 63.
    Picard F., — 1919. Sur un Ichneumonide (Sycophrurus hesperophanis n.g. et sp.) parasite de l'Hesperophanes griseus f. dans les branches de Figuier. —Bull. Soc. ent. France, 77–80.Google Scholar
  65. 64.
    Picard F.. — 1922. Contribution à l'étude des parasites dePieris brassicæ l. —Bull. Biol. France Belgique,56, 1922, 54–130.Google Scholar
  66. 65.
    Picard F.. — 1922. Notes biologiques sur quelques Hyménoptères. —Bull. Soc. ent. France,2, 27–30.Google Scholar
  67. 66.
    Roman A.. — 1923. Ichneuinonologische Notizen. —Ent. Tidskr.,44, 3–4, 169–74.Google Scholar
  68. 66a.
    Rosenberg H. T.. — 1934. The biology and distribution in France of the larval parasites ofCydia pomonella l.. —Bull. Ent. Res., London,25, 201–56.Google Scholar
  69. 67.
    Schmiedeknecht O.. — 1902–27. Opuscula ichneumonologica I-V. Blankenburg i. Thüringen.Google Scholar
  70. 68.
    Seyrig A.. — 1923-24. Observations sur la biologie de Ichneumons. —Ann. Soc. ent. France,92, 345–62.Google Scholar
  71. 69.
    Seyrig A.. — 1926. Ichneumonides récoltés parM. R. Benoist à Vendresse (Ardennes) le 26 décembre 1925. —Bull. Soc. ent. France, 15, 163.Google Scholar
  72. 70.
    Seyrig A.. — 1926. Ichneumonides obtenus d'éclosion de divers Lépidoptères parM. C. Dumont. —-Id.,20, 235–37.Google Scholar
  73. 71.
    Seyrig A.. — 1926. Observations sur les Ichneumonides. —Ann. Soc. ent. France,95, 157–72.Google Scholar
  74. 72.
    Seyrig A.. — 1926. Études sur les Ichneumonides. —Eos,2, 2–3, 115–133.Google Scholar
  75. 73.
    Seyrig A.. — 1927. Captures d'Ichneumonides. —Bull. Soc. ent. France,1, 13–16,id., 4, 79–80;id., 7, 124–25;id., 8, 133–37;id., 9, 154–56.Google Scholar
  76. 74.
    Seyrig A.. — 1927. Remarques surPlatylabus ambiguus Berth. —Id. Bull. Soc. ent. France, 176.Google Scholar
  77. 75.
    Seyrig A.. — 1927. Observations sur les Ichneumonides (2e série). —Ann. Soc. ent. France,96, 63–76.Google Scholar
  78. 76.
    Seyrig A. — 1928. Notes sur les Ichneumonides du Muséum national d'Histoire naturelle. —Bull. Mus. Hist. Nat. Paris, 146–53, 200–207, 259–65.Google Scholar
  79. 77.
    Seyrig A.. — 1932. Observations sur les Ichneumonides (3e série). —Ann. Soc. ent. France,101, 111–126.Google Scholar
  80. 78.
    Seyrig A.. — 1935. Remarques synonymiques sur quelques espèces d'Ichneumonides. —Bull. Soc. ent. France,9, 134–36.Google Scholar
  81. 79.
    Szepligeti Z.. — 1916. Ichneumoniden aus der Sammlung des ungarischen Nat. Museums II. —Ann. Mus. Hungar. Budapest,14, 225–380.Google Scholar
  82. 80.
    Thompson W.R.. — 1923. Sur le déterminisme de l'aptérisme chez un Ichneumonide parasite. —Bull. Soc. ent. France,3, 40–42.Google Scholar
  83. 81.
    Voukassovitch P.. — 1924. Sur la biologie d'un Ichneumonide (Dicælotus erythrostoma wsm.) parasite de l'Eudémis (Polychrosis botrana schiff.). —Bull. Biol. France Belgique,58, 4, 494–99.Google Scholar
  84. 82.
    Voukassovitch P. — 1924. Contribution à l'étude de l'Eudémis (Polychrosis botrana schiff.), de la Pyrale de la vigne (Ęnophtira pilleriana schiff.) et de leurs parasites. — Thèse,Faculté des Sc. de Toulouse, 1–248.Google Scholar
  85. 83.
    Xambeu Cap. — 1908. Faune entomologique des Pyrénées-Orientales. —L'Echange, pagination spéciale, III-214.Google Scholar
  86. 84.
    Zavattari E.. — 1904. Contributo alla conoscenza degli Imenotteri dei Pirenei. —Boll. Mus. Torino,19, 482, 1-12.Google Scholar

Copyright information

© Kluwer Academic Publishers 1957

Authors and Affiliations

  • Jacques-F. Aubert
    • 1
  1. 1.Laboratoire d'Evolution des Etres organisésFaculté des SciencesParis

Personalised recommendations