Advertisement

Entomophaga

, Volume 25, Issue 3, pp 231–236 | Cite as

Results of a joint pesticide test programme by the Working Group: Pesticides and Beneficial Arthropods

  • J. M. Franz
  • H. Bogenschütz
  • S. A. Hassan
  • P. Huang
  • E. Naton
  • H. Suter
  • G. Viggiani
Article

Abstract

The side effect of 20 commercial pesticides (10 insecticides/acaricides, 6 fungicides, 4 herbicides) on 6 different beneficial arthropods was tested by members of the IOBC/WPRS Working Group “Pesticides and Beneficial Arthropods” in 3 countries. The tests were done according to standardized methods based on common rules, which, among others, emphasize the reduction of the beneficial capacity as the relevant parameter for evaluation. The beneficials tested were:Trichogramma cacoeciaeMarchal,Pales pavidaMeig.,Phygadeuon trichopsThomson,Leptomastix dactylopii (How.),Coccygomimus turionellae (L.) andChrysopa carneaSteph. The insecticidal biopreparation Dipel, the acaricide Torque, the fungicides Nimrod, Cercobin-M, Ortho Difolatan, the herbicides Betanal and Illoxan were harmless to slightly harmful to all the natural enemies tested. These chemicals should be examined further for their possible recommendation for integrated control. Other pesticides gave less favourable results. It is hoped that the results would help other WPRS Working Groups and plant protection advisers in the development of rational control programmes.

Keywords

Torque Plant Pathology Working Group Favourable Result Control Programme 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Résumé

Les effets subsidiaires de 20 pesticides commerciaux (10 insecticides/acaricides, 6 fongicides, 4 herbicides) sur 6 espèces différentes d'arthropodes utiles ont été étudiés dans 3 pays par les participants au groupe de travail de l'OILB/SROP «Pesticides et arthropodes utiles»... Les essais ont été effectués selon des méthodes uniformisées fondées sur des règles communes qui, parmi d'autres critères, mettent en relief la réduction des capacités entomophages comme paramètre d'évaluation. Les auxiliaires considérés furent:Trichogramma cacaeciaeMarchal,Pales pavidaMeig.Phygadeuon trichopsThomson,Leptomostix dactylopii (How.).Coccygomimus tarionellae (L.) etChrysopa carneaSteph. La biopréparation insecticide, Dipel, l'acaricide Torque, les fongicides Nimrod, Cercobin-M, Ortho Difolatan, les herbicides Betanal et Illoxan se sont révélés inoffensifs ou légèrement nocifs pour tous les ennemis naturels testés. Ces produits chimiques doivent faire l'objet d'études complémentaires en vue de leur recommandation possible en lutte intégrée. Les autres pesticides ont donné des résultats moins favorables. Il est souhaité que ces informations soient utiles pour les autres groupes de travail de la SROP et pour les conseillers en défense des cultures, en vue du développement de programmes phytosanitaires rationnels.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Bartlett, B. R. — 1963. The contact toxicity of some pesticide residues to hymenopterous parasites and coccinellid predators. —J. Econ. Entomol., 56, 694–698.Google Scholar
  2. Franz, J. M. — 1974. Die Prüfung von Nebenwirkungen der Pflanzenschutzmittel auf Nutzarthropoden im Laboratorium — ein Sammelbericht. —Z. Pflanzenkrankh. Pflanzensch., 81, 141–174.Google Scholar
  3. — — 1978a. WPRS/IOBC Working Group protocol for tests of side effects of pesticides to beneficial arthropods. — In: Proc. Res. Seminar [(Commn. European Commun., Fed. Environm. Agency (UBA) (Dec. 1977, Berlin)]. — Report 10/78 “Tests for the ecological effects of chemicals”. —Erich Schmidt Verlag, Berlin, 245–248.Google Scholar
  4. — — 1978b. Ergänzende Bemerkungen zur Weiterentwicklung der Prüfung von Pflanzenschutzmitteln an Nutzarthropoden. —Nachrichtenbl. Deut. Pflanzenschutzd., Braunschweig, 30, 124–126.Google Scholar
  5. Franz, J. M., Hassan, S. A. &Bogenschütz, H. — 1976. Einige Ergebnisse bei der standardisierten Laboratoriumsprüfung der Auswirkungen von Pflanzenschutzmitteln auf entomophage Nutzarthropoden. —Nachrichtenbl. Deut. Pflanzenschutzd., Braunschweig, 28, 181–183.Google Scholar
  6. Hassan, S. A. — 1974. Eine Methode zur Prüfung der Einwirkung von Pflanzenschutzmitteln auf Eiparasiten der GattungTrichogramma [Hymenoptera: Trichogrammatidae] — Ergebnisse einer Versuchsreihe mit Fungiziden. —Z. Angew. Entomol., 76, 120–134.Google Scholar
  7. — — 1977. Standardized techniques for testing side-effects of pesticides on beneficial arthropods in the laboratory. —Z. Pflanzenkrankh. Pflanzensch., 84, 158–163.Google Scholar
  8. Suter, H. — 1978. Prüfung der Einwirkung von Pflanzenschutzmitteln auf die NutzarthropodenartChrysopa carnea Steph. [Neuroptera: Chrysopidae] — Methodik und Ergebnisse. —Schweiz. Landw. Forschung, 1/2, 17.Google Scholar
  9. Tanke, W. &Franz, J. M. — 1978. Nebenwirkungen von Herbiziden auf Nutzinsekten. —Entomophaga, 23, 275–280.CrossRefGoogle Scholar
  10. Viggiani, G. &Tranfaglia, A. — 1978. A method for laboratory test of side-effects of pesticides onLeptomastix dactylopii (How.) [Hym. Encyrtidae]. —Boll. Lab. Entomol. Agrar. “Filippo Silvestri”, 35, 8–15.Google Scholar

Copyright information

© Le François 1980

Authors and Affiliations

  • J. M. Franz
    • 1
  • H. Bogenschütz
    • 2
  • S. A. Hassan
    • 1
  • P. Huang
    • 3
  • E. Naton
    • 4
  • H. Suter
    • 5
  • G. Viggiani
    • 6
  1. 1.Institut für biologische SchädlingsbekämpfungDarmstadt
  2. 2.Forstliche Versuchs- und Forschungsanstalt Baden-WürttembergStegen-Wittental
  3. 3.Niedersächsische Forstliche VersuchsanstaltGöttingen
  4. 4.Abt. PflanzenschutzBayerische Landesanstalt für Bodenkultur und PflanzenbauMünchen
  5. 5.Eidg. Forschungsanstalt für landwirtschaftlichen PflanzenbauZürich-Reckenholz
  6. 6.Istituto di Entomologia AgrariaPortici

Personalised recommendations