Advertisement

Potato Research

, Volume 14, Issue 3, pp 130–139 | Cite as

Epidémiologie de l’Enroulement de la Pomme de terre: capacité vectrice de stades et de formes des puceronsAulacorthum solani Kltb.Macrosiphum euphorbiae Thomas etMyzus persicae Sulz

  • Y. Robert
Articles

Résumé

L’étude comparée de la capacité vectrice de larves du 4è stade d’aptères, de nymphes des 3è et 4è stades d’ailés, d’adultes virginipares aptères et ailés d’une souche d’Aulacorthum solani, deMacrosiphum euphorbiae et deMyzus persicae a été réalisée surSolanum tuberosum var.Claudia. Il ressort que les catégories les plus efficaces sont les nymphes et les adultes aptères d’A. solani et les larves du 4è stade d’aptères deM. euphorbiae et deM. persicae; les catégories les moins efficaces sont respectivement les larves du 4è stade d’aptères d’A. solani, les nymphes deM. euphorbiae et les adultes ailés deM. persicae.

Zusammenfassung

In einer Studie über die Uebertragung des Blattrollvirus wurden die Uebertragungsfähigkeit von Larven oder ausgewachsenen Läusen, von ungeflügelten oder geflügelten Formen vonAulacorthum solani, Macrosiphum euphorbiae und vonMyzus persicae vergleichsweise geprüft. Die Versuche wurden bei einer Temperatur von 18°C durchgeführt; als Virusquelle dienten gekeimte Knollen der SorteBintje. Als Testpflanzen wurden halbe gekeimte Knollen der SorteClaudia, die anschliessend ins Freie gepflanzt wurden, verwendet. Die Vergleiche konnten anhand der Resultate, die sich durch die Methode mehrfacher Uebertragungen ergaben, angestellt werden.

Die im allgemeinen gleichartigen Ergebnisse zeigen einerseits grosse Unterschiede in der Uebertragungsfähigkeit der Stadien und Formen der einen, gleichen Blattlausrasse; anderseits sind nicht bei allen Blattlausarten die gleichen Stadien und Formen an übertragungsfähigsten. Bei den ungeflügelten Formen (Tabelle 1) von As5 ist das ausgewachsene Stadium das übertragungsfähigste, während dies beiM. euphorbiae undM. persicae auf das Larvenstadium zutrifft. Bei den geflügelten Formen (Tabelle 2) vonM. euphorbiae ist das ausgewachsene Stadium am übertragungsfähigsten, während es beiA. solani undM. persicae das Larvenstadium ist. Die Reihenfolge in der zunehmenden Übertragungsfähigkeit, berechnet pro Individuum jeder Kategorie der drei Blattlausarten, ist wie folgt:

Aulacorthum solani: Larve des 4. Stadiums der Ungeflügelten (2,12%), virginopare Geflügelte (15,13%), Nymphe im 3. oder 4. Stadium der Geflügelten (25,35%) und virginopare Ungeflügelte (29,43%).

Macrosiphum euphorbiae: Nymphe im 3. oder 4. Stadium der Geflügelten (0.84%), virginopare Geflügelte (4,70%), virginopare Ungeflügelte (6,61%) und Larve des 4. Stadiums der Ungeflügelten (12,83%).

Myzus persicae: virginopare Geflügelte (49,75%), virginopare Ungeflügelte (58,03%), Nymphe des 3. oder 4. Stadiums der Geflügelten (66,78%) und Larve des 4. Stadiums der Ungeflügelten (70,94%).

In der Diskussion liegt die Betonung auf zwei Punkten, die sich aus diesen Beobachtungen ergeben: im Laboratorium ist es notwendig, mehr als nur eine Blattlausform oder ein Blattlausstadium zu verwenden, wenn man alle der Virus-übertragung verdächtigen Blattlausarten untersucht, da sonst ein negatives Ergebnis nicht richtig interpretiert werden kann. Es ist schliesslich notwendig, zwischen der absoluten Uebertragungsfähigkeit einer Blattlausart und ihrer wirklichen Potenz zur Virusübertragung im Feld zu unterscheiden. Im Feld kann das allgemeine Benehmen bei der Nahrungssuche gelegentlich einen Mangel an Kapazität als Virusvektor kompensieren. Zur Erläuterung wurde das Beispiel der Geflügelten herangezogen.

Summary

During a study of the transmission of leaf roll comparative tests were made of the vector ability of larval and adult stages of apterous and alate forms ofAulacorthum solani, Macrosiphum euphorbiae andMyzus persicae. The experiments were carried out at 18°C.; the source of the virus was sprouted tubers ofBintje and the indicator plants were sprouted half tubers ofClaudia which were replanted in the field after inoculation. Comparisons could be made from results obtained by the multiple transfer method.

The results were, in general, homogeneous and showed both large differences in the vector ability of stages and forms of a single clone and that the most effective stages and forms are not necessarily the same for all species of aphid. In the case of apterous forms (Table 1), the most effective stage of As5 is the adult whereas that ofM. euphorbiae andM. persicae is the larval. In the case of alate forms (Table 2) the most effective stage is the adult byM. euphorbiae whereas it is the larval byA. solani andM. persicae. The ascending order of vector capacity, calculated for an individual of each of the categories of the three species of aphid, is as follows:

Aulacorthum solani: 4th stage larva of apterae (2,12%), alatae virginoparae (15,13%), 3rd or 4th stage larva of alatae (25,35%) and apterae virginoparae (29,43%).

Macrosiphum euphorbiae: 3rd or 4th stage larva of alatae (0,84%), alatae virginoparae (4,70%), apterae virginoparae (6,61%) and 4th stage larva of apterae (12,83%).

Myzus persicae: alatae virginoparae (49,75%), apterae virginoparae (58,03%), 3rd or 4th stage larva of alatae (66,78%) and 4th stage larva of apterae (70,94%).

In the discussion stress is laid on two points arising from these observations: in the laboratory it is necessary to use more than one form or stage when investigating all aphid species liable to transmit a virus, otherwise, correct interpretation of a negative result is impossible; finally, it is essential to distinguish between the intrinsic vector ability of an aphid and its real possibilities of field dissemination of a virus. In this respect, its active behaviour for searching food may compensate eventually its deficiency in vector ability: the example of alatae has been chosen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Références

  1. Bindra, O. S. & Sylvester, E. S., 1961. Effect of insect numbers on aphid transmission of potato leafroll virus.Hilgardia 31: 279–325.CrossRefGoogle Scholar
  2. Gibbs, A. J. & Gower, J. C., 1960. The use of a multiple-transfer method in plant virus transmission studies-some statistical points arising in the analysis of results.Ann. appl. Biol. 48: 75–83.CrossRefGoogle Scholar
  3. Kennedy, J. S., 1950. Aphid migration and the spread of plant viruses.Nature, 165: 1024–1025.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. MacKinnon, J. P., 1962. Comparative studies between the aphid transmission of potato leaf roll and turnip latent viruses.Can. J. Bot. 40: 525–531.CrossRefGoogle Scholar
  5. Ponsen, M. B., 1970. The biological transmission of potato leafroll virus byMyzus persicae.Neth. J. Pl. Path. 76: 234–239.CrossRefGoogle Scholar
  6. Robert, Y. & Rouzé-Jouan, J., 1971. Premières observations sur le rôle de la température au moment de la transmission de l’Enroulement parAulacorthum solani Kltb,Macrosiphum euphorbiae Thomas etMyzus persicae Sulz.Potato Res. 14: 154–157.CrossRefGoogle Scholar
  7. Robert, Y. & Maury, Y., 1970. Capacités vectrices comparées de plusieurs souches deMyzus persicae Sulz.,Aulacorthum solani Kltb etMacrosiphum euphorbiae Thomas dans l’étude de la transmission de l’Enroulement de la Pomme de terre.Potato Res. 13: 199–209.CrossRefGoogle Scholar
  8. Robert, Y., Maury, Y. & Quemener, J., 1969. Transmission du virus de l’Enroulement de la pomme de terre par différentes formes et stades d’une souche deMyzus persicae (Sulz.) (Homoptera: Aphididae): Résultats comparés surPhysalis floridana Rydberg etSolanum tuberosum L. var.Claudia. Annls. Phytopathol. 1: 167–179.Google Scholar
  9. Simons, J. N., 1954. Vector virus relationships of pea-enation mosaic and the pea aphidMacrosiphum pisi (Kalt.).Phytopathology 44: 283–289.Google Scholar
  10. Stegwee, D. & Ponsen, M. B., 1958. Multiplication of potato leafroll virus in the aphidMyzus persicae (Sulz.).Ent. exp. appl., 1: 291–300.CrossRefGoogle Scholar
  11. Sylvester, E. S., 1967. Retention of inoculativity in the Transmission of Pea Enation Mosaic Virus by Pea Aphids as Associated with Virus Isolates, Aphid Reproduction and Excretion.Virology, 32: 524–531.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. Watson, M. A., 1936. Factors affecting the amount of infection obtained by aphid transmission of the virus Hy. III.Roy. Soc. London Phil. Trans., série B, 226: 457–489.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Kluwer Academic Publishers 1971

Authors and Affiliations

  • Y. Robert
    • 1
  1. 1.Laboratoire de Recherches de la Chaire de Zoologie de l’E.N.S.A.R., Centre de Recherches de Rennes-35Institut national de la Recherche agronomiqueFrance

Personalised recommendations