Die Wirkung des Blitzes auf den menschlichen Körper

Auch der Abschnitt über das Gewitter in der neuesten Elektricitätslehre von Gavarret (Uebers. v. Arendt) ist nur ein Auszug aus der Arago'schen Arbeit, und der Uebersetzer hat sogar einen von Hankel bereits verbesserten Fehler Arago's darin aufgenommen, wonach der Ort Maxdorf bei Köthen in einen Autor Maxadorf umgewandelt ist (II. 507).Google Scholar

Literarische Nachweisungen, welche sich auf N. 6 und 7 beziehen, finden sich bei Fuchs S. 55, bei Arago, Werke ed. Hankel, IV. 209, besonders gründlich hat Cohn diese Erscheinung gewürdigt (Nova acta acad. L. C. nat. cur. Bd. 26. Abth. 1. S. 175 u. Denkschrift der schlesischen Gesellschaft für vaterländische Cultur zur Feier ihres 50jährigen Bestehens, Breslau 1853.) Vergl. auch Plieninger in den württemb. naturwiss. Jahresheften 1852. S. 382. Aber schon in J. H. Voigt's Magazin für Naturkunde 1804. Decbr. hat G. W. Ausfeld in Schnepfenthal gelegentlich der Beschreibung einer vom Blitz zerschmetterten Tanne die richtige Deutung gefunden: “dass die Zersprengung des Baumes die Wirkung einer aus dem Inneren des Stammes gewaltsam hervorgebrochenen elastischen gasförmigen Flüssigkeit sein müsse, in welche Flüssigkeit durch die Blitzmaterie die Säfte des Baumes verwandelt seien.” Muncke in Heidelberg hat dagegen einen ausgezeichneten Fall der Art ausführlich beschrieben (Poggendorff's Annalen 1826. Bd. 84), ohne eine Ahnung von dem Wesen des Vorgangs zu haben.Google Scholar

Ann. d'hyg. publ. 2te Reihe. 3. Bd. S. 289.Google Scholar

Nicht viel besser ist die Beobachtung, welche Dr. Chailly in der Soc. de méd. zu Paris am 17. Juli 1835 verlas, wonach ein Conducteur, welcher seit 5 Jahren an rheumatischen Schmerzen und regelmässigen Gichtanfällen litt, seit er im August 1834 von einem Blitzstrahl getroffen worden, sich schmerzfrei fühlte (Revue méd. de Paris 1835. Schmidt's Jahrb. Bd. 10. S. 373).Google Scholar

Wenn man nicht den Fall: Verbesserung der Sehkraft nach einem Gewitter, welchen Dr. Ludwig, Kreisphysicus in Euskirchen in der Ztg. v. Verein f. Heilkunde in Preussen 1851. N. 34 erzählt, hierherrechnen will.Google Scholar

„Aehren und Strohalme”. Nach den Mittheilungen von Boudin (Ann. d'hyg. III. 266) scheint das Stroh vorzuwalten.Google Scholar

Vergl. Atti della settima adunanza degli scienziati italiani tenuta in Napoli 1845. Nap. 1846. 4°. S. 1011, 1013, 1022, 1024.Google Scholar

Leider habe ich die Quelle dieser 1846 von mir ausgezogenen Beobachtung zu notiren vergessen und nicht auffinden können.Google Scholar

Die Nummern weisen auf die §§ zurück.Google Scholar

Die meisten genau verzeichneten Fälle betreffen Männer, zumal die Anzahl der auf Schiffen beobachteten und gut beschriebenen Blitzschläge.Google Scholar

Aeltere Fälle von Zerstörungen der Zunge hat Boudin gesammelt, l. c. Die meisten genau verzeichneten Fälle betreffen Männer, zumal die Anzahl der auf Schiffen beobachteten und gut beschriebenen Blitzschläge III. 285.Google Scholar