Advertisement

Tropical Animal Health and Production

, Volume 24, Issue 3, pp 183–191 | Cite as

Reproduction in female cattle in a communal farming area of Zimbabwe

  • N. Honhold
  • F. W. G. Hill
  • D. C. Knottenbelt
  • B. D. Perry
  • D. Morton
Article

Summary

Cattle in a communal farming area of Zimbabwe were identified and examined in the late dry and mid wet season of 1985/86. Ovarian activity rates were 17·9% and 38·6% in the dry and wet season respectively. Pregnancy rates were 16·1% and 24·6% respectively. A major limitation to reproduction was the percentage of anoestrous females. There was no evidence of a seasonal calving pattern. Median body condition score was 2·0 in the dry season and 1·5 in the wet season. Adult females of body condition score 2·5 and above had ovarian activity rates of 41·9% and pregnancy rates of 41·9 per cent. Those with a body condition score below 2·5 had rates of 26·8% and 16·4% respectively. Serum progesterone levels in pregnant animals were positively related to body condition score, with some animals having progesterone levels similar to non-pregnant animals. Metabolic profiles suggested that the major limiting nutrient in both seasons was nitrogen, although other micronutrients might also be involved in low reproductive rates.

Keywords

Pregnancy Rate Progesterone Level Body Condition Score Serum Progesterone Pregnant Animal 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Résumé

Dans une zone agricole de type communautaire, le bétail a été identifié et examiné à la fin de la saison humide et jusqu’au milieu de la saison sèche en 1985/1986. Les taux d’activité ovarienne étaient respectivement de 17,9 et 38,6 p. 100 au cours de la saison sèche et de la saison humide. Les taux de gestation étaient de 16,1 et 24,6 p. 100 respectivement. Un obstacle essentiel à la reproduction s’est révélé être le nombre de femmelles en anoestrus. Aucune preuve n’a pu être apportée d’un mode de mise bas lié à la saison. L’indice de condition corporelle moyenne mesuré à l’aide d’une échelle de points était de 2,0 en saison sèche et de 1,5 en saison humide. Les femelles adultes dont la condition corporelle était de 2,5 et au dessus, avaient des taux d’activité ovarienne de 41,9 p. 100 et des taux de gestation par coït identiques. Celles dont l’indice était inférieur à 2,5 avaient des taux de 26,8 et de 16,4 p. 100 respectivement. Les taux de progestérone sérique chez les animaux en gestation étaient positivement liés à l’indice de condition corporelle, avec quelques sujets dont le taux de progestérone était identique à celui d’animaux non-gestants. Les profils métaboliques font penser que le facteur alimentaire limitant majeur pour les deux saisons était l’azote, quoique d’autres micronutriments aient pu être également en cause dans les taux de reproduction bas.

Resumen

Se identificó un grupo de ganado en un área comunal pastoril en Zimbabwe, el que se estudió al final de la estación seca y en la mitad de la estación lluviosa. El estudio se llevó a cabo de 1985 a 1986. La tasas de actividad ovárica fueron de 17·9% y 38·6% y las de preñez de 16·1% y 24·6%, en la estación seca y lluviosa, respectivamente. La mayor limitación para la reproducción, fue el porcentaje alto de hembras en anestro. No hubo un patrón claro de partos estacionales. La condición corporal media fue de 2·0 en la estación seca y de 1·5 en la estación lluviosa. Las hembras adultas que tenian una condición corporal de 2·5 ó mayor, tuvieron tasas de actividad ovárica de 41·9% y tasas de preñez de 41·9 por vaca. Aquellas con una condición corporal por debajo de 2·5, tuvieron tasas de actividad ovárica de 26·8% y tasas de preñez de 16·4%, respectivamente. Los niveles de progesterona en animales preñados, estuvieron positivamente relacionados con el puntaje obtenido en el análisis de la condición corporal, aunque algunos animales tuvieron niveles de progesterona bajos, como de animales no preñados. Los perfiles matabólicos revelaron, que el nutriente más deficitario fue el nitrógeno, aunque otros nutrientes tambien fueron deficitarios.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Adas (1978). Condition Scoring of Dairy Cows. Leaflet 612. Ministry of Agiculture, Fisheries and Food, London.Google Scholar
  2. Blood, D. C., Radostits, O. M. &Henderson, J. A. (1983).Veterinary Medicine. 6th edn. Baillière Tindall, Eastbourne.Google Scholar
  3. Bryant, B. A. &Norval, R. A. I. (1984).Zimbabwe Veterinary Journal,15, 28–31.Google Scholar
  4. Chavanduka, G. L. (1982). Report of the Commission of Inquiry into the Agricultural Industry. Zimbabwe Government, Harare.Google Scholar
  5. GFA (1987). Study on the Economic and Social Determinants of Livestock Production in the Communal Areas-Zimbabwe. Final Report. GFA, Hamburg.Google Scholar
  6. Gubbins, K. G. &Prankherd, H. A. (1983).Zimbabwe Agricultural Journal,80, 151–158.Google Scholar
  7. McDowell, L. R. (1976).Beef Cattle Production in Developing Countries. (Ed. A. J. Smith). Centre for Tropical Veterinary Medicine, Edinburgh. pp 216–241.Google Scholar
  8. Miettinen, H. & Huhtanen, P. (1988). The relation between some blood metabolites, fatty acid composition of milk and ME-balance in dairy cows. Proceedings of the VI World Conference on Animal Production, Helsinki. The Finnish Animal Breeding Associations. p 458.Google Scholar
  9. Nadaraja, R., Chimwano, A., Mwanaumo, B. &Mehra, A. (1984).Bulletin of Animal Health and Production in Africa,32, 330–335.Google Scholar
  10. Oliver, J. & Richardson, F. D. (1976).Beef Cattle Production in Developing Countries. (Ed. A. J. Smith). CTVM, University of Edinburgh. pp 154–157.Google Scholar
  11. Payne, J. M. &Payne, S. (1987).The Metabolic Profile Test. Oxford University Press, Oxford.Google Scholar
  12. Pearson, R. A. &Archibald, R. F. (1989).Animal Production,48, 375–384.Google Scholar
  13. Pearson, R. A. &Mellor, D. J. (1976).Research in Veterinary Science,20, 215–217.PubMedGoogle Scholar
  14. Perry, B. D., Carter, M. E., Hill, F. W. G. &Milne, J. A. C. (1987).British Veterinary Journal,143, 44–50.PubMedGoogle Scholar
  15. Perry, B. D., Mwanuamo, B., Schels, H. F., Eicher, E. &Zaman, M. R. (1984).Preventive Veterinary Medicine,2, 633–653.CrossRefGoogle Scholar
  16. Reed, J. B. H., Doxey, D. L., Forbes, A. B., Finlay, R. S., Geering, I. W., Smith, S. D. &Wright, J. D. (1974).Tropical Animal Health and Production,6, 1–21.PubMedGoogle Scholar
  17. Webster, A. J. (1988).Understanding the Dairy Cow. BSP Professional Books, Oxford.Google Scholar
  18. Whitlow, J. R. (1980).Zimbabwe Agricultural Journal,77, 173–181.Google Scholar
  19. Williamson, G. &Payne, W. J. A. (1978).An Introduction to Animal Husbandry in the Topics. 3rd Edn. Longman Scientific and Technical, Harlow.Google Scholar
  20. Zimbabwe Veterinary Services (1986). Zimbabwe Livestock Census, 1985–86. Zimbabwe Government.Google Scholar

Copyright information

© Centre for Tropical Veterinary Medicine, University of Edinburgh 1992

Authors and Affiliations

  • N. Honhold
    • 1
  • F. W. G. Hill
    • 2
  • D. C. Knottenbelt
    • 4
  • B. D. Perry
    • 5
  • D. Morton
    • 3
  1. 1.Facultad de MedicinaUniversidad Autonoma de YucataYucatanMexico
  2. 2.Faculty of Veterinary ScienceUniversity of ZimbabweHarareZimbabwe
  3. 3.Department of PharmacyUniversity of ZimbabweHarareZimbabwe
  4. 4.Division of Equine Studies, Department of Veterinary Clinical ScienceUniversity of LiverpoolWirralEngland
  5. 5.ILRADNairobiKenya

Personalised recommendations