Potato Research

, Volume 26, Issue 2, pp 109–121 | Cite as

Evaluation and distribution of important properties in the German-Netherlands potato collection

  • L. J. M. van Soest
Article

Summary

The available germplasm of the potato is extremely varied. Some primitive cultivars and wild species have been successfully used by potato breeders. Several other species are at present utilized for breeding modern cultivars. The German-Netherlands Potato Department has adopted a systematic evaluation programme to test the collection for important properties. The current programme is illustrated, the results and the distribution of important properties in the material maintained in the collection are summarized. Recently, a list with evaluation data including 10 different properties was published. It includes mainly resistance data of important potato diseases such as cyst-nematodes, blackleg, late blight, wart and some virus diseases.

It is argued that further evaluation will broaden knowledge of the collection and can provide new basic material for future potato breeding and improvement.

Additional keywords

potato germplasm wild species primitive forms nematode bacterial fungus and virus resistance 

Zusammenfassung

Im Rahmen bilateraler Kooperations-Vereinbarungen zwischen den Ministerien für Landwirtschaft der Bundesrepublik Deutschland und des Königreichs der Niederlande erhält die Deutsch-Niederländische Kartoffelabteilung in der Forschungsanstalt für Landwirtschaft in Braunschweig-Völkenrode eine Sammlung von 2900 Vermehrungen von primitiven und wilden Arten der Kartoffel.

Die Deutsch-Niederländische Kartoffelsammlung wird durch Wissenschaftler aus Instituten der beiden beteiligten Staaten systematisch auf wichtige Eigenschaften untersucht (Tab. 1). Die erhaltenen Daten werden mit Hilfe eines Datenerfassungs-Systems gespeichert. Eine Liste mit Auswertungsdaten wurde publiziert (van Soest & Seidewitz, 1981). Bisher konnten 4700 Auswertungen über 10 verschiedene Eigenschaften aufgestellt werden. Die in der Sammlung erhaltenen Vermehrungen wurden durchweg gegen den Kartoffelnematoden getestet. Gegen mehrere Pathotypen vonGlobodera rostochiensis undG. pallida wurde Resistenz gefunden (Tab. 3). Als Ergebnis dieser Untersuchungen kann angenommen werden. dass in einigen Arten aus den bolivianischen, peruanischen und argentinischen Anden erstrangige Resistenzquellen vorhanden sind. Einige Spezies besitzen gegen mehrere Pathotypen beider Nematodenarten Resistenz (Tab. 3).

Resistenz gegenErwinia carotovora var.atroseptica wurde in einer Anzahl Arten gefunden, darunterS. acaule, S. microdontum undS. tuberosum subsp.andigena.

Eine hohe Priorität im Evaluierungsprogramm bekam die Prüfung auf unspezifische (horizontale) Resistenz gegen Kraut-und Knollenfäule. Sowohl ein Feld-wie auch ein Labortest finden dabei Anwendung. In fast 20 verschiedenen Arten fand sich ein hohes Ausmass an unspezifischer Resistenz (Tab. 4). Die Resistenzquellen sind in mehreren mexikanischen Arten konzentriert, aber auch einige südamerikanischeSolanum-Arten wieS. berthaultii, S. chacoense, S. microdontum undS. vernei zeigen eine gewisse Resistenz.

Resistenz gegen verschiedene Pathotypen vonSynchytrium endobioticum befindet sich in einigen Arten der Kollektion, vor allem inS. spegazzinii, S. sucrense, S. tarijense und in Sorten der UrsprungsartS. tuberosum subsp.andigena.

Obwohl die Auslese auf Resistenz gegen Viruskrankheiten noch nicht viel Beachtung erhielt, wurden in der Sammlung Resistenzen gegen PVX, PVY und PVM ermittelt.

Es wurden Argumente für die Fortführung der systematischen Evaluierung und der Möglichkeiten für den Gebrauch der Kollektion zur Verbesserung dieser wichtigen Nahrungspflanze gebracht.

Résumé

Dans le cadre de la coopération bilatérale entre les ministères de l'agriculture de la République Fédérale Allemande et des Pays-Bas, le département germano-néerlandais, au centre fédéral de recherche agricole de Brunswig-Völkenrode. possède une collection de 2900 spécimen d'espèces de pommes de terre anciennes et sauvages.

La collection germano-néerlandaise de pommes de terre est systématiquement évaluée au travers des principaux caractères par des spécialistes appartenant à des instituts des deux pays (tableau 1). Les données sont stockées et classées par un système de gestion informatisé. Une liste de résultats d'évaluation sur tubercules issus d'espèces deSolanum a été publiée (van Soest & Seidewitz, 1981). Plus de 4700 évaluations de 10 caractères différents ont été obtenues jusqu'à ce jour (tableau 2).

Les spécimen maintenus dans la collection sont testés au préalable vis à vis de la résistance au nématode doré. La résistance à plusieurs pathotypes deGlobodera rostochiensis etG. pallida a été trouvée (tableau 3).

Une conclusion de cette recherche pourrait concerner les principales origines de la résistance trouvées dans plusieurs espèces de la région andine de la Bolivie, du Pérou et de l'Argentine. Quelques espèces ont une résistance à plusieurs pathotypes des 2 espèces de nématodes (tableau 3).

La résistance àErwinia carotovora var.atroseptica a été trouvée dans un certain nombre d'espèces incluantS. acaule, S. microdontum etS. tuberosum subsp.andigena.

Une priorité a été donnée au test d'évaluation de la résistance non spécifique au mildiou dans le programme et des tests de laboratoire et de plein champ ont été utilisés.

Des taux élevés de résistance non spécifique ont été trouvés dans une vingtaine d'espèces (tableau 4). les origines de la résistance sont principalement rencontrées dans plusieurs espèces mexicaines ainsi que dans quelques solanum sud-américain tels queS. berthaultii, S. chacoense, S. microdontum etS. vernei.

La résistance à plusieurs races deSynchytrium endobioticum a été trouvée dans plusieurs espèces de la collection, incluantS. spegazzinii, S. sucrense, S. tarijense ainsi que dans des variétés d'espèces anciennes deS. tuberosum subsp.andigena.

Bien que l'évaluation de la résistance aux maladies à virus n'ait reçu beaucoup d'attention, la résistance au PVX, PVY et PVM a été déterminée dans la collection.

Quelques arguments sont avancés afin de poursuivre l'évaluation systématique et pour envisager son utilisation dans l'amélioration de cette importante culture.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Brücher, H., 1975. Domestikation und Migration vonSolanum tuberosum L.Die Kulturpflanze 23: 11–74.Google Scholar
  2. Dziewonska, M. A. & K. Ostrowska, 1978. Resistance to potato virus M in certain wild potato species.Potato Res. 21: 129–131.Google Scholar
  3. Ellenby, C., 1952. Resistance to the potato eelworm,Heterodera rostochiensis Wollenweber.Nature 170: 1016.PubMedGoogle Scholar
  4. Ellenby, C., 1954. Tuber forming species and varieties of the genusSolanum tested for resistance to the potato-root eelworm.Euphytica 3: 195–202.CrossRefGoogle Scholar
  5. Hawkes, J. G., 1978. History of the potato. In: P. M. Harris (Ed.), The potato crop. Chapman and Hall, London, p. 1–14.Google Scholar
  6. Hawkes, J. G., 1979. Genetic poverty of the potato in Europe. In: Proceedings of the Conference on Broadening the Genetic Base of Crops. Pudoc, Wageningen, p. 19–27.Google Scholar
  7. Hermsen, J. G., 1977. Incorporation of new germ plasm: wild species. In: Planning Conference on the Utilization of Genetic Resources of the Potato. II. The International Potato Center (CIP), Lima, Peru, p. 91–108.Google Scholar
  8. Hermsen, J. G. Th. & M. S. Ramanna, 1969. Meiosis in different F1-hybrids ofSolanum acaule Bitt. ×S. bulbocastanum Dun. and its bearing on genome relationship, fertility and breeding behaviour.Euphytica 18: 27–35.Google Scholar
  9. Hermsen, J. G. & L. M. Taylor, 1979. Successful hybridization of non-tuberousSolanum etuberosum Lind. and tuber bearingS. pinnatisectum Dun.Euphytica 28: 1–7.CrossRefGoogle Scholar
  10. Hermsen, J. G. Th. & J. Verdenius, 1971. Wagenigen Potato Collection (WAC). Inventory of Seed Stocks. Wageningen, 28 pp.Google Scholar
  11. Hille, M., 1965. Die Beurteilung von Kartoffelsorten hinsichtlich ihres Verhaltens gegenüberSynchytrium endobioticum (Schilb.) Perc., dem Erreger des Kartoffelkrebses.Nachrichtenbl. dt. Pflanzenschutzd. (Braunschweig) 17: 137–142.Google Scholar
  12. Hodgson, W. A., 1961. Laboratory testing of the potato for partial resistance toPhytophthora infestans.Am. Potato J. 38: 259–264.Google Scholar
  13. Howard, H., 1970. Genetics of the potato. Logos Press, London, 126 pp.Google Scholar
  14. Huijsman, C. A. & H. Lamberts, 1972. Breeding for resistance to the potato cyst-nematode in the Netherlands. In: Prospects for the potato in the developing world. The International Potato Center (CIP), Lima, Peru, p. 161–171.Google Scholar
  15. Lange, W., W. Hondelmann, L. Seidewitz & L. J. M. van Soest, 1979. Vier Jahre Genbankarbeiten an der Kartoffel-eine deutsch-niederländische Zusammenarbeit.Kartoffelbau 30: 22–23.Google Scholar
  16. Mendoza, H. A., 1981. Present use and future needs for wild Solanum species in breeding at the International Potato Center. In: Report of the Planning Conference on the Exploration, Taxonomy and Maintenance of Potato Germ Plasm. III (October, 1979). CIP, Lima, Peru, p. 190–193.Google Scholar
  17. Munzert, M., 1975. Eine Methode zur Prüfung der Resistenz der Kartoffelpflanze gegenüber dem Erreger der Schwartzbeinigkeit (Erwinia carotovora var.atroseptica (van Hall) Dye).Potato Res. 18: 308–313.CrossRefGoogle Scholar
  18. Ross, H., 1979. Wild species and primitive cultivars as ancestors of potato varieties. In: Proceedings of the Conference on Broadening the Genetic Base of Crops. Pudoc, Wageningen, p. 237–245.Google Scholar
  19. Ross, H. & C. A. Huijsman, 1969. Über die Resistenz vonSolanum (Tuberarium) Arten gegen europäische Rassen des Kartoffelnematoden (Heterodera rostochiensis Woll.).Theor. appl. Genet. 39: 113–122.CrossRefGoogle Scholar
  20. Rowe, P. R., 1969. Nature, Distribution and use of diversity in the tuber-bearing Solanum species.Econ. Bot. 23: 330–338.Google Scholar
  21. Rudorf, W. & Schaper, P., 1951. Grundlagen und Ergebnisse der Züchtung krautfäuleresistenter Kartoffelsorten.Z. Pflanzenzüchtung 30: 29–88.Google Scholar
  22. Schöber, B., 1981. Phytoalexine in Wildarten vonSolanum. 8th Triennial Conf. of the EAPR, München, Abstracts of Conference Papers, p. 36–37.Google Scholar
  23. Seidewitz, L., 1978. Data base concepts for a rational handling of information in relation to plant genetically valuable material. In: Technical aspects of information management and means of communication in plant genetic resources work for a future utilisation of genetic material in plant breeding. Proceedings of a Colloquium held in Braunschweig, p. 31–71.Google Scholar
  24. Simmonds, N. W., 1962. Variability in crop plants, its use and conservation.Biol. Rev. 37: 422–465.Google Scholar
  25. Soest, van, L. J. M. & L. Seidewitz, 1980. Index Seminum of tuber-bearingSolanum species. Institut für Pflanzenbau und Pflanzenzüchtung der FAL-Stichting voor Plantenveredeling (SVP), 104 pp.Google Scholar
  26. Soest van, L. J. M. & L. Seidewitz, 1981. Evaluation data on tuber-bearingSolanum species. Inst. für Pflanzenbau und Pflanzenzüchtung der FAL Stichting voor Plantenveredeling (SVP), 165 pp.Google Scholar
  27. Soest van, L. J. M., 1981. The activities of the ‘German-Netherlands Potato Department’. 8th Triennial Conference of the EAPR (München). Abstracts of Conference Papers, p. 32–33.Google Scholar
  28. Soest van, L. J. M., H. J. Rumpenhorst & C. A. Huijsman, 1983. Potato cyst-nematode resistance in tuber-bearingSolanum species and its geographical distribution.Euphytica (in press).Google Scholar
  29. Stegeman, H. & V. Loeschcke, 1979. Index of European potato varieties.Mitt. Biol. Bundesanst. Land. u. Forstw. 168: 1–233.Google Scholar
  30. Stone, A. R., 1973.Heterodera pallida n.sp. (Nematoda: Heteroderidae), a second species of potato cyst-nematode.Nematologica 18: 591–606.Google Scholar
  31. Tazelaar, M. F., 1981. The screening ofSolanum species for horizontal resistance against late blight (Phytophthora infestans) and its use for breeding programmes. 8th triennial Conference of the EAPR (München). Abstracts of Conference Papers, p. {pp34-35}.Google Scholar
  32. Uhrig, H. & G. Wenzel, 1981.Solanum goulayi Hawkes as a source of resistance against the white potato cyst-nematodeGlobodera pallida Stone.Z. Pflanzenzüchtung 86: 148–157.Google Scholar
  33. Wiersema, H. T., 1961. Methods and means used in breeding potatoes with resistance to virus X and Y. Proceedings 4th Conference on Potato Virus Diseases (Braunschweig 1960) 30–36.Google Scholar

Copyright information

© Kluwer Academic Publishers 1983

Authors and Affiliations

  • L. J. M. van Soest
    • 1
  1. 1.German-Netherlands Potato Department of the Gene Bank in the Federal Research Center for Agriculture Braunschweig-Völkenrode (FAL)BraunschweigFederal Republic of Germany

Personalised recommendations