Zeitschrift für Physik

, Volume 95, Issue 3–4, pp 158–178 | Cite as

Über die dielektrischen Verluste flüssiger Isolierstoffe

  • Hermann Rieche
Article
First Online:
Received:

Zusammenfassung

Zur Klärung der Frage nach dem. Wesen des dielektrischen Verlustmechanismus in flüssigen Isolierstoffen werden Verlustfaktor und DK von Transformatorenöl, Nitrobenzol und Benzol im Frequenzbereich von 50 Hertz bis 150·106 Hertz und im Temperaturbereich von −80°C bis +100°C untersucht. Einige neu entwickelte und ausgebaute Meßverfahren zur kalorimetrischen Bestimmung der Verluste werden beschrieben.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. 1).
    K. W. Wagner, Arch. f. Elektrotechn.2, 371, 1914;3, 67, 1914; Ann. d. Phys.40, 817, 1913; Elektrotechn. ZS.34, 1279, 1913.CrossRefGoogle Scholar
  2. 2).
    W. O. Ostwald, Kolloidwissenschaft, Elektrotechnik und heterogene Katalyse, S. 57. Dresden und Leipzig 1930.Google Scholar
  3. 3).
    J. B. Miles u. H. P. Robertson, Phys. Rev.40, 583, 1932.ADSCrossRefGoogle Scholar
  4. 4).
    P. Debye, Polare Molekeln. Leipzig 1929.Google Scholar
  5. 5).
    L. Pungs, Dissertation Darmstadt 1913.Google Scholar
  6. 6).
    D. W. Kitchin u. H. Müller, Phys. Rev.32, 979, 1928; D. W. Kitchin, J. Amer. Inst. Electr. Eng.48, 281, 1929.ADSCrossRefGoogle Scholar
  7. 7).
    H. H. Race, Phys. Rev.37, 430, 1931.ADSCrossRefGoogle Scholar
  8. 8).
    A. Gemant, Elektrophysik der Isolierstoffe, S. 106. Berlin 1930.Google Scholar
  9. 9).
    A. Bormann u. A. Gemant, Wiss. Veröff. Siemens-Konz.10, 119, 1931.Google Scholar
  10. 10).
    E. Kirch, Forschung und Technik, S. 502. Berlin 1930; Elektrotechn. ZS.53, 931, 1932.Google Scholar
  11. 11).
    F. Harms, Ann. d. Phys.12, 565, 1901.ADSCrossRefGoogle Scholar
  12. 12).
    J. Maisch, Phys. ZS.33, 19, 1932; Ann. d. Phys.12, 865, 1932.Google Scholar
  13. 13).
    A. Deubner, Phys. ZS.33, 223, 1932.Google Scholar
  14. 14).
    P. Debye, ebenda35, 101, 1934.Google Scholar
  15. 15).
    H. Vogler, El. Nachr.-Techn.8, 197, 1931.ADSGoogle Scholar
  16. 16).
    L. Pungs u. H. Rieche, ZS. f. techn. Phys.14, 483, 1933.Google Scholar
  17. 17).
    E. Schmidt, ZS. d. Ver. deutsch. Ing.73, 629, 1929.Google Scholar
  18. 18).
    L. Pungs u. H. Vogler, Phys. ZS.31, 485, 1930.Google Scholar
  19. 19).
    H. Hoyer, Arch. f. Elektrotechn.27, 691, 1933.CrossRefGoogle Scholar
  20. 20).
    H. Rieche, ZS. f. techn. Phys.13, 374, 1932.Google Scholar
  21. 21).
    H. Rieche, ebenda13, 498, 1932.Google Scholar
  22. 22).
    J. Coolidge, Ann. d. Phys.69, 125, 1899.ADSCrossRefMATHGoogle Scholar
  23. 23).
    J. Herweg, Verhandl. d. Deutsch. phys. Ges.21, 572, 1919.Google Scholar
  24. 24).
    L. Pungs u. G. Preuner, Phys. ZS.20, 551, 1919.Google Scholar
  25. 25).
    W. Graffunder u. R. Weber, Ann. d. Phys.9, 887, 1931.ADSCrossRefGoogle Scholar
  26. 26).
    G. Preuner u. L. Pungs, Verhandl. d. Deutsch. phys. Ges.21, 594, 1919; Jahrb. d. drahtl. Tel.15, 469, 1920.Google Scholar
  27. 27).
    H. Beck, Phys. ZS.34, 721, 1933.Google Scholar
  28. 28).
    W. Ziegler, ebenda35, 476, 1934.MATHGoogle Scholar
  29. 29).
    E. Darmstädter, Dissertation Jena 1929.Google Scholar
  30. 30).
    L. S. Ornstein u. G. J. D. J. Willemse, ZS. f. techn. Phys.11, 345, 1930.Google Scholar
  31. 31).
    A. B. Bryan, Phys. Rev.22, 399, 1923.ADSCrossRefGoogle Scholar
  32. 32).
    R. W. Lunt u. G. Rau, Proc. Roy. Soc. London (A)126, 213, 1930.ADSCrossRefGoogle Scholar
  33. 33).
    Smith u. Hitchcock, Journ. Amer. Chem. Soc.54, 4631, 1932.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1935

Authors and Affiliations

  • Hermann Rieche
    • 1
  1. 1.Berlin-Charlottenburg

Personalised recommendations