Die Energetik der finitiven Prozesse

Duhem, P., Thermodynamique et chimie. Paris 1902. p. 95.Google Scholar

Zwaardemaker, H. und M. C. Dekhuyzen, Ruhende tierische Zelle und Gewebe, ein verwickeltes System koexistierender Phasen. Int. Kongr. Budapest 1909. Rapport Sektion f. Physiol.Google Scholar

Svedberg, Th., Studien z. Lehre von den kolloidalen Lösungen. Nov. Acta R. Soc. Sc. Upsala (4), 2. Nr. 1. 19. Sept. 1907.Google Scholar

Bakhuis-Roozeboom, H. W., die heterogenen Gleichgewichte vom Standpunkt der Phasenlehre. Braunschweig 1901. Bd. I. S. 26.Google Scholar

Pawlow, P., Kolloidchemie und Phasenlehre. Zeitschr. f. physik. Chemie. Bd. 75. S. 49. 1911.Google Scholar

Jonker, W. P. A., Ternäre Systeme, deren eine Komponente ein Kolloid ist. Niederl. Kongress f. Naturwissenschaft und Medizin 1911. Groningen Sitzber. S. 210.Google Scholar

Duclaux, J., Recherches sur les substances colloidales. Journal de chimie physique. Tom. 5. p. 28. 1907.Google Scholar

Moore und Roaf, Bioch. Journal. Vol. 2. p. 43. 1907.Google Scholar

Handovsky, Koll. Zeitschr. Bd. VII. p. 187.Google Scholar

Lewis, Koll. Zeitschr. Bd. IV. S. 210. Bd. V. 1909 (auch Donnan Zeitschr. f. physik. Chemie. Bd. 46. S. 197. 1903).Google Scholar

Pauli, Wo, Erg. d. Physiol. Bd. I, S. 1. Bd. III. S. 155, Bd. VI. S. 105. Koll. Zeitschr. Bd. VII. S. 241.Google Scholar

Michaëlis, L. in Korányi-Richter Physik. Chemie und Medizin. Bd. II. 1908.Google Scholar

Freundlich, H. Über die Adsorption in Lösungen. Habilitationsschr. Leipzig 1906 und Kapillarchemie. Leipzig 1909.Google Scholar

Ostwald, Wo. in Oppenheimers Hd. d. Biochemie Bd. I. S. 840. 1909. Grundriss. Dresden 1909.Google Scholar

Höber, R., Physik. Chemie der Zelle und Gewebe. 3. Aufl. Leipzig 1911.Google Scholar

Přibram, E., Die Bedeutung der Quellung und Entquellung f. physiol. u. path. Erscheinungen. Koll. Chemie. Beihefte. Bd. II. 1910.Google Scholar

Russo, Ph., De la signification des aspects que présentent à l'ultramicroscope les cellules vivantes ou mortes. Arch. internat. de physiol. Vol. 10. p. 135. 1910.Google Scholar

Mayer, A., C. c., Soc. de biol. 12. Juli 1907. p. 42.Google Scholar

Bottazzi, F., Das Zytoplasma und die Körpersäfte in Wintersteins Hdb. d. vergl. Physiol. Lief. 15. S. 152.Google Scholar

Catz, k. Akad. der Wissenschaften. Amsterdam. 26. November 1910.Google Scholar

Duhem, P., Gedenkboek van Bemmelen Helder 1910. p. 1.Google Scholar

Duhem, P., Thermodynamique et Chimie. Ed. 1902. p. 391 (vgl. G. H. Bryan Enc. der math. Wissenschaften. Bd. V. 1. S. 143.).Google Scholar

Zwaardemaker, H., Erg. d. Physiol. Bd. VII. S. 9.Google Scholar

Bottazzi, F., Wintersteins Hdb. d. vergl. Physiol. Lief. 15/16. 1911.Google Scholar

Herzog, Ro., Chemisches Geschehen im Organismus. Zeitschr. f. allg. Physiol. Bd. 4. S. 163–200. 1904.Google Scholar

Loeb, J., Pflügers Arch. Bd. 91. S. 258. Bd. 93. S. 267.Google Scholar

Tschermak, A. von, Fol. neurobiol. Bd. I. S. 37. u. Bd. III. S. 676.Google Scholar

Zwaardemaker, H. und H. F. Minkema, Über die beim Sprechen auftretenden Luftströme und über die Intensität der menschlichen Sprechstimme, Arch. f. (Anat. u.) Physiol. 1906. S. 433.Google Scholar

Zernov, Über absolute Messungen der Schallintensität. Die Rayleighsche Scheibe, Ann. d. Physik (4). Bd. 26, S. 79. 1908.Google Scholar

Zwaardemaker, H., The effusion of accustic energy from the head, according to experiments of Dr. P. Nikiforowsky. Proc. R. Acad. Amsterdam. Jan. 27. 1912.Google Scholar

Garten, S. in Graefe-Saemisches Hdb. d. ges. Augenheilkunde. 2. Aufl. S. 128 u. 129. 1908.Google Scholar

Henry, V. et J. Largner de Bancel, Photochimie de la rétine. Journ. de physiologie et de pathologie générale. Paris. Nov. 1911.Google Scholar

Mulder, W., Quantitatieve betrekkung tusschen prikkel en effect by het statisch orgaan. Inaug.-Diss. Utrecht 1908.Google Scholar

Kreidl, A. und T. Kato. 1911.Google Scholar

Snyder, American Journal of Physiol. Vol. 17, 1906, Arch. f. (Anatomie u.) Physiol. 1907. p. 126. Am. Journ. of Physiol. Vol. 22. 1908. ibid Vol. 25. 1910.Google Scholar

Herzog, R. O., l. c.Google Scholar

Kanitz, A., Zeitschr. f. Elektrochemie 1907. Biol. Zentralbl. Bd. 27. Pflügers Arch. Bd. 118. Zeitschr. f. Biol. Bd. 52. Zeitschr. f. physik Chemie Bd. 70.Google Scholar

Frank, O., Thermodynamik des Muskels. Erg. Physiol. Bd. III 2. S. 348.Google Scholar

Marchis, L., Thermodynamique. Grenoble 1904.Google Scholar

Lefèvre, J., Chaleur animale et biogénétique. Paris 1911.Google Scholar

Noyons, A. K. M., Onderzockingen Physiol. Lab. Utrecht (5). Bd. X. S. 208 u. 215.Google Scholar

Tait, J., The relation between refractory phase and electrical change. Quart. Journ. of exp. Physiology. Vol. III p. 221. 1910.Google Scholar

Nierstrasz, V. E., in einer Note, von mir der k. Acad. der Wissenschaften zu Amsterdam eingereicht am 24. Febr. 1912.Google Scholar

Krummacher, O., Über die Quellungswärme des Muskelfleisches. Zeitschr. f. Biologie. Bd. 52. Heft 4 u. 5.Google Scholar

Reinke, J., Untersuchungen über die Quellung einiger vegetabilischer Substanzen. Bot. Abh. Bd. IV. Heft 1.Google Scholar

Overton, E., in Nagels Hdb. Bd. 2. S. 796.Google Scholar

Parnas, J., Energetik glatter Muskeln. Pflügers Arch. Bd. 134. S. 488. 1910.Google Scholar

Uexküll, J. von, Studien über den Tonus. Mehrere Aufsätze in Zeitschr. f. Biol., zuletzt Bd. 49.Google Scholar

Noyons, A. K. M. und J. von Uexküll, Die Härte der Muskeln. Zeitschr. f. Biologie Bd. 56, auch Onderz. Physiol. Lab. Utrecht (5). Bd. XII. S. 99. 1911.Google Scholar

Bernstein, J., Zur Thermodynamik der Muskelkontraktion. Pflügers Arch. Bd. 122. S. 129 u. 418. Bd. 24. S. 462.Google Scholar

Fröhlich, W., Zeitschr. f. allg. Physiol. Bd. IX. S. 527.Google Scholar

Duhem, P., Revue générale. Tom. 14. p. 306.Google Scholar

Burian, R., Funktion der Nierenglomeruli und Ultrafiltration. Pflügers Archiv. Bd. 136. S. 741. 1910.CrossRefGoogle Scholar

Tangl, F., Die Arbeit der Nieren usw. Biochem. Zeitschr. Bd. 34. S. 1. 1911.Google Scholar

Noll, A., Ergebnisse der Physiol. Bd. IV. S. 84. 1905.Google Scholar

Verzár, F., Die Grösse der Leberarbeit. Biochemische Zeitschr. Bd. 34. S. 52, 1911.Google Scholar

Einthoven, W. and W. A. Jolly, Quarterly Journ. of exp. Physiology. Vol. I. 1908. p. 373. W. A. Jolly, Vol. II, 1909. p. 363.Google Scholar

Snyder, Ch., The Temperature Coefficient of the velocity of nerve conduction, American Journal of Phys. Vol. 22. 1908. p. 180.Google Scholar

Fröhlich, F. W., Das Prinzip der scheinbaren Erregbarkeitssteigerung. Zeitschr. f. allg. Physiol. Bd. IX. Zusammenfassung S. 1.Google Scholar

Brailsford-Robertson, T., Arch. intern. de Physiologie. Tom. 6. p. 388. 1908.Google Scholar

Berger, Hans, Untersuchungen über die Temperatur des Gehirns. Jena 1910.Google Scholar

Baglioni, S., Zur Analyse der Reflexfunktion, eine kritische zusammenfassende Darstellung. Wiesbaden 1907.Google Scholar

Renauld, H., Rech. sur le pouvoir osmotique de la cellule nerveuse. Soc. royale des sc. méd. et nat. de Brux. Tom. 17. 1908.Google Scholar

Das Grundwerk Reichardts ist eine Monographie „die Untersuchung des gesunden und kranken Gehirns mittelst der Wage“. Jena 1906; vgl. ferner F. Apelt. D. Zeitschr. f. Nervenheilkunde. Bd. 35. S. 306. Bd. 39. S. 119 und O. Pötzl, Jahrb. f. Psychiatrie und Neurologie. Bd. 31. S. 244.Google Scholar

Moskiewicz, G., Der moderne Parallellismus. Zentralbl. f. Nervenheilk. Bd. 24. S. 259.Google Scholar

Wayenburg, van, Diss. 1897. Amsterdam.Google Scholar

Langelaan, Arch. f. (Anat. u.) Physiologie. Suppl. 1903. S. 370.Google Scholar

Pari, Arch. ital. de biologie. Tom. 42. p. 109.Google Scholar

Sherrington, Journ. of exp. Physiology. Vol. 1. p. 67. Journal of Physiology. Vol. 31. p. 334. Vol. 34. p. 1.Google Scholar

Mulder, W., Quart. Journ. of exp. Physiol. Vol. 4. p. 231.Google Scholar

Sommer, A. und G., Wetzel, Engelmanns Archiv 1904. Heft 5 u. 6.Google Scholar

Loeb, J., XVI e Congrès intern. de méd. Budapest 1909.Google Scholar

Backman, E. L. and J. Zunnström, Physik.-chem. Faktoren bei der Embryonalentwickelung. Der osmotische Druck bei der Entwickelung von Rana temporaria. Vorl. Mitt. Bioch. Zeitschr. Bd. 22. S. 290. 1909. Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 144. S. 287. 1912.Google Scholar

Bohr und Hasselbach.Google Scholar

Tangl, F., Embryonale Entwickelung und Metamorphose vom energetischen Standpunkte aus betrachtet. Pflügers Arch. Bd. 130. S. 55; (hier finden sich auch noch einige andere Abhandlungen aus der Tanglschen Schule; ebenfalls in Bd. 121.).Google Scholar

Rubner, M., Probleme des Wachstums und der Lebensdauer. Wiener med. Wochenschr. Nr. 11–13. 1908.Google Scholar