Chromatographia

, Volume 15, Issue 6, pp 387–398 | Cite as

Die Löslichkeitsparameter als Werkzeug zum Verständnis der Flüssigkeitschromatographie

  • P. J. Schoenmakers
  • H. A. H. Billiet
  • L. de Galan
Green Pages
Received:
Accepted:

Zusammenfassung

Das Konzept des Löslichkeitsparameters wird kurz diskutiert. Danach wird es benutzt, um einige Erscheinungen der Flüssig/Flüssig-Verteilungs-(LLC) und Adsorptions-Chromatographie (LSC) zu erklären. Es werden unterschiedliche Phasensysteme bezüglich dreier charakteristischer Erscheinungen besprochen:Retention, Selektivität (erhöhte Trennkraft eines Systems) undSpezifität (erhöhte Trennkraft für bestimmte Substanzpaare). Die Erscheinung zweier wesentlich unterschiedlicher Techniken, der Normalphasen- und der Umkehrphasen-Technik, ergibt sich als logische Konsequenz der vereinfachten Theorie. Es wird auch klar, warum die Reversed Phase. Anwendungen sehr viel zahlreicher als die übrigen sind. Es werden einige Anregungen zur Entwicklung neuer stationärer Phasen und der Verbesserung der bereits bestehenden gegeben. Es wird dargestellt, wie nützlich das Löslichkeitsparameter-Konzept zur Vorhersage der Lösemittelstärke von Lösemittelgemischen in der Umkehrphasen-Chromatographie ist. Zum Schluß werden einige praktische Regeln zur Auswahl und dem Betrieb von stationären und mobilen Phasensystemen formuliert.

The solubility parameter as a tool in understanding liquid chromatography

Summary

The solubility parameter concept is briefly discussed. It is then used to explain some of the current features of liquid partition and adsorption chromatography. Various phase systems are discussed on the basis of three characteristics:retention, selectivity (the general separation power of a system) andspecificity (increased separation power towards certain pairs of solutes). The emergence of two essentially different techniques, the ‘normal phase’ and ‘reversed phase’ modes, will appear as a logical consequence of simplified theory. It also becomes obvious why ‘reversed phase’ applications are so much more numerous. Some suggestions are given for the development of new stationary phases and the improvement of existing ones. The usefulness of the solubility parameter concept to predict the solvent strength of mixed eluents in reversed phase liquid chromatography (RPLC) is demonstrated. Some practical rules for the selection and operation of stationary and mobile phase systems are formulated.

Key Words

Solubility parameter Theory of liquid chromatography Retention Selectivity Specific effects 
This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. [1]
    L. R. Snyder, J. Chromatogr.92, 223 (1974).CrossRefGoogle Scholar
  2. [2]
    L. R. Snyder, J. Chrom. Sci.16, 223 (1978).Google Scholar
  3. [3]
    R. McCormick, P. J. Schoenmakers, B. L. Karger, IVth International Symposium on Column Liquid Chromatography, Boston, 1979.Google Scholar
  4. [4]
    C. Horváth, W. Melander, I. Molnár, Anal. Chem.49, 142 129 (1976).CrossRefGoogle Scholar
  5. [5]
    C. Horváth, W. Melander, I. Monár, Anal. Chem.49, 142 (1977).CrossRefGoogle Scholar
  6. [6]
    R. A. Keller, B. L. Karger, L. R. Snyder, in: “Gas Chromatography 1970,”R. Stock (Ed.), Institute of Petroleum, London 1971: p. 125.Google Scholar
  7. [7]
    B. L. Karger C. Eon, L. R. Snyder, J. Chromatogr.125, 71 (1976).CrossRefGoogle Scholar
  8. [8]
    B. L. Karger, L. R. Snyder, C. Eon, Anal. Chem.50, 2126 (1978).CrossRefGoogle Scholar
  9. [9]
    R. Tijssen, H. A. H. Billiet, P. J. Schoenmakers, J. Chromatogr.122, 185 (1976).CrossRefGoogle Scholar
  10. [10]
    J. H. Hildebrand, J. M. Prausnitz, R. L. Scott, “Regular and Related Solutions”, Van Nostrand Reinhold, New York, 1970.Google Scholar
  11. [11]
    H. G. Harris, J. M. Prausnitz, J. Chrom. Sci.7, 685, (1969).Google Scholar
  12. [12]
    P. Alessi, I. Kikic, G. Torriano, J. Chromatogr.106, 17 (1975).CrossRefGoogle Scholar
  13. [13]
    A. F. M. Barton, Chem. Rev.75, 731 (1975).CrossRefGoogle Scholar
  14. [14]
    P. J. Schoenmakers, H. A. H. Billiet, R. Tijssen, L. de Galan, J. Chromatogr.149, 519 (1978).CrossRefGoogle Scholar
  15. [15]
    P. J. Schoenmakers, H. A. H. Billiet, L. de Galan, J. Chromatogr.185, 179 (1979).CrossRefGoogle Scholar
  16. [16]
    H. Colin, C. Eon, G. Guiochon, J. Chromatogr.119, 41 (1976); ibid.J. Chromatogr.122, 223 (1976).CrossRefGoogle Scholar
  17. [17]
    H. Colin, G. Guiochon, J. Chromatogr.137, 19 (1976).CrossRefGoogle Scholar
  18. [18]
    K. K. Unger, P. Roumeliotis, H. Mueller, G. Goetz, J. Chromatogr.202, 3 (1980).CrossRefGoogle Scholar
  19. [19]
    E. Smolková, J. Zima, F. Dousek, J. Jansta, Z. Plzák, J. Chromatogr.196, 61 (1980).Google Scholar
  20. [20]
    A. V. Kiselev, Discuss. Faraday Soc.40, 228 (1964).Google Scholar
  21. [21]
    G. E. Berendsen, K. A. Pikaart, L. de Galan, C. Oliemann, Anal. Chem.52, 1990 (1980).CrossRefGoogle Scholar
  22. [22]
    P. J. Schoenmakers, H. A. H. Billiet, L. de Galan, J. Chromatogr.218, 261 (1981).CrossRefGoogle Scholar
  23. [23]
    C. Hansen, A. Beerbower, in: “Kirk-Othmer encyclopedia of chemical technology”, 2nd edition, suppl. vol., New York, 1971, p. 889.Google Scholar
  24. [24]
    J. D. Crowley, G. S. Teague, J. W. Lowe jr., J. Paint Technol.38 (496), 269 (1966);39 (504), 19 (1967).Google Scholar
  25. [25]
    E. B. Bagley, T. P. Nelson, J. M. Scigliano, J. Paint Technol.43 (555), 35 (1971).Google Scholar
  26. [26]
    E. B. Bagley, T. P. Nelson, J. W. Barlow, S.-A. Chen, I. & E. C. Fund.9, 93 (1970).Google Scholar
  27. [27]
    E. B. Bagley, T. P. Nelson, S.-A. Chen, J. W. Barlow, I. & E. C. Fund.10, 27 (1971).Google Scholar
  28. [28]
    I. A. Wiehe, E. B. Bagley, A.I.Ch. E. Journ.13, 836 (1976).Google Scholar
  29. [29]
    F. London, Z. Physik. Chem.B11, 222 (1930).Google Scholar
  30. [30]
    F. London, Trans. Faraday Soc.33, 8 (1937).CrossRefGoogle Scholar
  31. [31]
    C. J. F. Böttcher, “Theory of electric polarization”, Elsevier, Amsterdam, 1952 (1975).Google Scholar
  32. [32]
    H. Colin, N. Ward, G. Guiochon, J. Chromatogr.149, 169 (1978).CrossRefGoogle Scholar
  33. [33]
    P. J. Schoenmakers, H. A. H. Billiet, L. de Galan, J. Chromatogr.205, 13 (1981).CrossRefGoogle Scholar
  34. [34]
    H. A. H. Billiet, P. S. Schoenmakers, L. de Galan, J. Chromatogr.218, 443 (1981).CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Friedr. Vieweg & Sohn Verlagsgesellschaft mbH 1982

Authors and Affiliations

  • P. J. Schoenmakers
    • 1
  • H. A. H. Billiet
    • 1
  • L. de Galan
    • 1
  1. 1.Laboratorium voor Analytische ScheikundeTechnische Hogeschool DelftDelftThe Netherlands

Personalised recommendations