Advertisement

Rainspells, as a climatological parameter, used in the analysis of rainfall in Jerusalem

  • H. L. Striem
  • N. Rosenan
Article

Summary

The rainfalls of Jerusalem for the last 20 years were analysed by introducing the concept of rainspells, i. e. groups of successive hours or days with precipication which together constitute a meteorologically significant period. Rainspells thus defined were found to be characterized by their yield, duration and “intensity”, i. e. the ratio between yield and duration of the spell as a whole.

The number of rainspells occurring during a year was found to be significant for the annual precipitation: each year's rainfall is composed of a fairly constant number [average 14 (±2)] of rainspells of yields up to 50 mm (average 13.4mm), whose annual mean cumulative contribution amounts to about 187 mm only, a drought year as it were, and in addition a variable number of larger rainspells, on whose number the annual precipitation amount may be regarded as primarly dependant.

It was also found that the rainspells of large yields were mainly of long duration, but also of higher intensity. Rainspells were grouped into significant types by their characteristics.

Keywords

Waste Water Annual Precipitation Precipitation Amount Constant Number Significant Type 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Zusammenfassung

Die Niederschläge in Jerusalem während der letzten 20 Jahre wurden durch Einführung des Begriffs von Regenperioden analysiert, das sind Gruppen aufeinanderfolgender Regenstunden oder Regentage, die zusammen eine meteorologisch kennzeichnende Periode bilden. Auf diese Weise definierte Regenperioden zeigen charakteristische Eigenschaften in ihrem Ertrag, ihrer Andauer und ihrer „Intensität”, d. h. dem Verhältnis von Ertrag und Andauer der Periode als Ganzem. Die Anzahl der Regenperioden während eines Jahres ist kennzeichnend für den jährlichen Niederschlag. Der jährliche Niederschlag setzt sich zusammen aus einer ziemlich gleichbleibenden Anzahl (im Durchschnitt 14±2) von Regenperioden mit einem Ertrag von bis zu 50 mm (Durchschnitt 13,4 mm), deren mittlerer Gesamtbeitrag zur Jahresniederschlagssumme 187 mm beträgt, aus dem Ertrag eines Dürrejahres und zusätzlich aus einer veränderlichen Zahl ertragsreicherer Regenperioden, von der die jährliche Niederschlagssumme als hauptsächlich bedingt betrachtet werden kann.

Es konnte auch festgestellt werden, daß die Regenperioden mit größerem Ertrag in der Mehrzahl eine größere Andauer und eine höhere Intensität aufwiesen. Regenperioden wurden auf Grund ihrer Eigenschaften in kennzeichnende Typen eingeteilt.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    Kendall, M. G.: The Advanced Theory of Statistics. Vol. I. London: Charles Griffin, 1943.Google Scholar
  2. 2.
    Longley, R. W.: The Length of Dry and Wet Periods. Quart. J. Roy. Meteor. Soc.79, 520 (1953).Google Scholar
  3. 3.
    Martyn, D. F.: Comments on a Paper by E. G. Bowen Entitled “The influence of meteoritic dust on rainfall”, 2′. Aust. J. Phys.7, 359 (1954).Google Scholar
  4. 4.
    Williams, C. B.: Sequences of Wet and Dry Days Considered in Relation to the Logarithmic Series. Quart. J. Roy. Meteor. Soc.78, 91 (1952).Google Scholar
  5. 5.
    Neumann, J.: Bull. Res. Counc. of Israel5A, 28 (1955).Google Scholar
  6. 6.
    Chaplin, T.: Observations on the Climate of Jerusalem. Pal. Explor. Fund, Quart. Statement, p. 8 (1883).Google Scholar
  7. 7.
    Rosenan, N.: One Hundred Years of Rainfall in Jerusalem, a Homotopic Series of Annual Amounts. Israel Explor. J.5, 137 (1955).Google Scholar
  8. 8.
    Rosenan, N.: Climatic Fluctuations in the Middle East during the Period of Instrumental Record, in: Changes of Climate, p. 67. Arid Zone Research; XX, UNESCO, Paris (1963).Google Scholar
  9. 9.
    Striem, H. L.: Rainfall Groupings in the Middle East. Bull. Int. Ass. Sci. Hydrol.XII, 59 (1967).Google Scholar
  10. 10.
    Striem, H. L.: A Comparative Study of Rainfall Frequency — Distribution Spectra for Jerusalem and Rome. Bull. Res. Counc. Israel16, 22 (1967).Google Scholar
  11. 11.
    World Weather Records 1951–1960, Vol. 2, Europe. Washington, D. C., 1966.Google Scholar
  12. 12.
    Feyerherm, A. M., and L. D. Bark: Techn. Bull. 139a. Kansas Agr. Exp. Stn., Manhattan, 55 p. (1964).Google Scholar
  13. 13.
    Feyerherm, A. M., and L. D. Bark: J. Appl. Met.4, 320–328 (1965).Google Scholar
  14. 14.
    Feyerherm, A. M., and L. D. Bark: J. Appl. Met.4, 770–773 (1967).Google Scholar
  15. 15.
    Caskey, J. E.: Monthly Weather Rev.91, 298–301 (1963).Google Scholar
  16. 16.
    Hopkins, J. W., and P. Robillard: J. Appl. Met.3, 600–602 (1964).Google Scholar
  17. 17.
    Gringorten, I. I.: J. Appl. Met.10, 646–657 (1971).Google Scholar
  18. 18.
    Gabriel, K. R., and J. Neumann: Quart. J. Roy. Met. Soc.88, 90–95 (1962).Google Scholar
  19. 19.
    Levi, W. M.: The Dry Winter of 1962/63: A Synoptic Analysis. Isr. Expl. J.13, 229–241 (1963).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1973

Authors and Affiliations

  • H. L. Striem
    • 1
    • 2
  • N. Rosenan
    • 1
    • 2
  1. 1.Soreq Nuclear Research CentreRamat-GanIsrael
  2. 2.Meteorological Service of IsraelBet DaganIsrael

Personalised recommendations