Advertisement

Anatomische Hefte

, Volume 3, Issue 1, pp 1–160 | Cite as

Die Paarigen Extremitäten der Wirbeltiere

I. Das Ichthyopterygium
  • S. Mollier
Article

Erklärung der Abkürzungen auf Tafel I/VIII

bm

Basale mesopterygii

bmt

Basale metapterygii

bp

Basale propterygii

da

distaler Artikulationshöcker des Schultergürtels

db

dorsaler Beckenfortsatz

dg

dorsaler Schultergürtel — Abschnitt

dkn

dorsale Sekundärknospe

dn

dorsaler Ast d. Flossennerven

ec

Ektoblast

g

Schultergürtel

gf

Gefäss

hb

horizontales Beckenstück

kn

Muskelknospe

n

Spinalnerv

nc

Nervus collector

nl

Nervenloch

pb

primäres Basale

prb

proximaler Beckenfortsatz

prkn

Primärknospe

r

Radien

s

Urwirbel

sf

Seitenfalte

sh

Urwirbelhöhle

sl

Seitenleiste

sp

Somatopleura

ug

Urnierengang

vb

ventraler Beckenabschnitt

vg

ventrale Schultergürtelhälfte

vkn

ventrale Sekundärknospe

vn

ventraler Ast d. Flossennerven

wsp

Wulst der Somatopleura im Brustflossenbezirk

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Litteraturverzeichnis

  1. 1.
    Albrecht, Über eine in zwei Zipfel auslaufende rechtsseitige Vorderflosse bei einem Exemplar von Protopterus annectens. Sitzungsbericht der Berliner Akad. 1886, Nr. 32.Google Scholar
  2. 2.
    Balfour, A., Monograph on the Development of Elasmobranch Fishes. London 1878.Google Scholar
  3. 3.
    Derselbe, Handbuch der vergleichenden Embryologie. Übersetzt von Vetter. Jena 1881.Google Scholar
  4. 4.
    Derselbe, On the Development of the Sceleton of the Paired Fins of Elasmobranchii, considered in relation to its Bearings on the Nature of the Limbs of the Vertebrata. Proc. of the Zoolog. Soc. of London, 1891, P. i.Google Scholar
  5. 5.
    Boyer, The mesoderm in Teleosts: Especially its Share in the formation of the pectoral fin. Bulletin of the Museum of Compar. Zool. at Harward College. Vol. XXIII, Nr. 2, 1892.Google Scholar
  6. 6.
    Brogniart, Sur un nonveau Poisson, fossile du terrain houiller de Commentry. Pleuracanthus Gaudryi. Bull. Soc. geol. France. T. 16. et in: Compt. Rend. T. 106.Google Scholar
  7. 7.
    Bunge, Über die Nachweisbarkeit eines biserialen Archipterygiums bei Selachiern und Dipnöern. Jenaische Zeitschrift für Medizin, Bd. 8, 1874.Google Scholar
  8. 8.
    v. Davidoff, Beiträge zur vergleichenden Anatomie der hinteren Gliedmasse der Fische. Erster Teil morphologisches Jahrbuch, Bd. V. Haie, Chimära und Ganoidei chondrostei.Google Scholar
  9. 9.
    Derselbe, II. Teil. Ganoidei holostei. Morphologisches Jahrbuch, Bd. VI.Google Scholar
  10. 10.
    Derselbe, III. Teil. Ceratodus. Morphologisches Jahrbuch, Bd. IX.Google Scholar
  11. 11.
    Döderlein, Das Skelett von Pleuracanthus. Zoolog. Anzeiger, XII. Jahrg., 1889, Nr. 361.Google Scholar
  12. 12.
    Dohrn, Studien zur Urgeschichte des Wirbeltierkörpers VI. Mitteilungen aus der zoolog. Station zu Neapel, Bd. V, 1884.Google Scholar
  13. 13.
    Fritsch, Fauna der Gaskohle und der Kalksteine der Permformation Böhmens. Bd. III, Heft I, Prag 1890.Google Scholar
  14. 14.
    Garman, Chlamydoselachus anguineus Garm. A living species of cladodont shark. Bulletin of the Museum of Comp. Zool., Vol. XII, Nr. 1.Google Scholar
  15. 15.
    Gegenbaur, Untersuchungen zur vergleichenden Anatomie der Wirbeltiere. Heft I und II, Leipzig 1864.Google Scholar
  16. 16.
    Derselbe, Über das Skelet der Gliedmassen der Wirbeltiere im allgemeinen und der Hintergliedmassen der Selachier insbesondere. Jenaische Zeitschrift für Medizin, Bd. V, 1869.Google Scholar
  17. 17.
    Derselbe, Über die Modifikationen des Skeletes der Hintergliedmassen bei den Männchen der Selachier und Chimären. Ibidem.Google Scholar
  18. 18.
    Derselbe, Über das Archipterygium. Jenaische Zeitschrift für Medizin. Bd. VII, 1871.Google Scholar
  19. 19.
    Derselbe, Zur Morphologie der Gliedmassen der Wirbeltiere. Morpholog. Jahrbuch, Bd. II, 1876.Google Scholar
  20. 20.
    Derselbe, Zur Gliedmassenfrage. An die Untersuchungen von v. Davidoff angeknüpfte Bemerkungen. Morphol. Jahrbuch, Bd. V, 1879.Google Scholar
  21. 21.
    Günther, Description of Ceratodus, a genus of Ganoid Fishes, recently discovered in rivers of Queensland Australia. Philosophical Transactions of the Royal Soc. of London, Vol. 161, 1872.Google Scholar
  22. 22.
    Haswell, On the Structure of the Paired Fins of Ceratodus with Remarks on the General Theory of the Vertebrate Limb. Proc. Linn. Soc. N. S. Wales. Vol. VII Cit.: Nach den Jahresberichten der zool. Station zu Neapel.Google Scholar
  23. 23.
    Hatschek, Die paarigen Extremitäten der Wirbeltiere. Verhandlungen der Anat. Gesellschaft auf der III. Vers. in Berlin. Jena 1879.Google Scholar
  24. 24.
    Howes, On the Sceleton and Affinities of the Paired Fins of Ceratodus with Observations upon those of the Elasmobranchii. Proc. of the Zool. Soc. of London 1887.Google Scholar
  25. 25.
    Humphry, The muskles of Ceratodus. Journal of Anatomy and Physiol., Vol. VI, 1872.Google Scholar
  26. 26.
    Huxley, Contribution to Morphology, Nr. 1. On the Ceratodus forsteri, with Observations on the Classification of Fishes. Proc. of the Zoolog. Soc. of London, P. 1, 1876.Google Scholar
  27. 27.
    Koken, Ueber Pleuracanthus Ag. oder Xenacanthus Beyr. Sitz. Ber. Ges. Nat. Freunde, Berlin 1889.Google Scholar
  28. 28.
    Mayer, Paul, Die unpaaren Flossen der Selachier. Mitteilungen der zool. Station zu Neapel, Bd. 6, 1885–86.Google Scholar
  29. 29.
    Mivart, On the Fins of Elasmobranchii. Zool. Transact. Vol. X.Google Scholar
  30. 30.
    Oellacher, Beiträge zur Entwickelungsgeschichte der Bachforelle. Bericht des naturwissensch. med. Vereines zu Innsbruck. Vorl. Mittlg.Google Scholar
  31. 31.
    Rabl, Theorie des Mesoderms. Fortsetzung. Morpholog. Jahrbuch, Bd. XIX, Heft 1.Google Scholar
  32. 32.
    O. M. Reis, Zur Osteologie der Coelacanthinen. Inaug.-Diss. München 1892.Google Scholar
  33. 33.
    Schneider, Über die Dipnoer und besonders die Flossen derselben. Zoolog. Beiträge, Breslau 1887.Google Scholar
  34. 34.
    Smith Woodward, Catalogue of the Fossil Fishes in the British Museum. Part. II, London 1891.Google Scholar
  35. 35.
    Derselbe, The Evolutions of Fins. Natural Science. Vol. I, 1892.Google Scholar
  36. 36.
    Swirski, Untersuchungen über die Entwickelung des Schultergürtels und des Skeletes der Brustflosse des Hechtes. Inaug.-Diss. Dorpat 1880.Google Scholar
  37. 37.
    Thacher, Median und Paired Fins; a Contribution to the History of the Vertebrate Limbs. Transact. of the Connecticut. Acad., Vol. III, 1877.Google Scholar
  38. 38.
    Vanhoeffen, Über die Ceratodusflosse. Verhandlungen der Gesellschaft deutscher Naturforscher u. Aerzte. 63. Vers. zu Bremen 1891. Citiert nach Jahresbericht.Google Scholar
  39. 39.
    Wiedersheim, Das Skelet und Nervensystem von Lepidosiren annectens, Jenai'sche Zeitschrift für Naturwiss., Bd. IV, 1880.Google Scholar
  40. 40.
    Derselbe, Lehrbuch der vergleichenden Anatomie der Wirbeltiere. 1886, II. Auflage.Google Scholar
  41. 41.
    Derselbe, Ueber die Entwickelung des Schulter- und Beckengürtels. Anatomischer Anzeiger Nr. 14.Google Scholar
  42. 42.
    Derselbe, Weitere Mitteilungen über die Entwickelungsgeschichte des Schulter- und Beckengürtels. Anatom. Anzeiger, Jahrg. V, Nr. 1.Google Scholar
  43. 43.
    Derselbe, Das Gliedmassenskelet der Wirbeltiere mit besonderer Berücksichtigung des Schulter- und Beckengürtels. Jena 1892.Google Scholar
  44. 44.
    Ziegler, Der Ursprung der mesenchymatischen Gewebe bei den Selachiern. Archiv f. mikr. Anat., Bd. 32, 1888.Google Scholar

Copyright information

© Verlag von J. F. Bergmann 1893

Authors and Affiliations

  • S. Mollier
    • 1
  1. 1.Anatomischen Institut in MünchenDeutschland

Personalised recommendations