Energy balance of the arctic
Summary
Evaporation and sensible heat flux have been calculated for each month over the Polar Ocean and the Norwegian-Barents Sea.
Sverdrup's evaporation formula was used, and it was first examined how the K-coefficient in that formula depends on the wind speed frequency distribution. Thus the effect of the Arctic wind conditions could be taken into account. Seasonal maps were constructed of mean wind speed. Previously obtained surface temperatures were used, but some additional examinations were carried out, using various assumptions for extreme surface temperatures in summer and winter.
Evaporation and sensible heat flux were calculated separately for the following areas: Central Polar Ocean, Kara-Laptev Sea, East Siberian Sea, Beaufort Sea, and belts of 5° latitude of the Norwegian-Barents Sea.
The values for the different areas are presented in tables and figures. Evaporation over ice surfaces has a double maximum—in spring and fall—and a main minimum in winter. Over open water surfaces the evaporation shows a summer minimum and a broad maximum in winter. If small parts of the ocean were to remain open longer in the fall, or during the whole winter, the heat loss would increase very rapidly.
Sensible heat flux is often calculated from evaporation by theBowen ratio. The small evaporation values over the Polar Ocean give unreliable values for sensible heat flux, and instead the formula byShuleikin was used. This permits the determination of sensible heat flux independent of evaporation. The characteristic sensible heat flux curves are quite similar to the evaporation curves. The open water areas in the Polar Ocean show very high values for sensible heat flux. One percent open water, from October to May would increase the heat flux from the Central Polar Ocean from 3.7 to 5.2 Kcal cm−2, year−1. Open areas must remain small as there is not sufficient energy available to maintain such fluxes.
Finally, a table gives the monthly values of the total heat loss for the various areas, by evaporation and sensible heat flux.
Keywords
Heat Flux Extreme Surface Open Water Area Total Heat Loss Open Water SurfaceZusammenfassung
Monatswerte für Verdunstung und Wärmefluß wurden für das Polarmeer und für Nordmeer-Barentssee berechnet. Zur Verdungstungsberechnung wurde die Formel vonSverdrup benutzt, deren K-Koeffizient in seiner Windabhängigkeit neu berechnet wurde. Auf Grund neu konstruierter jahreszeitlicher Karten der mittleren Windgeschwindigkeit konnten die arktischen Windverhältnisse berücksichtigt werden. Wegen der Unsicherheit früher bestimmter Oberflächentemperaturen wurden zusätzliche Berechnungen für Extremfälle im Sommer und Winter durchgeführt, um mögliche Fehlerquellen abzuschätzen. Verdunstung sowie Wärmefluß wurden gesondert für die folgenden Gebiete berechnet: Zentrales Polarmeer, Kara-Laptev-See, Beaufort-See sowie für Bänder von 5° Breite im Gebiet Nordmeer-Barentssee.
Die Resultate für die einzelnen Gebiete werden an Hand von Diagrammen und Tabellen diskutiert. Über Eis zeigt die Verdunstung ein doppeltes Maximum im Frühling und Herbst und das Hauptminimum im Winter, während sich über offenem Wasser ein Sommerminimum und ein breites Wintermaximum ergeben. Es zeigt sich, daß bereits relativ kleine Wasserflächen, die länger im Herbst oder während des ganzen Winters offen bleiben, im Polarmeer zu sehr hohen Wärmeverlusten führen.
Der Wärmefluß wird oft auf Grund der Verdunstung mit Hilfe derBowen-Formel berechnet. Wegen der geringen Verdunstung über dem Polarmeer führt diese Formel jedoch zu unrichtigen Werten, und es wird deshalb hier dieShuleikin-Formel benützt, die eine Bestimmung des Wärmeflusses unabhängig von der Verdunstung ermöglicht; die charakteristischen Kurven des Wärmeflusses sind den Verdunstungskurven sehr ähnlich. Offenes Wasser im Polarmeer führt auch hier zu sehr hohen Werten; eine offene Wasserfläche von 1% in der Zeit von Oktober bis Mai würde den Wärmefluß vom zentralen Polarmeer von 3,7 auf 5,2 Kcal/cm2 pro Jahr erhöhen. Offene Flächen müssen daher klein bleiben, da der Energievorrat nicht genügend groß für die Aufrechterhaltung eines solchen Energieflusses wäre. Zum Schlusse werden in einer Tabelle Monatswerte der gesamten Wärmeverluste durch Verdunstung und Wärmefluß für die verschiedenen Gebiete gegeben.
Résumé
On a calculé des valeurs mensuelles de l'évaporation et du flux de chaleur pour l'Océan Glacial Arctique et pour la région située entre la Mer du Groenland et la Mer de Barents. Dans le cas de l'évaporation, on s'est servi de la formule deSverdrup dont on a déterminé à nouveau le coefficient K en tenant compte de sa dépendance du vent. Il a été possible de tenir compte du vent dans les régions arctiques grâce à l'établissement récent de cartes saisonnières de la vitesse moyenne du vent. En raison de l'incertitude des déterminations antérieures de la température de surface, on a procédé à des calculs supplémentaires pour des cas extrêmes en été et en hiver afin d'évaluer les sources d'erreurs possibles. On a calculé séparément l'évaporation et le flux de chaleur pour les régions suivantes: Centre de l'Océan Glacial Arctique, Mer de Kara-Mer de Laptev, Mer de Beaufort ainsi que pour de bandes de 5° de largeur dans la région comprise entre la Mer du Groenland et la Mer de Barents.
On discute les résultats obtenus pour ces différentes zones en partant de diagrammes et de tableaux. Au-dessus de la glace, l'évaporation présente deux maximums, l'un au printemps, l'autre en automme et un minimum principal en hiver. Sur la mer libre, on constate au contraire un minimum en été et un maximum très large en hiver. Il en résulte que des surfaces libres de glace relativement peu étendues qui se maintiennent en automne, voire durant tout l'hiver peuvent déjà provoquer des pertes de chaleur considérables dans l'Océan Glacial Arctique.
On calcule souvent le flux de chaleur en se basant sur l'évaporation selon la formule deBowen. Cependant, en raison des faibles évaporations constatées sur l'Océan Glacial, cette formule conduirait à des valeurs fausses. On a donc utilisé ici la formule deShuleikin qui permet la détermination du flux de chaleur indépendamment de l'évaporation. Les courbes caractéristiques du flux de chaleur sont très semblables à celles de l'évaporation. Les surfaces libres de glace de l'Océan Glacial conduisent ici aussi à des valeurs très élevées. Une surface d'eau de 1% restant libre de glace d'octobre à mai augmenterait de flux de chaleur de l'océan de 3,7 à 5,2 Kcal/cm2 par année. Les surfaces d'eau doivent donc rester très petites, car les réserves d'énergie sont insuffisantes pour maintenir un tel flux d'énergie calorifique. On donne enfin dans une table les pertes mensuelles totales de chaleur dues à l'évaporation et au flux de chaleur et cela pour chacune des régions considérées.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
References
- 1.Anderson, E. R.: Energy Budget Studies. Water Loss Investigation: Lake Heffner Studies. U. S. Geol. Survey, Prof. Papers269, 71–119 (1954).Google Scholar
- 2.Gagnon, R. M.: Types of Winter Energy Budgets over the Norwegian Sea. M. Sc. Thesis, McGill Univ., Montreal, 56 p. (1963).Google Scholar
- 3.Jacobs, W. C.: Large Scale Aspects of Energy Transformation over the Oceans. Comp. of Met., Amer. Met. Soc., 1057–1070 (1951).Google Scholar
- 4.Laevastu, T.: Factors Affecting the Temperature of the Surface Layer of the Sea. Soc. Sci. Fennica, Com. Phys.-Math.25, 1–136 (1960).Google Scholar
- 5.McDonald, W. F.: Atlas of Climatic Charts of the Oceans. U. S. Dept. Agr., Weather Bureau, W. B. No. 1247 (1938).Google Scholar
- 6.Meteorological Office: Monthly Meteorological Charts and Sea Surface Current Charts of the Greenland and Barents Seas. Met. Off. Marine Branch, London (1959).Google Scholar
- 7.Prik, Z. M.: Mean Position of Surface Pressure and Temperature Distribution in the Arctic. Trudy, Arkt. Nauk Issled. Inst.217, 5–34 (1959).Google Scholar
- 8.Privett, D. W.: The Exchange of Energy between the Atmosphere and the Oceans of the Southern Hemisphere. Met. Off. London, Geophys. Mem. No. 1104, 1–61 (1960).Google Scholar
- 9.Shuleikin, V. V.: Molecular Physics of the Sea (1953). Transl. U. S. Navy Hdgr. Office (1957). (Quoted afterLaevastu.)Google Scholar
- 10.Somov, M. M. (ed.): Observational Data of the Scientific Research Drifting Station of 1950–51 (1954–55). Transl. by Amer. Met. Soc., under contract AF 19 (604) 1936.Google Scholar
- 11.Sverdrup, H. U.: Evaporation from the Oceans. Comp. of Met., Amer. Met. Soc., 1071–1081 (1951).Google Scholar
- 12.Sverdrup, H. U., M. W. Johnson, andR. H. Fleming: The Oceans. 1087 p. New York: Prentice-Hall, 1954.Google Scholar
- 13.Swinbank, W. C.: Evaporation from the Oceans. Sci. Rep. No. 12, Contract AF 19 (604) 2179. AFCRC-TN-60-211 (1959).Google Scholar
- 14.U. S. Navy: Oceanographic Atlas of the Polar Seas. H. O. Pub. No. 705 (1958).Google Scholar
- 15.Vowinckel, E., andS. Orvig: Long Wave Radiation and Total Radiation Balance at the Surface in the Arctic. Arch. Met. Geoph. Biokl. B13, 451–479 (1965).Google Scholar