Advertisement

Tropical Animal Health and Production

, Volume 15, Issue 4, pp 209–213 | Cite as

Protection of cattle againstTheileria annulata infection usingCorynebacterium parvum

  • R. Manickam
  • S. Dhar
  • R. P. Singh
Article

Summary

Four groups of calves (A, B, C and D) each consisting of five calves were used for the present study. Group A calves were givenCorynebacterium parvum alone. Group B calves were inoculated with inactivated ground-up-tick supernate (GUTS) prepared fromHyalomma anatolicum anatolicum infected withTheileria annulata plusC. parvum. Group C received only inactivated GUTS. All the surviving calves of groups A to C were exposed on day 45 post-inoculation to a lethal tick challenge along with susceptible control calves of group D. All the calves of groups A and B withstood the challenge whereas all the calves of groups C and D died of theileriosis. Complement fixing antibodies were detected in calves of groups B and C. A significant decrease in neutrophils and a significant increase in monocytes was observed in calves of groups A and B. No significant changes were seen in other cell types. The results of this study demonstrated thatC. parvum alone may be used as an immunostimulant for producing non-specific resistance againstT. annulata.

Keywords

Public Health Veterinary Medicine Como Susceptible Control Control Calf 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Protection Des Bovins Contre L'infection ATheileria annulata Par L'utilisation DeCorynebacterium parvum

Résumé

Quatre groupes de veaux (A, B, C et D), chacun composé de cinq veaux, ont été utilises dans la présente étude. On a administré desCorynebacterium parvum uniquement aux veaux du groupe A. Les veaux du groupe B ont été inoculé avec le surnageant de broyat de tique (SBT préparé à partir deHyalomma anatolicum anatolicum infecté parTheileria annulata et avec duC. parvum. Le groupe C a reçu seulement du SBT inactivé. Tous les veaux des groupes A à C qui avaient survécu ont été exposés le 45e jour après inoculation à une épreuve léthale de tiques avec les veaux du groupe D. Tous les veaux des groupes A et B ont résisté à l'épreuve tandis que les veaux des groupes C et D sont morts de theileriose. Des anticorps fixant le complément ont été décelés chez des veaux des groupes B et C. Les résultats de cette étude ont démontré queC. parvum seule peut être utilisée comme immunostimulant pour créer une résistance non spécifique àT. annulata.

Proteccion Del Ganado Contra La Infeccion DeTheileria annulata UtilizandoCorynebacterium parvum

Resumen

Se utilizaron para el presente estudio, cuatro grupos de terneros (A, B, C y D), cada uno conformado por cinco animales. Los terneros del grupo A fueron inoculados conCorynebacterium parvum únicamente. El grupo B, se inoculó con un sobrenadante inactivado de garrapatas molidas preparado deHyalomma anatolicum anatolicum infectadas conTheileria annulata másC. parvum; el grupo C recibió molido de garrapatas inactivado. Todos los terneros sobrevivientes de los grupos A y C fueron expuestos, a los 45 días de la inoculación, a una descarga letal de garrapatas infectadas, como tambien los terneros del grupo D. Todos los terneros de los grupos A y B sobrevivieron la descarga, mientras que los animales de los grupos C y D murieron de theileriosis. Se detectaron anticuerpos fijadores de complemento, en terneros de los grupos B y C. Los resultados demuerstran que elC. parvum solo, podría utilizarce como inmunoestimulante para crear resistencia no específica contraTheileria annulata.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Bomford, R. & McHardy, N. (1979).Parasitology,78, 77–87.Google Scholar
  2. Clark, I. A., Cox, F. E. & Allison, A. C. (1977).Parasitology,74, 9–18.Google Scholar
  3. Cottrell, B. J., Playfair, J. H. L. & Sousa, B. D. (1977).Journal of Experimental Parasitology,43, 45–53.Google Scholar
  4. Dhar, S. & Gautam, O. P. (1977).Indian Journal of Animal Science,47, 389–394.Google Scholar
  5. Dahr, S. & Gautam, O. P. (1978).Indian Veterinary Journal,55, 738–740.Google Scholar
  6. Dolan, T. T., Brown, C. G. D. & Cunningham, M. P. (1980).Research in Veterinary Science,28, 132–133.Google Scholar
  7. Fisher, J. C., Grace, W. R. & Mannick, J. A. (1970).Cancer, USA,26, 1379–1382.Google Scholar
  8. Milas, L. & Scott, M. T. (1978).Advances in Cancer Research,26, 257–306.Google Scholar
  9. Nussenzweig, R. S. (1967).Experimental Parasitology,21, 224–231.Google Scholar
  10. Pipano, E., Goldman, M., Samish, M. & Friedhoff, K. T. (1977).Veterinary Parasitology,3, 11–22.Google Scholar
  11. Samad, M. A., Dhar, S., Gautam, O. P. & Kaura, Y. K. (1983).Veterinary Parasitology,13, 109–114.Google Scholar
  12. Singh, D. K., Jagadish, S., Gautam, O. P. & Dhar, S. (1979).Tropical Animal Health and Production,11, 87–90.Google Scholar
  13. Swartzberg, J. E., Krahenbuhl, J. L. & Remington, J. S. (1975).Infection and Immunity,12, 1037–1043.Google Scholar
  14. Wagner, G. G., Duffus, W. P. H. & Burridge, M. J. (1974).Parasitology,69, 43–53.Google Scholar
  15. Wilde, J. K. H., Brown, C. G. D., Hulliger, L., Gall, D. & MacLeod, W. G. (1968).British Veterinary Journal,124, 196–208.Google Scholar
  16. Woodruff, M. F. A. & Dunbar, N. (1973). Ciba Foundation Symposium.18, 287.Google Scholar

Copyright information

© Longman Group Limited 1982

Authors and Affiliations

  • R. Manickam
    • 1
  • S. Dhar
    • 1
  • R. P. Singh
    • 1
  1. 1.Department of Veterinary MedicineHaryana Agricultural UniversityHissarIndia

Personalised recommendations