Zeitschrift für Jagdwissenschaft

, Volume 46, Issue 2, pp 84–95 | Cite as

An epidemiologic study ofChlamydia sp. in feral pigeons(Columba livia var.domestica)

  • Marina Pavlak
  • Ksenija Vlahović
  • Jelena Gregurić
  • Ž. Županičić
  • J. Jerčić
  • Jadranka Božikov
Abhandlungen
First Online:

Summary

Antibodies toChlamydia sp., using CF test, were found in 435 of 912 (47.70%) pigeons examined from 1988 till 1993. The pigeons originated from two ecosystems, i. e feral pigeons from the city of Zagreb and calf feedlot. Of 834 feral pigeons, antibodies toChlamydia sp. were detected in 49.16% of birds. Feral pigeons were caught in various city areas, e.g., market-places, ZOO park and industry plants. The highest proportion of seropositive feral pigeons originated from the ZOO area (63.38%). Pathological and histhopathological examination revealed organ changes, e.g., spleen enlargement, liver degeneration, enteritis, opacified air sacs, and fibrinous pericarditis, indicative of chlamydiosis. Enlarged spleen was found in the pigeons with antibody titers of 1:32, 1:64 and 1:128. Fibrinous pericarditis was found on dissection in a pigeon with antibody titer of 1:128. Seasonal follow-up of antibody titer revealed that the proportion of seropositive birds is highest in spring (54.88%) and winter (53.51%), and lowest in summer. During spring and winter, elevated antibody titer was also recorded. In ringed pigeons, antibody titer was followed up on two or three occasions, showing titer changes to occur in 14 days at the earliest, and most commonly between day 35 and 92.

Keywords

Antibody Titer Enlarge Spleen Feral Pigeon Spleen Enlargement Chlamydia Psittaci 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Epidemiologische Untersuchung der Chlamydia sp. bei verwilderten Haustauben (Columba livia domestica)

Zusammenfassung

In der Zeit von 1988 bis 1993 wurden 912 Tauben(Columba livia domestica) aus zwei verschiedenen ökologischen Gebieten gleichzeitig serologisch und pathologisch-anatomisch untersucht. 834 Tauben waren aus verschiedenen Zagreber Stadtteilen: Marktplätze, Tiergarten, Industriegebiet. 78 Tauben wurden an Farmen gefangen. Von ingesamt 912 mittels KBR-Verfahren untersuchten Tauben wurden Antikörper gegenChlamydia sp. in 47.7% in Serum nachgewiesen. In der Stadt Zagreb waren 49.16% serologisch positive Stadttauben und an den Farmen 32.05%. Der höchste Prozentanteil der serologisch positiven Zagreber Stadttauben wurde im Gebiet des Tiergartens (63.38%) nachgewiesen. Die pathologisch-anatomischen Befunde umfassen Enteritis, vergrößerte Milz, Leberdegeneration, getrübte Luftsäckchen und Perikarditis. Die vergrößerte Milz fand sich auch bei serologisch positiven Tauben mit Antikörpertiter von 1:32, 1:64 und 1:128. Bei der Taube mit dem Antikörpertiter 1:128 wurde noch eine fibrinöse Perikarditis festgestellt. Im Jahresverlauf wurden die höchsten Prozentanteile der serologisch positiven Tauben mit Antikörpertiter 1:32 und höher im Frühjahr, mit 54.88% und im Winter mit 53.51% nachgewiesen, die niedrigste im Sommer. Mit Ringen markierte Tauben zeigten Veränderungen der Antikörpertiter frühestens nach 14 Tagen, aber oft erst zwischen 35 und 92 Tagen.

Recherche épidémiologique de Chlamydia sp. chez les pigeons (Columba livia domestica)

Résumé

L'examen sérologique et pathologico-anatomique de 912 pigeons entre 1988 et 1993 a permis de déceler la présence des anticorps deChlamydia psittaci dans 437 sujets, soit 47.7% des sujets analysés. Ces pigeons étaient issues de deux milieux écologiques distincts, 834 provenaient de l'espace urbain de Zagreb (marché, parcs (jardin zoologique) et usines), 78 autres provenaient de fermes d'élevage de bovins. Les anticorps deC. psittaci ont été vérifiés dans 49.16% des pigeons urbains et dans 32.05% des pigeons provenant de régions d'élevage. Le plus haut pourcentage de cas séropositifs (63.38%) a été décelé dans la zone du jardin zoologique. Les changements pathologico-anatomiques enregistrés dans les organes sont les suivants: hypertrophie de la rate, dégénérescence du foie, entérite, péricardite fibrineuse, altération des sacs aériens. L'hypertrophie de la rate correspondait à un titre d'anticorps de 1:32, 1:64 et 1:128. Une péricardite fibrineuse a été constatée chez un pigeon titrant 1:128 d'anticorps. Le suivi dans le temps du titre d'anticorps montre que la majorité des pigeons séro-positifs a été relevée au printemps (54.48%) et en hiver (53.51%), la minorité au cours de l'été; au printemps et en hiver, les pigeons ont également révélé un titre d'anticorps supérieur. Le titre d'anticorps de pigeons voyageurs bagués a été suivi à deux ou trois reprises : les modifications ont été observées au plus tôt endéans les 14 jours mais le plus fréquemment entre 35 et 92 jours.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Abdel-Shakour, I.;Krauss, H.;Geissler, H., 1975: Nachweis von gruppenspezifischen präzipitierenden Antikörpern bei Chlamydieninfektionen des Geflügels. Berl. Münch. Tierärztl. Wschr.88, 21–24.Google Scholar
  2. Andersen A. A.;Tappe, J. P., 1989: Genetic, immunologic and pathological characterization of avian chlamydial strains. J. Am. Vet. Med. Assoc.195, 1512–1516.PubMedGoogle Scholar
  3. Andersen A. A., 1991: Comparison of avian Chlamydia psittaci isolates by restriction endonuclease analysis and serovar-specific monoclonal antibodies. J. Clin. Microbiol.29, 244–249.PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  4. Andersen A. A., 1997: Two new serovars ofChlamydia psittaci from North American birds. J. Vet. Diagn. Invest.9, 159–164.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. Bezjak, B.;Bačun, M.;Katunarić, D.;Vesenjak, J., 1958: Pojava psitakoze u Zagrebu. Liječ. Vjes.80, 175.Google Scholar
  6. Bracewell, C. D.;Bevan, B. J., 1986: Chlamydiosis in birds in Great Britain. 1. Serological reactions to chlamydia in birds sampled between 1974 and 1983. J. Hyg. Camb.96, 447–451.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  7. Center for disease control and prevention, 1975: Psittacosis in humans in the United States. Department of Health, Education and Welfare, Public Health Service.Google Scholar
  8. Center for disease control and prevention, 1998. Compendium of measures to control Chlamydia psittaci infection among humans (psittacosis) and pet birds (avian chlamydiosis). MMWR Morb. Mortal. Wkly. Rep.47, 1–14.Google Scholar
  9. Davis, J. D., 1955: Psittacosis in Pigeons S. 67–73 in:Beaudette, F. R. (Edt.) Psittacosis: Diagnosis, Epidemiology and Control. New Brunswick, New Jersey: Rutgers University Press.Google Scholar
  10. Duan-Yuejin;Souriau, A.;Mahe, A. M.;Trap, D.;Andersen, A. A.;Rodolakis, A.;Duan, YJ., 1999. Serotyping of chlamydial clinical isolates from birds with monoclonal antibodies. Avian Dis,43, 22–28.CrossRefGoogle Scholar
  11. Durfee, P. T.;Pullen, M. M.;Currier, R. W.;Parkler, R. L., 1975: Human psittacosis associated with commercial processing of turkeys. J. Am. Vet. Med. Assoc.167, 804–808.PubMedGoogle Scholar
  12. Euzéby, J. P., 1999: Les taxons bactériens d'intérêt vétérinaire décrits en 1999. Revue Méd. Vét,150, 923–928.Google Scholar
  13. Everett, K. D.;Bush, R. M.;Andersen, A. A., 1999: Emanded description of the order Chlamydiales, proposal of Parachlamydiaceae fam. nov. and Simkaniaceae fam. nov., each containing one monotypic genus, revised taxonomy of the family Chlamydiaceae, including a new genus and five new species, and standards for the identification of organisms. Inf. J. Syst. Bacteriol.49, 415–440.CrossRefGoogle Scholar
  14. Fališevac, J.;Bezjak, B., 1954: Psittacosis (ornithosis). Liječ. Vjesn.76, 1.PubMedGoogle Scholar
  15. Fritzsche, K.;Huerter, K. P., 1976: Serologische und seroepidemiologische Untersuchungen über die Verbreitung der Ornithose bei Brieftaubenzüchtern in der Bundesrepublik Deutschland. Zbl. Vet. Med. B23 (3), 181–189.CrossRefGoogle Scholar
  16. Gerlach, H., 1994: Chlamydia S. 984–986 inRitchie, B. W.;Harrison, G. J.;Harrison, L. R., (Eds) Avian Medicine: Principles and Application. Lake Worth: Wingers Publ., Inc.Google Scholar
  17. Gregurić, J.;Dobec, M.;Vučemilo, M., 1989: Klamidioza/ornitoza u gradskog goluba na području Zagreba. Vet. glasnik43, 577–592.Google Scholar
  18. Gregurić, J.;Vučemilo, M.;Granić, J., 1989: O sprčavanju i liječenju klamidioze. Vet. glasnik43(11), 1067–1071.Google Scholar
  19. Grimes, J. E.; Wyrick, P. B., 1991: Chlamydiosis (Ornithosis) S. 311–324 in:Calnek, B. W., (Edt.)Barnes, H.J.; Beard, C. W.; Reid, W. M.; Yoder, H.W., Diseases of Poultry. 9th ed. Wolfe Publ. Ltd.Google Scholar
  20. Hirai, K.;Itoh, K.;Yamashita, T.;Fukushi, H.;Hayashi, Y.;Kuzuya, M.;Shimakura, S.;Hashimoto, A.;Akiyama, K., 1983: Prevalence of Chlamydia psittaci in Pet Birds Maintained in Public Places or in Close Human Contact. Jpn. J. Vet. Sci.45 (6), 843–845.CrossRefGoogle Scholar
  21. Ivanković, D., 1991: Ösnove statističke analize za medicinare. Medicinski fakultet Sveučilišta u Zagrebu. Zagreb.Google Scholar
  22. Jordan, F. T. W., 1990: Chlamydiosis (Psittacosis/Ornithosis) S. 86–92. in Poultry diseases. Baillière Tindall, London, Philadelphia, Toronto, Sydney, Tokyio.Google Scholar
  23. Keymer, I. F., 1974: Ornithosis in free-living and captive birds. Proc. Royal. Soc. Med.67, 733–735.Google Scholar
  24. Kopschitz, M. M.;Sibalin, M.;Arbeiter, K., 1976: Ornithose bei den Wiener Stadttauben. Wien. Tierärztl. Mschr.63 (10), 307–309.Google Scholar
  25. Krauss, H.;Schmeer, N., 1992: Aviaere Chlamydiose. S. 277–308 inHeider, G.;Monreal, G. (Edts): Krankheiten des Wirtschaftsgeflügels. Band II: Spezieller Teil 2. Jena, Stuttgart: Gustav Fischer.Google Scholar
  26. Kuzman, I.; Petričević, I.; Kovačić, V.; Bobinac, E., 1987: Epidemija psitakoze u Zagrebu u zimskim mjesecima 1986/87. godine. Zbornik del V. jugoslovenski kongres infektologov, Portorož 7 do 10 oktober 1987, Novo Mesto: Krka, 163–166.Google Scholar
  27. Kuzman, I.;Bobinac, E.;Petričević, I., 1988: Psitakoza-aktualni problem svakodnevne prakse. Praxis medici19 (2–3), 97–103.Google Scholar
  28. Meyer, K. F.;Eddie, B.;Yanamura, H. Y., 1942: Ornithosis (psittacosis) in pigeons and its relation to human pneumonitis. Proc. Soc. Exper. Biol. and Med.49, 609.CrossRefGoogle Scholar
  29. Meyer, K. F.; Eddie, B., 1964: Psittacosis-Lymphogranuloma venerum group (Bedsonia Infection) S. 603–638 inLennete, E. H.; Schmidt, N. J. (Eds.) Diagnostic procedures for viral, rickettsial diseases. Third Edition. American Public Health Assosiation.Google Scholar
  30. Meyer-Roepke, H.;Raddei, J.;Fritzsche, K., 1977: Untersuchungen über den diagnostischen Wert des Agargel-Präzipitationstestes zum Nachweis einer Ornithose-Infektion bei Tauben. Berl. Münch. Tierärztl. Wschr.90, 442–444.Google Scholar
  31. Monreal, G., 1958: Untersuchungen über den direkten und indirekten Virusnachweis bei der Ornithose der Tauben. Zbl. Vet. Med. B5, 273–294.Google Scholar
  32. Mrzel, I.; Dovć, A.; Železnik, Z.; Šturmberger, B., 1993: Epizootiološka situacija klamidioze v obdobju 1991 do 1993 in ukrepi preventive. Zbornik referatov VI. simpozija o aktualnih boleznih malih živali, Gozd Martuljek, 15 in 16 aprila 1993. Slovensko združenje veterinarjev za male živali in Veterinarska fakulteta, Ljubljana, 109–115.Google Scholar
  33. Nevjestić, A., 1984: Dijagnostika klamidijalnih infekcija ptica i sisara. S. 491–495 inDujin, T. (Edt) Priručnik za laboratorijsku dijagnostiku. Savez veterinara i veterinarskih tehničara Jugoslavije, Beograd.Google Scholar
  34. Oie. Avian Chlamydiosis, S. 654–664 in Manual of standards for diagnostic test and vaccines for list A and B diseases of mammals, birds and bees. Office International des Epizooties, 1992.Google Scholar
  35. Oie. Avian Chlamydiosis. S. 522–531 in Manual of standards for diagnostic test and vaccines for list A and B diseases of mammals, birds and bees. Office International des Epizooties, 1996.Google Scholar
  36. Oie. Avian Chlamydiosis. in Manual of standards for diagnostic test and vaccines for list A and B diseases of mammals, birds and bees. Office International des Epizooties, 1998.Google Scholar
  37. Parnas, J.;Korzan, R.;Geca, C., 1962: Die Ornithose des Geflügels. Monatshefte für Veterinärmedizin22, 877–879.Google Scholar
  38. Petričević, I.; Taborsky, V.; Soldo, I.; Abed, H., 1985: Kliničke i epidemiološke značajke psitakozeornitoze na području zagreba. Zbornik radova XXVI naučnog sastanka mikrobiologa, epidemiologa i infektologa Jugolslavije, 139.Google Scholar
  39. Petz, B., 1985. Osnove statističke metode za nematematičare. Sveučilišna naklada Liber.Google Scholar
  40. Piraino. F.F., 1966: The occurrence of psittacosis virus complement-fixing (CF), noncomplement — fixing (NCF) and neutralizing (N) antibodies in domestic pigeons. Journal of Immunology95 (6), 1107–1110.Google Scholar
  41. Salinas, J.;Caro, M. R.;Cuello, F., 1993: Comparison of Different Serological Methods for the Determination of Antibodies to Chlamydia psittaci in Pigeon Sera. J. Vet. Med. B40, 239–244.CrossRefGoogle Scholar
  42. Schachter, J., 1985: Chlamydiae (Psittacosis-Lymphogranuloma-Venerum-Trachoma Group) S. 856–861 in:Lennete E. H. (Edt) Manual of Clinical Microbiology. Fourth ed. Am. Society for Microbiology, Washington.Google Scholar
  43. Shaughnessy, H. J., 1955: Psittacosis in Wild Pigeons S.91–98 in:Beaudette F. R. (Edt.) Psittacosis: Diagnosis, Epidemiology and Control. New Brunswick, New Jersey: Rutgers University Press.Google Scholar
  44. van Nerom, A.;Ducatelle, R.;Haesebrouck, F., 1998: Mucosal and systemic humoral immune response of turkays after infection and reinfection with a Chlamydia psittaci serovar D strain. Avian Dis,42, 53–66.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  45. Vanrompay, D.;Ducatelle, R.;Haesebrouck, F., 1993: Chlamydia-isolaten van uiven: serovarbepaling en pathogene betekenis voor kalkoenen. Vlaams. Diergeneeskd. Tijdschr.2, 6–9.Google Scholar
  46. Vanrompay, D.;Ducatelle, R.;Haesebrouck, F.;Hendrickx, W., 1993: Primary pathogenicity of an European isolate of Chlamydia psittaci from turkey poults. Vet. Microbiol.38, 103–113.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  47. Vanrompay, D.;Mast, J.;Ducatelle, R.;Haesebrouck, F.;Goddeeris, B., 1995: Chlamydia psittaci in turkays: pathogenesis of infections in avian serovars A, B and D. Vet. Microbiol.47, 245–256.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  48. Vanrompay, D.;Ducatelle, R.;Haesebrouck, F., 1995: Chlamydia psittaci infections: a review with emphasis on avian chlamydiosis. Vet. Microbiol,45, 93–119.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  49. Vanrompay, D., Butayw, P., Sayada, C., Ducatelle, R.;Haesebrouck, F., 1997: Characterisation of avian psittaci strains using omp1 restriction mapping and serovar-specific monoclonal antibodies. Res. Microbiol.148, 327–333.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  50. Vanrompay, D.;Cox, E.;Volckaert, G.;Goddeeris, B., 1999: Turkeys are protected from infection with Chlamydia psittaci by plasmid DNA vaccination against the major outer membrane protein. Clin. Exp. Immunol.118, 49–55.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  51. Weyer, F.;Lippelt, H., 1956: Ein Beitrag zur Frage der Tauben-Ornithose in Deutschland. Zschr. Hyg,143, 223–246.CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Blackwell Wissenschafts-Verlag 2000

Authors and Affiliations

  • Marina Pavlak
    • 1
  • Ksenija Vlahović
    • 1
  • Jelena Gregurić
    • 1
  • Ž. Županičić
    • 2
  • J. Jerčić
    • 1
  • Jadranka Božikov
    • 3
  1. 1.Abteilung für BiologieVeterinärmedizinische Fakultät der Universität in ZagrebZagrebRepublik Kroatien
  2. 2.Abteilung für Mikrobiologie und InfektionskrankheitenVeterinärmedizinische Fakultät der Universität in ZagrebZagrebRepublik Kroatien
  3. 3.Abteilung für Medizinische Statistik, Epidemiologie und Medizinische InformatikMedizinische Fakultät der Universität in ZagrebZagrebRepublik Kroatien

Personalised recommendations