Advertisement

Springer Nature is making SARS-CoV-2 and COVID-19 research free. View research | View latest news | Sign up for updates

Etude Cytophysiologique de l'Organe Parapinéal de Lamperta Planeri

Résumé

L'organe parapinéal deLampetra planeri, dérivé diencéphalique dorsal, est constituté de deux épithéliums: une «rétine» dorsale inverse et une «rétine» ventrale directe, dans lesquelles s'identifient quatre types cellulaires: cellules de type sensoriel, cellules ganglionnaires, cellules «interstitielles» de type épendymaire et cellules à corps résiduels.

L'étude cytophysiologique permet de révéler l'existence:

  1. 1.

    de rares photorécepteurs de type cône — nantis d'un segment externe, constituté d'un nombre relativement faible de disques — d'une majorité de photorécepteurs rudimentaires, ainsi que des cellules de type sensoriel pourvues de segments externes irréguliers, qui pourraient correspondre à différentes étapes de régression,

  2. 2.

    d'une activité de synthèse (réticulum endoplasmique et ribosomes libres abondants), de sécrétion (genèse de grains denses à partir de l'appareil de Golgi) et d'excrétion (par diffusion) décelables au niveau du myoïde et des pédicules synaptiques et asynaptiques des éléments de type sensoriel,

  3. 3.

    d'une régression des cellules ganglionnaires et des connexions synaptiques, impliquées dans la transmission des stimulus photiques en direction du ganglion habénulaire gauche.

L'ensemble de ces données permet d'établir que l'organe parapinéal conserve, chezLampetra planeri, une activité photoréceptrice résiduelle, mais il apparaît également comme une formation endocrine.

La nature du principe actif et son rôle éventuel dans la dynamique des chromatophores font l'objet actuellement de nouvelles investigations.

Summary

The parapineal organ ofLampetra planeri, a dorsal diencephalic vesicular evagination, is constituted by two epithelia: a dorsal inverted “retina” and a ventral direct one, in which four cell types are identified: sensory cells, ganglion cells, ependymal cells and cells containing residual bodies.

A cytophysiological study points out the existence of:

  1. 1.

    Few cone-like photoreceptor cells showing an outer segment composed of a relatively low number of discs; a majority of rudimentary photoreceptors and sensory cells having irregular outer segments which may be characteristic of different stages of regression.

  2. 2.

    Protein synthesis (well-developed granular endoplasmic reticulum and free ribosomes), secretory activity (formation of dense-core vesicles — mean diameter 900 Å — within the Golgi area, migrating to the endfeet of the basal processus), and excretion in the myoid of sensory type cells, and into synaptic and asynaptic pedicles of sensory type cells. From the endings of these pedicles the secretory products are probably released.

  3. 3.

    Regression of the synaptic connections and of the ganglion cells, presumably conducting the photic stimuli to the left habenular ganglion.

On the ground of electron microscopic comparative studies, it can be concluded that the parapineal organ ofLampetra planeri maintains a residual photoreceptive potential and that it also plays a neuroendocrine role (in agreement withEddy andStrahan, 1968).

New investigations are undertaken to determinate the nature of the active compounds and their possible effects on the pigmentary effector system (Young, 1935;Eddy andStrahan, 1968).

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Bibliographie

  1. Ahlborn, F.: Untersuchungen über das Gehirn der Petromyzonten. Z. wissensch. Zool.39, 191–294 (1883).

  2. : Über die Bedeutung der Zirbeldrüse (Glandula pinealis, Conarium, Epiphysis cerebri). Z. wissensch. Zool.40, 331–337 (1884).

  3. Anderson, E.: The anatomy of bovine and ovine pineals. Light and electron microscopic studies. J. Ultrastruct. Res., Suppl.8, 1–80 (1965).

  4. Arstila, A. U.: Electron microscopic studies on the structure and histochemistry of the pineal gland of the rat. Neuroendocrinology2, Suppl., 1–101 (1967).

  5. Bagnara, J. T.: Pineal regulation of the body lightening reaction in amphibian larvae. Science132, 1481–1483 (1960).

  6. : Onset of pineal and hypophyseal regulation of melanophores inXenopus. Amer. Zool.1, 339–340 (1961).

  7. : The pineal and the body lightening reaction of larval amphibians. Gen. comp. Endocrinol.3, 86–100 (1963).

  8. : Pineal regulation of body blanching in amphibian larvae. Progr. Brain Res.10, 489–504 (1965).

  9. Barka, T., andP. J. Anderson: Histochemistry. Theory, practice, and bibliography. Hoeber Medical Division. New-York-Evanston-London: Harper and Row, 1965.

  10. Barraud, J., J. M. Bassot etP. Favard: Identification radiocristallographique et aspects cytologiques de la guanine dans le réflecteur des photophores chezMaurolicus pennanti Walbaum (Téléostéen, Maurolicidae). C. R. Acad. Sc., Paris,249, 2633–2635 (1959).

  11. Bassot, J. M.: Données histochimiques et cytologiques sur les photophores du TéléostéenMaurolicus pennanti. Arch. Anat. micr. Morph. exp.49, 23 à 71 (1960).

  12. Bayeul, J. J.: Etude morphologique et biométrique de quelques populations d'Ammocètes de Lamproies. D. E. S. Fac. Sciences, Clermont-Ferrand 1–49 (1966).

  13. Beard, L.: Morphological studies. 1: The parietal eye of the Cyclostome fishes. Quart. J. micr. Sc.29, 55–73 (1888).

  14. Bertolini, B., eF. Mangia: Osservazioni sulla ultrastruttura dell'occhio pineale della lampreda. Rend. Accad. Naz. Lincei41, 147–153 (1966).

  15. Best, A. C. G., andJ. A. C. Nicol: Reflecting cells of the elasmobranch tapetum lucidum. Contrib. Mar. Science4, 172–201 (1967).

  16. Breucker, H., undE. Horstmann: Elektronenmikroskopische Untersuchungen am Pinealorgan der Regenbogenforelle (Salmo irideus). Progr. Brain Res.10, 259–269 (1965).

  17. Collin, J. P.: Contribution à l'étude des follicules de l'épiphyse embryonnaire d'Oiseau. C. R. Acad. Sc., Paris,262, 2263–2266 (1966a).

  18. : Etude préliminaire des photorécepteurs rudimentaires de l'épiphyse dePica pica L. pendant la vie embryonnaire et post-embryonnaire. C. R. Acad. Sc., Paris,263, 660–663 (1966b).

  19. : Sur l'évolution des photorécepteurs rudimentaires épiphysaires chez la Pie (Pica pica L.). C. R. Soc. Biol.160, 1876–1880 (1966c).

  20. : Structure, nature sécrétoire, dégénérescence partielle des photorécepteurs rudimentaires épiphysaires chezLacerta viridis (Laurenti). C. R. Acad. Sc., Paris,264, 647–650 (1967a).

  21. : Le photorécepteur rudimentaire de l'épiphyse d'Oiseau: le prolongement basal chez le PassereauPica pica L., C. R. Acad. Sc., Paris,265, 48–51 (1967b).

  22. : Nouvelles remarques sur l'épiphyse de quelques Lacertiliens et Oiseaux. C. R. Acad. Sc., Paris,265, 1725–1728 (1967c).

  23. : Recherches préliminaires sur les propriétés histochimiques de l'épiphyse de quelques Lacertiliens. C. R. Acad. Sc., Paris,265, 1827–1830 (1967d).

  24. Collin, J. P.: Rubans circonscrits par des vésicules dans les photorécepteurs rudimentaires épiphysaires de l'Oiseau:Vanellus vanellus (L.) et nouvelles considérations phylogénétiques relatives aux pinéalocytes (ou cellules principales) des Mammifères. C. R. Acad. Sc., Paris,267, 758–761 (1968a).

  25. : Pluralité des «Photorécepteurs» dans l'épiphyse deLacerta. C. R. Acad. Sc., Paris,267, 1047–1050 (1968b).

  26. : L'épiphyse des Lacertiliens: relations entre les données microélectroniques et celles de l'histochimie (en fluorescence U. V.) pour la détection des indole- et catécholamines. C. R. Soc. Biol.162, 1785–1789 (1968c).

  27. : L'épithélium sensoriel de l'organe pinéal de la larve âgée et de l'adulte deLampetra planeri. C. R. Acad. Sc., Paris,267, 1768–1771 (1968d).

  28. : La cupule sensorielle de l'organe pinéal de la Lamproie de Planer. L'ultrastructure des cellules sensorielles et ses implications fonctionnelles. Arch. Anat. micr. Morph. exp.58, 145–182 (1969a).

  29. : Cellules ganglionnaires et tractus de l'organe pinéal deLampetra planeri. J. Neuro-Visc. Rel.31, 308–333 (1969b).

  30. : Distinction et rapports entre les pédicules basaux des photorécepteurs rudimentaires sécrétoires (=P.R.S.) et les afférences nerveuses monoaminergiques de l'épiphyse d'Oiseau. Recherches chez le poussin de Passereau (Pica pica L.). C. R. Soc. Biol.163, 1137–1142 (1969c).

  31. : Contribution à l'étude de l'organe pinéal. De l'épiphyse sensorielle à la glande pinéale: modalités de transformation et implications fonctionnelles. Ann. Stat. Biol. Besse-en-Chandesse, Suppl. 1, 1–359 (1969d).

  32. , andJ. Ariëns Kappers: Electron microscopic study of pineal innervation in Lacertilians. Progr. Brain Res.11, 85–106 (1968).

  33. etA. Meiniel: Les synapses de l'organe pinéal de l'ammocète. C. R. Acad. Sci., Paris,266, 1293–1295 (1968a).

  34. : Contribution à la connaissance des structures synaptiques du type ruban dans l'organe pinéal des Vertébrés. Etude particulière en microscopie électronique des connexions de l'innervation efférente chez l'Ammocète de Lamproie de Planer. Arch. Anat. micr. Morph. exp.57, 275–296 (1968b).

  35. Dendy, A.: On the parietal sense-organs and associated structures in the New-Zealand lamprey (Geotria australis). Quart. J. Micr. Sc.,51, 1–29 (1907).

  36. Eakin, R. M.: Lines of evolution of photoreceptors. In: General physiology of cell specialization, D. Mazia et A. Tyler ed. 398–425, New-York: Mc Graw-Hill, 1963.

  37. : The effect of vitamin A deficiency on photoreceptors in the lizardSceloporus occidentalis. Vision Res.4, 17–22 (1964).

  38. Eddy, J. M. P., andR. Strahan: The role of the pineal complex in the pigmentary effector system of the lampreysMordacia mordax (Richardson) andGeotria australis Gray. Gen. comp. Endocrinol.11, 528–534 (1968).

  39. Flack, B., andCh. Owman: A detailed methodological description of the fluorescence method for the cellular demonstration of biogenic monoamines. Acta Univ. Lund.7, 1–23 (1965).

  40. Falck, B., N. A. Hillarp, G. Thieme, andA. Torp: Fluorescence of catecholamines and related compounds condensed with formaldehyde. J. Histochem. Cytochem.10, 348–354 (1962).

  41. Fujie, E.: Ultrastructure of the pineal body of the domestic chicken with special reference to the changes induced by altered photoperiods. Arch. Histol. jap,29, 271–303 (1968).

  42. Gabe, M.: Techniques histologiques. Paris: Masson et Cie Ed., 1968.

  43. Hopsu, V. K., andA. U. Arstila: An apparent somato-somatic synaptic structure in the pineal gland of the rat. Exp. Cell Res.37, 484–487 (1965).

  44. Ito, T., andS. Matsushima: Electron microscopic observations on the mouse pineal, with particular emphasis on the secretory nature. Arch. histol. jap.30, 1–15 (1968).

  45. Kappers, J. Ariëns: The development, topographical relations and innervation of the epiphysis cerebri in the albino rat. Z. Zellforsch.52, 163 to 215 (1960).

  46. : Survey of the innervation of the epiphysis cerebri and the accessory pineal organs of vertebrates. Progr. Brain Res.10, 87–153 (1965).

  47. : The sensory innervation of the pineal organ in the lizardLacerta viridis, with remarks on its position in the trend of pineal phylogenetic structural and functional evolution. Z. Zellforsch.81, 581–618 (1967).

  48. Kelly, D. E.: Ultrastructure and development of amphibian pineal organs. Progr. Brain Res.10, 270–285 (1965).

  49. , andS. W. Smith: Fine structure of the pineal organs of the adult frog,Rana pipiens. J. Cell Biol.22, 653–674 (1964).

  50. Leonhardt, H.: Über axonähnliche Fortsätze, Sekretbildung und Extrusion der hellen Pinealozyten des Kaninchens. Z. Zellforsch.82, 307–320 (1967).

  51. Lison, L.: Histochimie et cytochimie animales. Principes et méthodes. Vol. I et II. Paris: Gauthier-Villars, 1960.

  52. Lutz, H., etJ. P. Collin: Sur la régression des cellules photoréceptrices épiphysaires chez la Tortue terrestre:Testudo hermanni (Gmelin) et la phylogénie des photorécepteurs épiphysaires chez les Vertébrés. Bull. Soc. Zool. Fr.92, 797–808 (1967).

  53. MacDonald, T. H.: Identification of ammocoetes of British lampreys. Glasg. Nat.18, 91–95 (1958).

  54. Martoja, R., etM. Martoja: Initiation aux techniques de l'histologie animale. Paris: Masson et Cie, 1967.

  55. Meiniel, A.: Etude préliminaire de l'organe parapinéal de l'ammocète deLampetra planeri. Arch. Anat. micr. Morph. exp.58, 219–237 (1969a).

  56. : Cellules de type photorécepteur dans la rétine dorsale de l'organe parapinéal d'ammocète deLampetra planeri. C. R. Acad. Sc., Paris,268, 2265–2268 (1969b).

  57. Meiniel, A.: L'organe parapinéal de l'ammocète deLampetra planeri: Etudes cytophysiologiques. Thèse de 3ème cycle, Clermont-Ferrand 1–82 (1970).

  58. Oksche, A., undH. Kirschstein: Unterschiedlicher elektronenmikroskopischer Feinbau der Sinneszellen im Parietalauge und im Pinealorgan (Epiphysis cerebri) der Lacertilia. Ein Beitrag zum Epiphysenproblem. Z. Zellforsch.87, 159–192 (1968).

  59. Oksche, A., undH. Kirschstein: Elektronenmikroskopische Untersuchungen am Pinealorgan vonPasser domesticus. Z. Zellforsch.102, 214–241 (1969).

  60. undM. Vaupel-von Harnack: Elektronenmikroskopische Untersuchungen an der Epiphysis cerebri vonRana esculenta. Z. Zellforsch.59, 582–614 (1963).

  61. : Vergleichende elektronenmikroskopische Studien am Pinealorgan. Progr. Brain Res.10, 237–258 (1965).

  62. ,Y. Morita undM. Vaupel-von Harnack: Zur Feinstruktur und Funktion des Pinealorgans der Taube (Columba livia). Z. Zellforsch.102, 1–30 (1969).

  63. Owsjannikow, Ph.: Über das dritte Auge beiPetromyzon fluviatilis. Mém. Acad. Imp. Sc., Saint-Petersbourg,36, 1–27 (1888).

  64. Petit, A.: Ultrastructure de la rétine de l'oeil pariétal d'un Lacertilien,Anguis fragilis. Z. Zellforsch.92, 70–93 (1968).

  65. : Ultrastructure, innervation et fonction de l'épiphyse de l'Orvet (Anguis fragilis L.). Z. Zellforsch.96, 437–465 (1969).

  66. Porter, K. R., andE. Yamada: Studies on the endoplasmic reticulum. V. Its form and differenciation in pigment epithelial cells of the frog retina. J. Bioph. Biochem. Cytol.8, 181–205 (1960).

  67. Quay, W. B., andJ. T. Bagnara: Relative potencies of indolic and related compounds in the body-lightening reaction of larvalXenopus. Arch. int. Pharmacodyn.150, 137–143 (1964).

  68. Reynolds, E. S.: The use of lead citrate at high pH as an electronopaque strain in electron microscopy. J. Cell Biol.17, 208–212 (1963).

  69. Rüdeberg, C.: Structure of the pineal organ of the sardine,Sardina pilchardus sardina (Risso) and some further remarks on the pineal organ ofMugil spp. Z. Zellforsch.84, 219–237 (1968).

  70. Structure of the parapineal organ of the adult rainbow trout,Salmo gairdneri Richardson. Z. Zellforsch.93, 282–304 (1969).

  71. Sano, Y., undT. Mashimo: Elektronenmikroskopische Untersuchungen an der Epiphysis cerebri beim Hund. Z. Zellforsch.69, 129–139 (1966).

  72. Sheridan, M. N., andR. J. Reiter: The fine structure of the hamster pineal gland. Amer. J. Anat.122, 357–376 (1968).

  73. Studnička, F. Ch.: Sur les organes pariétaux dePetromyzon planeri. Sitz. Gesellsch. Wissensch., Prague, 1–50 (1893).

  74. Studnička, F. K.: Die Parietalorgane. Lehrbuch der vergleichenden mikroskopischen Anatomie der Wirbeltiere, Bd. 5, hrsg.A. Oppel. Jena: Gustav Fischer, 1905.

  75. Tretjakoff, D.: Die Parietalorgane vonPetromyzon fluviatilis. Z. Wissensch. Zool.113, 1–112 (1915).

  76. Ueck, M.: Ultrastruktur des pinealen Sinnesapparates bei einigen Pipidae und Discoglossidae. Z. Zellforsch.92, 452–476 (1968).

  77. Vivien, J. H.: Ultrastructure des constituants de l'épiphyse deTropidonotus natrix L. C. R. Acad. Sc., Paris,258, 3370–3372 (1964a).

  78. Vivien, J. H.: Structure et ultrastructure de l'épiphyse d'une ChélonienPseudemys scripta elegans. C. R. Acad. Sc., Paris,259, 899–901 (1964b).

  79. Vivien-Roels, B.: Etude structurale et ultrastructurale de l'épiphyse d'une Reptile:Pseudemys scripta elegans. Z. Zellforsch.94, 352–390 (1969).

  80. : Ultrastructure, innervation et fonction de l'épiphyse chez les Chéloniens. Z. Zellforsch.104, 429–448 (1970).

  81. Vivien, J. H., etB. Roels: Ultrastructure de l'épiphyse des Chéloniens. Présence d'un «paraboloïde» et de structures de type photorécepteur dans l'épithélium sécrétoire dePseudemys scripta elegans. C. R. Acad. Sc., Paris,264, 1743–1746 (1967).

  82. Wartenberg, H., undH. G. Baumgarten: Elektronenmikroskopische Untersuchungen zur Frage der photosensorischen und sekretorischen Funktion des Pinealorgans vonLacerta viridis undL. muralis. Z. Anat. entwick.127, 99–120 (1968).

  83. : Über die elektronenmikroskopische Identifizierung von noradrenergen Nervenfasern durch 5-Hydroxydopamin und 5-Hydroxydopa im Pinealorgan der Eidechse (Lacerta muralis) Z. Zellforsch.94, 252–260 (1960).

  84. Watson, M.: Staining of tissues for electron microscopy with heavy metals. J. Biophys. Biochem. Cytol.4, 475–478 (1958).

  85. Wolfe, D. E.: The epiphyseal cell: an electron-microscopic study of its intercellular relationships and intracellular morphology in the pineal body of the albino rat. Progr. Brain Res.10, 332–376 (1965).

  86. Yamada, E., andT. Ishikawa: The so-called “synaptic ribbon” in the inner segment of the lamprey retina. Arch. histol. jap.28, 411–417 (1967).

  87. Young, J. Z.: The photoreceptors of lampreys. J. exp. Biol.12, 229–238 et 254–270 (1935).

  88. Young, R. W., andB. Droz: The renewal of protein in retinal rods and cones. J. Cell Biol.39, 169–184 (1968).

Download references

Author information

Additional information

Avec 26 Figures

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

Meiniel, A. Etude Cytophysiologique de l'Organe Parapinéal de Lamperta Planeri. J. Neuro-Viscer. Relat 32, 157–199 (1971). https://doi.org/10.1007/BF02239129

Download citation