Advertisement

Tropical Animal Health and Production

, Volume 10, Issue 1, pp 127–140 | Cite as

Economic losses resulting from bovine cysticercosis with special reference to Botswana and Kenya

  • R. J. Grindle
Article

Summary

Economic losses from cysticercosis are determined by disease prevalence, grade of animals infested, potential markets, prices of cattle and treatment costs for detained carcasses.

The main features of the livestock economies of Botswana and Kenya are discussed. Botswana is more dependent on meat exports than Kenya and its cattle prices are much higher. The incidence of cysticercosis at export abattoirs in Botswana and Kenya is about 8 and 20 per cent respectively.

Annual losses in Botswana now approach £0·5 million, while in Kenya they are about £1 million. The loss per animal slaughtered is £2·25 in Botswana and £1·50 in Kenya.

Some implications for veterinary research in this area are examined. Blanket treatment with a drug or vaccine would only be economical where prevalence was very high. An in vivo diagnostic test would be of use mainly with high value cattle.

Keywords

Public Health Diagnostic Test Disease Prevalence Special Reference Veterinary Medicine 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Partes Economiques Resultant De La Cysticercose Bovine, Avec Reference Speciale Au Botswana Et Au Kenya

Résumé

Les pertes économiques dues à la cysticercose sont déterminées en tenant compte de l'importance de la maladie, la catégorie des animaux infestés, l'économie du marché, les prix du bétail et le traitement des carcasses saisies.

Les principales caractéristiques de l'économie du bétail au Botswana et au Kenya sont discutées. Le Botswana est plus dépendant que le Kenya en matière d'exportation de viande et les prix du bétail y sont beaucoup plus élevés.

L'incidence, à l'exportation de la cysticercose des abattoirs du Botswana et du Kenya sont effectivement de 8 et de 20 p. 100.

Les pertes annuelles approchent au Botswana le demi million de livres alors qu'au Kenya elles atteignent environ le million. Par animal abattu les pertes se chiffrent à 2,25 livres au Botswana et 1,5 livre au Kenya.

Quelques implications concernant la recherche vétérinaire dans cette région sont examinées. Un traitement de couverture à l'aide de drogues ou de vaccins ne peut avoir de valeur économique que si l'importance de la maladie est très élevée, et une méthode de diagnostic sur l'animal vivant ne peut être mis en pratique que pour le bétail de grande valeur.

Perdidas Economicas Debidas A La Cisticercosis Bovina Con Referencia Especial A Botswana Y Kenya

Resumen

Se determinaron las pérdidas económicas debidas a cisticercosis, mediante el estudio de las enfermedades existentes, prevalencia, grado de infestación animal, mercado potencial, precios del ganado y costos de tratamientos para canales detenidas.

Se discuten las principales caracteristicas de las economias ganaderas de Botswana y Kenya. Botswana es más dependiente de las exportaciones de carne que Kenya, y el precio del ganado es más alto. La incidencia de cisticercosis en los mataderos de exportación en Botswana y Kenya es del 8 y 20 por ciento respectivamente.

Las pérdidas anuales en Botswana se aproxíman a £0.5 millón, mientras en Kenya éstas se acercan a £1 millón.

Se examinan las inplicaciones de la investigación veterinaria en esta área. El tratamiento con droga o vacuna se justifica solamente en aquellad áreas en donde la incidencia es alta. Una prueba diagnósticain vivo serfa costeable en ganado valioso.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Anon. (1970). National Development Plan 1970–75, Ministry of Finance and Development Planning, Republic of Botswana (Paragraph 4.76).Google Scholar
  2. Anon. (1972). Annual Reports 1970–71, Department of Animal Health, Ministry of Agriculture, Republic of Botswana, p. 7.Google Scholar
  3. Anon. (1977). (1977). Tropical Information Leaflet, 12 (13). Centre for Tropical Veterinary Medicine, University of Edinburgh.Google Scholar
  4. Belino, E. D. (1975).International Journal of Zoonoses,2, 92–99.Google Scholar
  5. Chambers, P. G. (1977).Rhodesian Veterinary Journal,7, 77–81.Google Scholar
  6. Duffus, W. P. H. (1976). Theileriosis: Report of a Workshop held in Nairobi, Kenya, 7–9 December 1976 (ed. J. B. Henson & M. Campbell), p. 29. International Development Research Centre, Ottawa.Google Scholar
  7. Euzeby, J. (1973).Bulletin de la Société des Sciences Vétérinaires et de Médecine Comparée de Lyon,75, 293–298.Google Scholar
  8. Froyd, G. (1965).Annals of Tropical Medicine and Parasitology,59, 169–180.PubMedGoogle Scholar
  9. Ginsberg, A., Cameron, J., Goddard, W. B. &Grieve, J. M. (1956).Bulletin of Epizootic Diseases of Africa,4, 27–39.Google Scholar
  10. Graber, M. (1970).Revue d'Elevage et de Médecine Vétérinaire des pays Tropicaux,23, 43–48.Google Scholar
  11. Graber, M. (1975).Bulletin of Animal Health and Production in Africa,23, 57–86.Google Scholar
  12. Graber, M. &Tabo, R. (1968).Revue d'Elevage et de Médecine Vétérinaire des pays Tropicaux,21, 79–83.Google Scholar
  13. Krishnan, K. R. &Ranganathan, M. (1972).Indian Veterinary Journal,49, 1182–1184.Google Scholar
  14. Mann, I. (1968). International Meeting of Temporary Advisers on Cysticercosis Research, World Health Organization, Geneva, 6–8 February 1968.Google Scholar
  15. Mann, I. (1976). FAO/UNEP/WHO Consultation on Field Control of Taeniasis and Echinococcosis, Nairobi, June 1976.Google Scholar
  16. Mitchell, J. R. (1968).Veterinary Bulletin,38, 829–833.Google Scholar
  17. Mitchell, J. R. (1973).Bulletin of Epizootic Diseases of Africa,21, 133–143.Google Scholar
  18. Mitchell, J. R. (1977).Journal of the South African Veterinary Association,48, 53–54.PubMedGoogle Scholar
  19. Nadzhafov, I. G. (1975).Meditinskaya Parazitologiya i Parazitarnye Bolezni,6, 654–568. (Abstracted inTropical Diseases Bulletin,73, No. 996.)Google Scholar
  20. Owen, G. (1975). III Central American Seminar on Meat Inspection, Santo Domingo, 8 April 1975.Google Scholar
  21. Pawlowski, Z. &Schultz, H. G. (1972).Advances in Parasitology,10, 269–343.PubMedGoogle Scholar
  22. Peel, C. (1953).Veterinary Record,65, 244–247.Google Scholar
  23. Thornton, H. &Gracey, J. F. (1974).Textbook of Meat Hygiene (6th edn, pp. 345–354). Ballière Tindall, London.Google Scholar
  24. van den Heever, L. W. (1969).Journal of the South African Veterinary Medical Association,40, 47–49.Google Scholar

Copyright information

© Longman Group Limited 1978

Authors and Affiliations

  • R. J. Grindle
    • 1
  1. 1.Centre for Tropical Veterinary MedicineUniversity of Edinburgh, Easter BushRoslinScotland

Personalised recommendations