Advertisement

Insectes Sociaux

, Volume 26, Issue 2, pp 101–111 | Cite as

Spur- und Alarmstoffe bei der Gefleckten BrutwanzeElasmucha grisea Trail and Alarm Pheromones inElasmucha Grisea (Heteroptera: Acanthosomidæ)

  • U. Maschwitz
  • Ch. Gutmann
Article

Zusammenfassung

Weibchen und Jungtiere vonElasmucha grisea bilden eine Brutpflegegemeinschaft, in der das Muttertier seine Nachkommenschaft maximal bis zum vierten Larvenstadium beschützt. Der Zusammenhalt der Schutzgemeinschaft wird durch einen Spurstoff gewährleistet, den die Jungtiere beim Laufen auf die Unterlage abgeben. Sowohl Larven (mit Ausnahme des L 1 Stadiums) als auch die Mutterwanze können dieser Spur folgen. Eine gesichert wahrnehmbare Spur entsteht erst, wenn mehrer Larven hintereinander laufen (bei L 3 fünf Larven). Einer von 20 Larven (L 3+L 4) gelegten Spur konnten die Jungtiere noch nach einer halben Stunde sicherbar folgen.

Das bei Bedrohung freiwerdende Wehrsekret von adulten und larvalen Wanzen hat zusätzlich Alarmfunktion. Es veranlaßt die brutpflegende Mutterwanze zum Angriff, d.h. zu gerichtetem Anlauf der Duftquelle und zu Flügelschwirren. Mit Ausnahme des L 1 Stadiums reagieren Jungwanzen auf das Wehrsekret mit geordneter Gruppenflucht. Junge Adultwanzen können sich bei Alarmsekretgabe fallen lassen.

Das larvale Wehrsekret ist ein komplex zusammengesetztes Substanzgemisch. Das darin enthaltene 2-Hexenal löst bei Larven Unruhe aber keine typischen Fluchtreaktionen aus.

Trail and alarm pheromones in Elasmucha grisea (Heteroptera: Acanthosomidæ)

Summary

Females and immatureElasmucha grisea form an association in which the mother protects its offsprings at longest to the fourth instar. The cohesion of the protective association is assured by a trail substance which is released by the larvae when moving over the surface. Both larvae (with exception of the first instar) and mother can follow such trails. A definitively perceptible trail is first produced after the passage of several larvae (with instar 3 five larvae). A trail laid by twenty larvae (instar 3 and 4) can still be followed by larvae after half an hour.

The defensive secretion ofElasmucha grisea larvae and adults has an additional alarm function. It releases attack reactions in the protecting female, i.e. a directed movement toward the source of odor and wing fanning. With exception of the first instar the larvae react to the alarm secretion with a well organized group flight. Young adults can also react to the alarm substance by falling.

The larval defensive secretion is a complex mixture of substances. The 2-hexenal contained in the secretion causes a larval unrest but no typical flight reaction.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bower W. S., Nault L. R., Webb R. E., Dutky S. R., 1972. — Aphid alarm pheromone: Isolation, identification and synthesis.Science, 177, 1121–1122.Google Scholar
  2. Brousse-Gaury P., 1975. — Mise en évidence d'une phéromone de marquage de piste chezPeriplaneta americana.C.R. Acad. Sci., Sér. D,280, 319–322.Google Scholar
  3. Buchner P., 1953. — Endosymbiose der Tiere mit pflanzlichen Mikroorganismen.Birkhäuser, Stuttgart.Google Scholar
  4. Calam D. H., Youdeowei A., 1968. — Identification and functions of secretion from the posterior scent gland of fifth instar larva of the bugDysdercus intermedius.J. Insect. Physiol., 14, 1147–1158.Google Scholar
  5. Dahl M. L., 1971. — Ueber einen Schreckstoff bei Aphiden.Dtsch. Entomol. Z., NF 18, 121–128.Google Scholar
  6. Fitzgerald T. D., Gallagher E. M., 1976. — A chemical trail factor from the silk of the eastern tent caterpillarMalacosoma americanum (Lep., Lasiocamp.).J. Chem. Ecol., 2, 187–193.Google Scholar
  7. Ishiwatari T., 1974. — Studies on the scent of stink bugs (Hemiptera: Pentatomidae). I. Alarm pheromone activity.Appl. Ent. Zool., 9, 153–158.Google Scholar
  8. Ishiwatari T. 1976. — Studies on the scent of stink-bugs (Hemiptera: Pentatomidae). II. Aggregation pheromone activity.Appl. Ent. Zool., 11, 38–44.Google Scholar
  9. Kaufmann T., 1966. — Observations on some factors which influence aggregation byBlaps sulcata.Ann. Ent. Soc. Amer., 59, 660–664.Google Scholar
  10. Kislow C. J., Edwards L. J., 1972. — Repellent odour in aphids.Nature, 235, 108–109.Google Scholar
  11. Levinson H. Z., Bar Ilan A. R., 1971. — Assembling and alerting scents produced by the bed bugCimex lectularius.Experientia, 27, 102–103.PubMedGoogle Scholar
  12. Levinson H. Z., Levinson A. R., Maschwitz U., 1974. — Action and composition of the alarm pheromone of the bed bugCimex lectularius.Naturwiss., 61, 684–685.PubMedGoogle Scholar
  13. Melber A., Schmidt G. H. 1975 a. — Oekologische Bedeutung des Sozialverhaltens zweierElasmucha-Arten (Heteroptera: Insecta).Oecologia, 18, 121–128.Google Scholar
  14. Melber A., Schmidt G. H., 1975 b. — Sozialverhalten zweierElasmucha-Arten.Z. Tierpsychol., 39, 403–414.Google Scholar
  15. Nault L. R., Wood T. K., Goff A. M., 1974. — Tree hopper (Membracidae) alarm pheromones.Nature, 249, 387–388.PubMedGoogle Scholar
  16. Price P. W., 1970. — Trail odors: Recognition by insects parasitic on cocoons.Science, 170, 546–547.PubMedGoogle Scholar
  17. Remold H., 1962. — Ueber die biologische Bedeutung der Duftdrüsen bei den Landwanzen (Geocorisae).Z. vergl. Physiol., 45, 636–694.Google Scholar
  18. Schumacher F., 1917. — Brutpflege bei der WanzeClinocoris griseus.Entomol. Mitteilungen, 6, 243–249.Google Scholar
  19. Tannert W., Bui Cong Hien, 1976. — Nachweis und Funktion eines Versammlungsduftstoffes und eines Alarmduftstoffes beiBlaps mucronata (Col., Tenebrion)Biol. Zentralbl., 92, 601–602.Google Scholar
  20. Tannert W. Bui Cong Hien, 1976. — Nachweis und Funktion eines Repellent Pheromones der Larven vonTrogoderma granarium (Col., Dermest.),Zool. Jb. Physiol., 80, 69–81.Google Scholar
  21. Weber H., Weidner H., 1974. — Grundriss der Insektenkunde.Fischer Verlag, Suttgart.Google Scholar
  22. Wojtusiak R. J., 1972. — Mnemische Orientierungsart bei soziallebenden Larvenformen der Insekten.Folia Biologica, 20, 121–134.Google Scholar
  23. Wood T. K., 1976. — Alarm behavior of brooding femaleUmbonia crassicornis (Homoptera, Membracidae).Ann. Ent. Soc. Amer., 69, 340–344.Google Scholar
  24. Youdeowei A., 1969. — The behavior of the cotton stainerDysdercus intermedius towards models and its significance for aggregation.Anim. Behav., 17, 232–237.Google Scholar

Copyright information

© Masson 1979

Authors and Affiliations

  • U. Maschwitz
    • 1
  • Ch. Gutmann
    • 1
  1. 1.Fachbereich Biologie (Zoologie) der Universität Frankfurt a. M.Frankfurt a. M.BRD

Personalised recommendations