Springer Nature is making SARS-CoV-2 and COVID-19 research free. View research | View latest news | Sign up for updates

Habitat effects and shooting techniques on two wild boar (Sus scrofa) populations in Spain and Portugal

Auswirkungen von Lebensraum und Bejagungsmethode auf zwei Wildschwein-Populationen (Sus scrofa) in Spanien und Portugal

Effets d'habitat et de techniques de tir sur deux populations de Sanglier (Sus scrofa) en Espagne et au Portugal

  • 303 Accesses

  • 35 Citations

Summary

In the last decades, wild boar (Sus scrofa) distribution has increased world-wide, the Iberian Peninsula being no exception. The wild boar now inhabits almost the entire Iberian territory, where today it is one of the most important big game species. In this paper, for the first time, bag analysis from two ecological different regions are presented and compared to the employed hunting techniques. One represents the well-preserved Mediterranean forests of south-western Spain, the other, located in the south of Portugal, is a farmland with interspersed forest areas. Our results indicate a stronger hunting intensity and also a higher wild boar population density in the Portuguese study areas. The stronger hunting intensity may result in a younger wild boar population. We also found considerable differences between the shooting techniques used in both regions and those employed in the north-east of the peninsula. It does therefore not seem advisable to directly compare bag statistics from different regions of the Iberian peninsula.

Zusammenfassung

In den letzten Jahrzehnten hat das Wildschwein (Sus scrofa) sein Vebreitungsgebiet weltweit ausgedehnt. Die iberische Halbinsel bildet diesbezüglich keine Ausnahme. Das Wildschwein kommt dort gegenwärtig nahezu überall vor und stellt eine der wichtigsten Gro\wildarten dar. In dieser Arbeit werden erstmals Streckenanalysen aus zwei ökologisch unterschiedlichen Regionen der iberischen Halbinsel vorgelegt und im Hinblick auf die eingesetzten Jagdmethoden verglichen. Eine Region repräsentiert die gut erhaltenen mediterranen Wälder Südwest-Spaniens. Die andere, im Süden Portugals gelegene Untersuchungsregion ist ein Agrargebiet mit eingestreuten Wäldern. Unsere Ergebnisse weisen auf einen höheren Jagddruck sowie eine grö\ere Populationsdichte der Wildschweine im portugiesischen Untersuchungsgebiet hin. Der grö\ere Jagddruck kann Ursache für ein im Mittel geringeres Alter der dortigen Wildschwein-Population sein. Es wurden ferner beachtliche Unterschiede in den Bejagungsmethoden zwischen den beiden Untersuchungsgebieten und dem Nordosten Iberiens beobachtet. Wegen dieser Unterschiede erscheint ein direkter Vergleich von Streckenergebnissen aus verschiedenen Regionen der iberischen Halbinsel nicht ratsam.

Résumé

Au cours des dernières décennies, la distribution mondiale du Sanglier (Sus scrofa) a fortement augmenté, la péninsule ibérique ne faisant pas exception à cet égard. Le Sanglier colonise pratiquement l'entièreté du territoire ibérique où il représente aujourd'hui une des espèces-gibier les plus importantes. Dans cette contribution, pour la première fois, l'analyse des tableaux de tir réalisés dans deux régions écologiquement différentes est présentée et rapportée aux techniques cynégétiques utilisées. L'une correspond aux forÊts méditerranéennes bien conservées du Sud-Ouest de l'Espagne, l'autre, située au Sud du Portugal, est constituée d'une alternance de terres agricoles et de forÊts. Nos résultats indiquent une pression cynégétique plus intense de mÊme qu'une densité de population en sangliers plus élevée dans la partie portugaise de l'aire d'étude. La pression cynégétique plus forte peut donner lieu à une population de sangliers plus jeune. Nous avons également constaté des différences considérables entre les techniques de tir utilisées dans les deux régions et celles utilisées dans le Nord-Est de la péninsule. Il ne semble dès lors pas recommandable de comparer directement les statistiques de tir de différentes régions de la péninsule ibérique.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

References

  1. Abaigar, T., 1990: Características biológicas y ecológicas de una población de jabalíes (Sus scrofa L.) en el SE Ibérico. Ph. D. Thesis. Pamplona: University of Navarra.

  2. Andrezejewski, R.;Jezierski, W., 1978: Management of a wild boar population and its effects on commercial land. Acta Theriol.23, 309–333.

  3. Baber, D.W.;Coblentz, B.E., 1986: Density home range, habitat use and reproduction in feral pigs on Santa Catalina Island. J. Mamm.67, 512–525.

  4. Berrutti, M.A.;Frade, J.;Amorin, O., 1998: Wild Boar status in Uruguay. Third workshop of the European wild boar research group, Zaragoza: Insituto Pirenaico de Ecología (CSIC).

  5. Boitani, L.;Mattei, L.;Nonis, D.;Corsi, F., 1994: Spatial and activity patteerns of wild boar in Tuscany, Italy. J. Mamm.75, 600–612.

  6. Buyolo, T.;Troca, A.;Cabezas, J.;Escudero, J.C., 1998: Ordenación de los complejos ambientales del Parque Natural de Monfragüe y su área de influencia. Cáceres: University of Extremadura.

  7. Caley, P.;Ottley, B., 1995: The effectiveness of hunting dogs for removing feral pigs (Sus scrofa). Wildl. Res.22, 147–154.

  8. Carranza, J., 1998: Situación e impacto sobre el medio de las poblaciones de caza mayor en el Parque Natural de Monfragüe. Junta de Extremadura and Universidad de Extremadura.

  9. Dardaillon, M., 1986: Seasonal variations in habitat selection and spatial distribution of wild boar (Sus scrofa) in the Camargue. South France. Behav. Proc.13, 251–268.

  10. Fernández-Llario, P., 1996: Ecología del jabalí del Doñana: biología reproductiva e impacto ambiental. Ph D. Thesis. Cáceres: University of Extremadura.

  11. Fernández-Llario, P.;Carranza, J., 2000: Reproductive performance of the wild boar in a Mediterranean ecosystem under drought conditions. Ethol. Ecol. Evol.,12, 335–343.

  12. Fernández-Llario, P.;Carranza, J.;Hidalgo De Trucios, S.J., 1996: Social organization of the wild boar (Sus scrofa) in Doñana National Park. Miscel. Zool.19, 9–18.

  13. Fernández-Llario, P.;Carranza, J.;Mateos-Quesada, P., 1999: Sex allocation in a polygynous mammal with large litters: the wild boar. Anim. Behav.58, 1079–1084.

  14. Garzón, P., 1991: Biología y ecología del jabalí (Sus scrofa L., 1758) en el Parque Natural de Monfragüe. Ph D. Thesis. Madrid: Autónoma University.

  15. Gipson, P.S.;Hlavachick, B.;Berger, T., 1998: Range expansion by wild hogs across the central United States. Wild. Soc. Bull.26, 279–286.

  16. Herrero, J., 1996: Iniciación al estudio de las repercusiones del incremento de las poblaciones de jabalí en las áreas de montaña. Zaragoza: Consejería de Agricultura y Medio Ambiente, Gobierno de Aragón.

  17. Herrero, J.;García Serrano, A.;García González, R., 1995: Wild boar (Sus scrofa L.) hunting in south-western Pyrenees (Spain): preliminary data. J. Mount. Ecol.3, 228–229.

  18. Jedrzejewska, B.;Jedrzejewski, W.;Bunevich, A.N.;Milkowski, L.;Krasinski, Z.A., 1997: Factors shaping population densities and increase rates of ungulates in Bialowieza Primeval Forest (Poland and Belarus) in the 19th and 20th centuries. Acta Theriol.42, 399–451.

  19. Leránoz, I.;Castién, E., 1996: Evoluciín de la población del jabalí (Sus scrofa L., 1758) en Navarra (N península Ibérica). Miscel. Zool.19, 133–139.

  20. Marsan, A.;Sapnó, S.;Tognoni, C., 1995: Management attempts of wild boar (Sus scrofa L.): first results and outstanding researches in northern Apennines (Italy). J. Mount. Ecol.3, 219–221.

  21. Massei, G.;Bacon, P.;Genov, P., 1998: Fallow deer and wild boar pellet group disapearance in a Mediterranean area. J. Wildlife Manage.62, 1086–1094.

  22. Mattioli, L.;Apollonio, M.;Mazzarone, V.;Centofanti, E., 1995: Wolf food habits and wild ungulate availability in the Foreste Casentinesi National Park, Italy. Acta Theriol.40, 387–402.

  23. Mauget, R.;Campan, R.;Spitz, F.;Dardaillon, M.;Janeau, G.;Pepin, D., 1984: Synthèse des connaisances sur la biologie du sanglier, perspectives de recherche. Toulouse: Les colloques de I'NRA nℴ 22. Ed. INRA Publ.

  24. Milkowski, L.;Wojcik, J.M., 1984: Structure of wild boar harvest in the Bialowieza Primeval Forest. Acta Theriol.29, 337–347.

  25. Nores, C.;Fernández, A., 1998: Estimating wild boar numbers by counting family groups. Thrid Workshop of the European Wild boar Research Group. Zaragoza: Instituto Pirenaico de Ecología (CSIC).

  26. Okarma, H., 1995: The trophic ecology of wolves and their predatory role in ungulate communities of forest ecosystems in Europe. Acta Theriol.40, 335–386.

  27. Pulido, F.J., 1999: Herbivorismo y regeneración de la encina (Quercus ilex L.) en bosques y dehesas. Ph. D. Thesis. Cáceres: University of Extremadura.

  28. Purroy, F.J.;Clevenger, A.P.;Costa, L.;Sáenz De Buruaga, M., 1988: Demografía de los grandes mamíferos (jabalí, corzo, ciervo, lobo y oso) de la Reserva Nacional de Caza de Riaño: análisis de la predación e incidencia en la ganadería. Biología ambiental.1, 375–387.

  29. Rivas-Martínez, S.;Loidi, J., 1999a: Biogeography of the Iberian Peninsula. Itinera Geobot.13, 49–67.

  30. Rivas-Martínez, S.;Loidi, J., 1999b: Bioclimatology of the Iberian Peninsula. Itinera Geobot.13, 41–47.

  31. Rodríguez, A.;Delibes, M. (eds), 1990: El lince ibérico en España, distribución y problemas de conservación. Madrid: Colección Técnica, Icona.

  32. Rosell, C., 1998: Biología i ecología del senglar (Sus scrofa L., 1758) a dues poblacions del nordest ibèric. Aplicació a la gestió. Ph D. Thesis. Barcelona: University of Barcelona.

  33. Sáez-Royuela, C., 1987: Biología y ecología del jabalí (Sus scrofa). Ph D. Thesis. Madrid: Complutense University.

  34. Sáez-Royuela, C.;Tellería, J.L., 1988: Las batidas como método de censo en especies de caza mayor: aplicación al caso del jabalí (Sus scrofa L.) en la provincia de Burgos (Norte de España). Doñana, Acta Vert.15, 215–223.

  35. Spitz, F.;Janeu, G., 1995: Daily selection of habitat in wild boar (Sus scrofa). J. Zool.237, 423–434.

  36. Spitz, F.;Janeua, G.;Valet, G., 1984: Elements de démographie du sanglier (Sus scrofa) dans la région de Grésigne. Acta Oecol.5, 43–59.

  37. Tellería, J.L.;Sáez-Royuela, C., 1985: L'evolution démographique du sanglier (Sus scrofa) en Espagne. Mammalia49, 195–202.

  38. Waithman, J.;Sweitzer, R.A.;Van Vuren, D.;Drew, J.D.;Brinkhaus, A.J.;Gardner, I.A.;Boyce, W.M., 1999: Range expansion, population sizes, and management of wild pigs in California. J. Wildlife Manage.63, 298–308.

Download references

Author information

Additional information

Eingesetzt wurde ein Druckkostenzuschuss des Ministeriums für Umwelt und Forsten Rheinland-Pfalz, für dessen Gewährung verbindlich gedankt wird. - Die Schriftleitung

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

Fernández-Llario, P., Mateos-Quesada, P., Silvério, A. et al. Habitat effects and shooting techniques on two wild boar (Sus scrofa) populations in Spain and Portugal. Zeitschrift für Jagdwissenschaft 49, 120–129 (2003). https://doi.org/10.1007/BF02190452

Download citation

Key words

  • Wild boar
  • Sus scrofa
  • populations
  • habitats
  • Mediterranean
  • shooting techniques
  • Spain
  • Portugal

Schlüsselwörter

  • Wildschwein
  • Sus scrofa
  • Populationen
  • Habitate
  • Mittelmeergebiet
  • Bejagungsmethoden
  • Spanien
  • Portugal

Mots clefs

  • Sanglier
  • Sus scrofa
  • populations
  • habitats
  • région méditerranéenne
  • cynégétique
  • Espagne
  • Portugal