Springer Nature is making SARS-CoV-2 and COVID-19 research free. View research | View latest news | Sign up for updates

Untersuchungen über Verbreitung, Lebensweise und Ansiedlung von höhlenbrütenden Singvögeln im Forstamt Geisenfeld, Oberbayern

  • 28 Accesses

  • 1 Citations

Abstract

Studies on the distribution, bionomy and settlement of singing birds in breeding cages in the forests of Geisenfeld, South Bavaria

Studies made in 1976 at 16 localities of the Geisenfeld- Forest comparing 7 types of breeding cages for birds showed the Titmice,Parus major (71.1%) to be the predominant species, followed byParus ater (15.0),Sitta europaea (4.5),Certha macrodactyla (3.1),Parus cristatus (2.4) andPhoenicurus phoenicurus (1.5), The maximal brood density was reached in localities smaller than 5 ha, probably in the consequence of the edge-effect. But in some more spacious woods a better settlement of birds was found in the middle than at the edge. Also by help of using more cages the number of broods could be raised.

Comparing different types of cages the following types showed the best settlement of birds: Schwegler cage with round hole (75%), Bavarian cage with pointed gable root and oval hole (72.9) and Thüring cage with oval hole (63.2). The Trunk Looper(Certhia macrodactyla) settled nearly only the special Trunk Looper-cages. In nest boxes hanging in normal hight of about 3 m the Great Tit showed the greatest density, whereas in boxes hanging deeper, at eye level, the Coal Tit predominated.

In most cases the number of eggs of the first brood was greater than such of the second. But also the mortality of broods and the number of unfinished nests were greater in the first brood.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Literaturverzeichnis

  1. Berndt, R.;Frieling, F., 1939: Siedlungs- und brutbiologische Studien an Höhlenbrütern in einem nordwestsachsischen Park. J. Ornithol. Berlin.

  2. Bruns, H., 1956: Weitere Ergebnisse über Vogelansiedlungsversuche in Buchenwä ldern. Ornith. Mittlg.8, 201–206.

  3. Bruns, H., 1957: In welchem Umfang läßt sich die Siedlungsdichte der Vögel in Kiefernforsten steigern? Allg. Forstz.12, 149–151.

  4. Czarnecki, Z., 1956: Ökologische Beobachtungen über die Vögel des Golecin-Waldes bei Posen im Jahre 1952; Acta Ornithologica, PAN,5, (4), 113–158.

  5. Dierschke, F., 1955: Die Abhängigkeit der Siedlungsdichte der Vögel von Umfang, Gestalt und Dichte kleinerer Wälder. Waldhygiene1, 38–53.

  6. Henze, O., 1949: Kontrollbuch für Vogelnistkästen in der Forstwirtschaft. Garmisch-Partenkirchen.

  7. Henze, O., 1957: Welche Brutraumgröße benötigen höhlenbrü tende Meisenarten für ein optimales Gedeihen ihrer Jungen? Z. f. angew. Entom.57, 321–327.

  8. Henze, O., 1966: Lebensweise unserer Waldvögel. Allg. Forstz.21, S. 58, 128, 322, 492, 881.

  9. Strohmeyer, G., 1963: Beiträge zur künstlichen Ansiedlung von Hö hlenbrütern in Waldbeständen. Waldhygiene5, 104–125.

  10. Thiele, H. U., 1958: Die Vogelbestände zweier Waldtypen des Bergischen Landes. Waldhygiene2, 201–223.

Download references

Author information

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

Fiedler, V. Untersuchungen über Verbreitung, Lebensweise und Ansiedlung von höhlenbrütenden Singvögeln im Forstamt Geisenfeld, Oberbayern. Anz. Schadlingskde., Pflanzenschutz, Umweltschutz 50, 152–157 (1977). https://doi.org/10.1007/BF02173709

Download citation