Die Bedeutung der klinischen und röntgenologischen Diagnostik von Kiefergelenkfortsatz-Frankturen für das therapeutische Vorgehen
- 34 Downloads
- 1 Citations
Zusammenfassung
Die Bedeutung der klinischen und röntgenologischen Diagnostik für Erkennung einer Unterkiefergelenkfortsatzfraktur wurde hervorgehoben. Doch erst nach Einordnung in die Klassifikation nachSpiessl und Schroll (1972) ist die entsprechende konservativ-funktionelle Therapie vorzunehmen. Bei sachgemäß durchgeführter und kontrollierter Kombinationsbehandlung sind in den meisten Fällen gute funktionelle Ergebnisse zu erreichen, um dadurch den zumeist jugendlichen Patienten subjektive Beschwerden und Gesichtsasymmetrien zu ersparen.
Summary
In order to diagnose fractures of the head of the mandible, this paper recommends both clinical and radiological examinations.Spiessl andSchroll (1972) have established a classification of these fractures which shows the way of an adequate conservative-functional therapy. In most cases it is possible to get good functional results avoiding pain with the young patients and the formation of craniofocial asymmetries.
Résumé
Cet article à mettre davantage en évidence la nécessité de l'examen clinique et radiologique pour dépister la fracture de la tête du condyle.Spiessl etSchroll (1972) ont établi une classification à partir de laquelle une thérapeutique conservatrice fonctionelle peut être faite. On obtient ainsi dans la majorité des cas, de bons résultats fonctionnels, on évite subjectivement la douleur chez les jeunes patients ainsi que les dyssymétries crânio-faciales.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Schrifttum
- Herfert, O.: Zu der Therapie der Kiefergelenksbrüche. Fortschr. Kiefer- u. Gesichtschir. 2 (1956), 15.Google Scholar
- Jacobs, H. G.: Die exzentrische Orthopantomographie der Kiefergelenkregion als zusätzliche Orientierungsmöglichkeit in der Traumatologie. Vortr. Wiss. Jahrestagg. Arbeitsgem. Röntgenologie in der Dtsch. Ges. Zahn-, Mund- u. Kieferheilk. in Frankfurt 1975; Dtsch. zahnärztl. Z. (im Druck).Google Scholar
- Jacobs, H. G., Th. Kirsch, G. Selle: Zur Pathogenese und Klinik der Kiefergelenkkopfnekrose. Dtsch. zahnärztl. Z. 27 (1972), 8S8.Google Scholar
- Kapovits, M., B. Scheffer, N. Schwenzer: Das akute Trauma des Kiefergelenkes. Fortschr. Kiefer- u. Gesichtschir. 6 (1960), 89.Google Scholar
- Kirsch, Th.: Zur Prognose und Begutachtung der Kiefergelenkfortsatzfrakturen. Arch. orthop. Unfall-Chir 49 (1958), 457.CrossRefGoogle Scholar
- Kirsch, Th.: Die Begutachtung in der Zahn-, Mund- und Kieferheilkunde, S. 217. A. Hüthig, Heidelberg 1961.Google Scholar
- Köhler, J. A.: Diagnostik und Therapie der Kieferfrakturen. A. Hüthig, Heidelberg 1951.Google Scholar
- Krüger, E.: Lehrbuch der Chirurgischen Zahn-, Mund- und Kieferheilkunde, Bd. 2, S. 126. Quintessenz, Berlin 1974.Google Scholar
- Lehnert, S. Traumatologie im Bereich der Kiefer und des Gesichtes. In:D. Haunfelder, L. Hupfauf, W. Ketterl, G. Schmuth (Hrsg.); Praxis der Zahnheilkunde, Bd. II, B 9, S. 41. Urban & Schwarzenberg, München-Berlin-Wien 1971.Google Scholar
- Reichenbach, E. Verletzungen der Kiefer- und Gesichtsknochen und der benachbarten Weichteile. In:K. Häupl, W. Meyer, K. Schuchardt (Hrsg.): Handbuch Zahn-Mund-Kieferheilkunde, Bd. III/1, S. 639. Urban & Schwarzenberg, München-Berlin 1957.Google Scholar
- Spiessl, B., K. Schroll: Gesichtsschädel. In:H. Nigst (Hrsg.): Spezielle Frankturen- und Luxationslehre, Bd. I/I, S. 136. G. Thieme, Stuttgart 1972.Google Scholar
- Steinhardt, G.: Diagnostik und Therapie der Kiefergelenkbrüche. Fortschr. Kiefer- u. Gesichtschir. 2 (1956), 7.Google Scholar
- Wassmund, M.: Frankturen und Luxationen des Gesichtsschädels. Meusser, Berlin 1927.Google Scholar